Ati Radeon HD4850/4870

[ArreatPL]

Dalej nie rozumiesz. Dla Ciebie referent jest cichy. Ktoś inny napisze, że dla niego zalman jest cichy.

Nigdzie nie pisałem, że zalman jest lepszy. Po prostu takie opinie ignoruję.

 

 

Niech będą i te dwa lata. Nie umniejsza to wcale tego argumentu, ani pozostałych dwóch które wcześniej wymieniłem.

 

 

Tylko, że odsprzedając taką kartę z zalmanem, dostanę więcej pieniążków niż za referenta. A s1 zostaje na kolejną. To jest jednorazowy wydatek na dłuższy czas...

Ja cały czas czytam ze zrozumieniem. To Ty uparłeś się tych dwóch wentylatorów, które to teraz i tak są w prawie wszystkich obudowach zainstalowane firmowo.

 

 

Ok, przepraszam. Zwracam honor, miałeś rację.

Ha, rzeczywiście, dobra myśl z tym odsprzedawaniem karty z niereferentem, i migracją chłodzenia na przyszłe karty - nie pomyślałem o tym!

Ale tworząc termoobieg, wydłużamy (i polepszamy warunki pracy) życie wszystkim podzespołom w budzie, nie tylko karcie graficznej. I akurat, dzisiejsze karty graficzne, są tak skonstruowane że nie nagrzewają powietrza w środku (nie aż tak), bo wyrzucają powietrze poza obudowę :)

I masz rację - te 2 lata przedłuży nam żywotność. Ale to chyba umniejsza co nieco argumenty że opłaca się pracować w o wiele niższych temperaturach - za 10 lat to po O/C karta nie powinna paść, i tak już nikt jej nie będzie chcieć.

 

Co do argumentu ciszy - no cóż, może Ci o to chodziło, że głośność jest względna, dla mnie to zabrzmiało tak jakbyś atakował referencyjne chłodzenie porównując "że przecież na zalmanie jest gorąco i głośno, to co dopiero na referencyjnym" - tak to zrozumiałem. I masz rację, względne jest pojęcie ciszy.

 

 

Ale, kończąc dyskusję - chyba udowodniłem że referent potrafi być cichy i wystarczająco wydajny?

Moje chłodzenie w obudowie to:

2x12cm@5v jeden z przodu, drugi z tyłu, 12cm@ zasilaczu chiefteca (ten potrafi być głośny), i 14cm na 6V z boku.

Najgłośniejsze elementy to.. cewki w zasilaczu i chrobotanie Barracudy 7200.12 ;x

 

Chociaż, muszę być uczciwym wobec faktów - odłączyłem ten nieregurowalny wentylator na sekcji zasilania mojego Radka, i tam jest cieplej niż na rdzeniu - ale spokojnie działa.

Grobel: podczas upałów, ale na FurMarku - żadna gra mi tak karty nie rozpali jak FurMark :)

Edytowane 5 Lipca 2009 przez ArreatPL

[Gość Firekage]

Przez cały test miałem 20% prędkości wentylatora.

nazwa furmark.exe zostala zmieniona? Jesli nie to przy ati obniza sie "wygrzewanie". Ja widze 500 , a nie 625... Edytowane 5 Lipca 2009 przez Firekage

[ArreatPL]

nazwa furmark.exe zostala zmieniona? Jesli nie to przy ati obniza sie "wygrzewanie". Ja widze 500 , a nie 625...

Nie rouzmiem pytania.

Uruchamiałem furmark.exe z /program files/ozon3d/benchmarks/furmark

A z tym 500 a 625? Chodzi ci o obroty?

[Gość Firekage]

Karty ATI w tym tescie przy niezmienionej nazwie nie pracuja pelna para (ochrona przed zjaraniem) , na screenach rdzen ma po 500 , a nie 625 (czy wyzej).

[QB4]

Troche stary news, ale chodzi o 3320619[/snapback]

Tylko, że odsprzedając taką kartę z zalmanem, dostanę więcej pieniążków niż za referenta. A s1 zostaje na kolejną. To jest jednorazowy wydatek na dłuższy czas...

Ja cały czas czytam ze zrozumieniem. To Ty uparłeś się tych dwóch wentylatorów, które to teraz i tak są w prawie wszystkich obudowach zainstalowane firmowo.

 

Trochę głupi argument, zważywszy, że Gigabyte z Zalmanem jest najtańszym HD4850 (399 zł w ESC)

Edytowane 5 Lipca 2009 przez QB4

[ArreatPL]

Karty ATI w tym tescie przy niezmienionej nazwie nie pracuja pelna para (ochrona przed zjaraniem) , na screenach rdzen ma po 500 , a nie 625 (czy wyzej).

O_o

miałem takie prędkości rdzenia od zawsze.

Patrzę na allegro i juz *podkręcam* do normalnych wartości.

Zobaczę jakie będą wtedy temperatury. Ale zrobię to chyba jutro.

750Mhz na rdzeniu teraz, 950Mhz na pamięciach - chociaż *normalne* wartości to 750/900.

Dziwne. Po podkręceniu do 750 rdzenia w CCC GPU-Z źle wykrywa wartość prędkości rdzenia.

Może coś źle po prostu ze sterami? Nic nie kręciłem przy BIOSie karty, a mam tam przełącznik "normal" a "turbo" - po prostu wartości powinny byc takie, jak ma normalnie karta w sprzedaży.

No, ale sprawdzę temperature z tymi 750mhz w Catalystach.

 

EDIT: Podkręciłem do 750/950, przyrost fps o właśnie te 33% w FurMarku, temperatura doszła do 94 C po 600sec, myslę że do 95C by doszła.

Do tego małe wnioski - jest ciągle 20% prędkości wiatraka, cisza, karta pracuje na granicy optymalnosci termalnej - w normalnych grach nigdy tych 95C nie osiągnę.

Czyli jest OK, Mogę jeszcze przyśpieszyć o te 5% wentylator, ale to da 3-4C zmiany, maksymalne.

Załączam screena - niestety, nie cyknąłem zdjęcia tuż po FurMarku, ale uwierzcie mi że był 750/950 rdzeń/memki (sprawdziłem w GPU-Z)

 

EDIT2: Firekage, a tu nie chodzi o to że CCC podczas nie-obciążania karty graficznej po prostu redukuje mu prędkość rdzenia? Nawet teraz po wykonaniu testu i przejściu do CCC, zaraz mi zredukował do 500Mhz, mimo iż dałem 750 w O/C - podle mnie, to raczej o to chodzi TEŻ.

EDIT3:i oczywiście tym razem zmieniłem nazwę procesu FurMarka.

Edytowane 5 Lipca 2009 przez ArreatPL

[Gość Firekage]

Skoro od zawsze to cos masz z powerplayem. Zakladalem , ze masz 4850 - 625MHz , a widze ze to 4870 - 750MHz. Kartra zmienia takty w idle , ale przyjalem ze u Ciebie 500 jest w stresie - exe niezmieniony , ochrona. Stad nawiazanie do wentylatora i tego co wczesniej pisano ;)

Edytowane 5 Lipca 2009 przez Firekage

[david11]

ArreatPL ja cały czas mówię o 4850.. Nie o 4870.

 

Zmień nazwę pliku furmark.exe ;).

 

Edit:

EDIT3:i oczywiście tym razem zmieniłem nazwę procesu FurMarka.

Dobra, już się nie czepiam :D. Edytowane 5 Lipca 2009 przez david11

[ArreatPL]

To jest 4870.

Od zawsze miałem takie takty.

Już macie screena z stockowymi prędkościami.

David: a ja o 4870 :P

I tak, zmieniłem FurMark.exe na purepcfirekage.exe - ominąłem to.

 

To jest 4870.

Od zawsze miałem takie takty.

Już macie screena z FurMarka z stockowymi prędkościami.

David: a ja o 4870 :P

I tak, zmieniłem FurMark.exe na purepcfirekage.exe - ominąłem to.

EDIT: Firekage, mógłbyś rozwinąć myśl o tym błędzie z powerplayem?

Edytowane 5 Lipca 2009 przez ArreatPL

[Gość Firekage]

Jesli w stresie (nie mowie teraz o ochronie przed furmarkiem , czyli triku z exe) masz non stop w 3d takty 2d to winnym za ten stan jest ficzer sterownika o nazwie ati powerplay / powerplay. Wklep w google , bedziesz mial poradniki o wylaczaniu tego , choc na moim refie 4870 funkcja ta pracowala zawsze poprawnie - riva badalem ;)

[ArreatPL]

Jesli w stresie (nie mowie teraz o ochronie przed furmarkiem , czyli triku z exe) masz non stop w 3d takty 2d to winnym za ten stan jest ficzer sterownika o nazwie ati powerplay / powerplay. Wklep w google , bedziesz mial poradniki o wylaczaniu tego , choc na moim refie 4870 funkcja ta pracowala zawsze poprawnie - riva badalem ;)

Sprawdzałem GPU-Z'em - mam 750Mhz w grach (po podkręceniu, przed podkręceniem nie sprawdzalem) - a może to po prostu wina tego że odblokowałem podkręcanie, gdzie wartością domyślną po włączeniu jest 500Mhz? Ale dziękuję za informacje - poszukam na google i w razie czego wyłączę.

[OCM4n14k]

Chociaż, muszę być uczciwym wobec faktów - odłączyłem ten nieregurowalny wentylator na sekcji zasilania mojego Radka, i tam jest cieplej niż na rdzeniu - ale spokojnie działa.

Eee, Arreat przecież referent ma tylko jeden wentylator... Wydaje mi się, że referenta na oczy nie widziałeś.

 

To jest referent, gdzie jest tam drugi wentylator?

 

Ty nie masz czasami czegoś takiego?

Edytowane 6 Lipca 2009 przez OCM4n14k

[kacp3r]

A ja zdarłem nalepkę sapphira i mam full referent hd 4870.

[QB4]

Towarzysze, a co wy na to?

[Gość Firekage]

Towarzysze, a co wy na to?

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=396413&st=800 Edytowane 6 Lipca 2009 przez Firekage

[ArreatPL]

Eee, Arreat przecież referent ma tylko jeden wentylator... Wydaje mi się, że referenta na oczy nie widziałeś.

 

To jest referent, gdzie jest tam drugi wentylator?

 

Ty nie masz czasami czegoś takiego?

O_O tak

ale to jakiś błąd przy wysyłce, jestem całkowicie pewien że brałem tańszego Palita z referentem O_o

No to tego nie wiedziałem - ale bestia na 100% też wyje.

Dziwne że mnie nikt ze sklepu mi nie policzył $ - nawet na fakturze mam przecież dopisaną uwagę "referent" O_O

 

No, to o tym nie pomyślałem, że mimo wszystkiego nie mam referenta

[QB4]

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=396413&st=800

Ok, dzięki, nieźle bym się wpakował. Mimo to nadal nie wiem co kupić...

[Wyspa]

http://www.allegro.pl/item677617247_1024mb...r5_115gb_s.html może to? cena niska jak bajka :D

[andrew777]

Ten sam sprzedawca.

[david11]

ArreatPL Bez obrazy ale jak można nie wiedzieć co się kupuje/ma w kompie..? I jak coś to Cię wydymali na kasę bo ten Palit/ Gainward GS jest zazwyczaj tańszy od referenta i ma wykastrowaną sekcje zasilania :D. Kiedy ty go kupiłeś? Może Ci jeszcze wymienią ;)..

 

Wyspa Nie kupuj nic od ENTER'a.. Co do cen to spokojnie.. Będą co raz niższe ze względu na czyszczenie magazynów ATI które się już zaczęło ;).

Dołóż parę groszy i bierz u sprawdzonych sprzedawców :).

masz kilka dobrych sklepów:

3320851[/snapback]

A ja zdarłem nalepkę sapphira i mam full referent hd 4870.

I staciłeś gwarancje :ph34r:: .

Edytowane 6 Lipca 2009 przez david11

[kacp3r]

Gwary już dawno nie mam :P

[Lukaszek29]

HEJ A CZY KTOS JUZ SOBIE PORADZIL Z ATIKMDAG. SYS?

[blasphemy]

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=396413&st=800

Ja u kolesia kupiłem swoją kartę (za 600zł) i nie narzekam, bo to dobra cena nawet jak na kartę bez ewentualnej gwary (chociaz z tego co wyszperałem, koleś po paru dniach odsyła nową kartę, widocznie nie chce mieć żadnych problemów). Chociaż z drugiej strony nie ukrywam - to z pewnością loteria. No ale nie ma ryzyka, nie ma przyjemności ;)

 

Oczywiście nikogo nie namawiam do "złego", każdy ma swój rozum.

Edytowane 6 Lipca 2009 przez blasphemy

[ArreatPL]

ArreatPL Bez obrazy ale jak można nie wiedzieć co się kupuje/ma w kompie..? I jak coś to Cię wydymali na kasę bo ten Palit/ Gainward GS jest zazwyczaj tańszy od referenta i ma wykastrowaną sekcje zasilania :D. Kiedy ty go kupiłeś? Może Ci jeszcze wymienią ;)..

Raczej nie wymienią.

Jak można nie wiedzieć? A no idzie się na dorywcza pracę żeby na nowego kompa zarobić, przesiada sie z Socketu A i ma się takie buble.. :/

A co z sekcją zasilania jest zmienione?? :((

[david11]

Z tego co wiem nie jest to sekcja cyfrowa.. Nie ma monitoringu temperatury i poboru prądu (możesz sprawdzić w GPU- Z w zakładce Sensors). Nie ma możliwości regulacji napięcia.

Edit:

Poszukam Ci na necie zdjęć tej karty bez chłodzenia.. Wiem że trudno je znaleźć bo karta ma plomby na chłodzeniu (co u mnie by ją skreśliło na starcie.. Wymiana pasty termo przewodzącej - utrata gwary).

 

Tak czy siak masz dobrą kartę o dobrej wydajności i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem.. ;)

Edytowane 6 Lipca 2009 przez david11

[ArreatPL]

Z tego co wiem nie jest to sekcja cyfrowa.. Nie ma monitoringu temperatury i poboru prądu (możesz sprawdzić w GPU- Z w zakładce Sensors). Nie ma możliwości regulacji napięcia.

Edit:

Poszukam Ci na necie zdjęć tej karty bez chłodzenia.. Wiem że trudno je znaleźć bo karta ma plomby na chłodzeniu (co u mnie by ją skreśliło na starcie.. Wymiana pasty termo przewodzącej - utrata gwary).

 

Tak czy siak masz dobrą kartę o dobrej wydajności i nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem.. ;)

Nie mam tylko poboru prądu w GPU-Z - mam 4ry wskaźniki temperatury. Co do regulacji napięcią - chyba masz rację, bo edytując CCC aby ATiPowerPlay mi dawał w 2D prędkośći 3D, to na każdym trybie napięcie było to samo.

Chociaż zapewne Rivą też można zmienić napięcie - póki co, do wszystkiego mi wystarcza ta karta.

Zmartwiłeś mnie co nie co tą wiadomością, ale karta świetnie działa

[ragnos]

Panowie, czy któryś z was posiadam dwie karty 4850 pracujące w CF? Jeżeli tak to prosiłbym o sprawdzenie jaką wydajność macie w benchmarku - HardwareOC Crysis Benchmark.

 

Od razu tłumaczę w czym rzecz, dzisiaj z samego rańca odpaliłem ten programik, dla rozdzielczości: 1024x768, 1200x1024 i 1680x1050. Średnia ilość klatek dla tych trzech testów wynosiła 48, jest to bynajmniej dziwne. Wartość ta powinna spadać, chociażby minimalnie. Nie mam jak sprawdzić wyższych rozdzielczości, ale czuje że coś jest nie tak.

 

W razie czego podaje więcej szczegółów konfiguracji (reszta w sig):

Crysis 1.21

Catalyst 9.6

[ArreatPL]

Panowie, czy któryś z was posiadam dwie karty 4850 pracujące w CF? Jeżeli tak to prosiłbym o sprawdzenie jaką wydajność macie w benchmarku - HardwareOC Crysis Benchmark.

 

Od razu tłumaczę w czym rzecz, dzisiaj z samego rańca odpaliłem ten programik, dla rozdzielczości: 1024x768, 1200x1024 i 1680x1050. Średnia ilość klatek dla tych trzech testów wynosiła 48, jest to bynajmniej dziwne. Wartość ta powinna spadać, chociażby minimalnie. Nie mam jak sprawdzić wyższych rozdzielczości, ale czuje że coś jest nie tak.

 

W razie czego podaje więcej szczegółów konfiguracji (reszta w sig):

Crysis 1.21

Catalyst 9.6

A jaki masz procesor? Często brak różnicy w FPSach w SLI/CF właśnie jest spowodowany za mało wydajnym procesorem - on często ogranicza 2 GPU.

A potrzeba bardzo silnego procesora żeby nie ograniczać 2 kart graficznych.

Ah, widzę w Sigu : podle mnie, procesor cię ogranicza ;)

Edytowane 7 Lipca 2009 przez ArreatPL

[ragnos]

A jaki masz procesor? Często brak różnicy w FPSach w SLI/CF właśnie jest spowodowany za mało wydajnym procesorem - on często ogranicza 2 GPU.

A potrzeba bardzo silnego procesora żeby nie ograniczać 2 kart graficznych.

Ah, widzę w Sigu : podle mnie, procesor cię ogranicza ;)

Phenom II 955 nie należy raczej do najsłabszych procesorów, jak wrócę z roboty wrzucę wyniki w postaci wykresu może pomoże to analizie. Sprawdzę też jak się sprawa ma w Warhead i FarCry2.

[andrew777]

Podkręć go na ~3.8GHz i zobacz czy będą lepsze wyniki.

Edytowane 7 Lipca 2009 przez andrew777