miron72 Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 ...i wcale nie są to najgorsze cienie jakie można w grach zobaczyć...niestety :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekgg Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 (edytowane) Mam mały problem z radosłwawem hd4850. Wszytkie gry chodzą na max w rozdzielczości 1680x1050 (z FSAA jest różnie). Tylko crysis ma jakiś problem z działaniem. Odpalałem go (zawsze z FSAA 0) na high w w/w rozdzielczości i się tnie. Odpalam w rozdziałce 1440x900 też się tnie. Dochodzę do ostateczności i ustawiam 1280x800, detale średnie. Efekt, gra się tnie. Na radku x1950 pro od kolegi chodzi dużo lepiej. W każdym wymienionym ustawieniu jest mniej niż 25FPS. Na ultra high i 1680x1050 mam 10FPS. Co może być przyczyną? Testowałem grę z wszystkimi patchami jakie wyszły. Sterowniki 8.8, w 8.7 było to samo. Po zainstalowaniu 8.8 GRID zaczął chodzić lepiej. Pozdrawiam Edytowane 7 Września 2008 przez marekgg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Palato Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 GPU TEMP.(MEMIO) - GPU MEMory Input/Output - czyli temperaturka na pamięciach - to chyba nie jest prawda, tak przynajmniej gdzieś czytałem i chce się upewnić? Nie mogłes przeczytać kilka storn wstecz..., jest to część GPU, 4850 nie mają czujników na pamięciach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
łysyjacek Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 No chyba żartujecie chłopaki, przecież na poprzednich kartach tego nie miałem. A może nie zauważyłem? W każdym bądź razie tak mnie to wkur... wkurza :D że mi sie grać odechciewa... grrr... głupie ATi... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jang Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 Mam mały problem z radosłwawem hd4850. Wszytkie gry chodzą na max w rozdzielczości 1680x1050 (z FSAA jest różnie). Tylko crysis ma jakiś problem z działaniem. Odpalałem go (zawsze z FSAA 0) na high w w/w rozdzielczości i się tnie. Odpalam w rozdziałce 1440x900 też się tnie. Dochodzę do ostateczności i ustawiam 1280x800, detale średnie. Efekt, gra się tnie. Na radku x1950 pro od kolegi chodzi dużo lepiej. W każdym wymienionym ustawieniu jest mniej niż 25FPS. Na ultra high i 1680x1050 mam 10FPS. Co może być przyczyną? Testowałem grę z wszystkimi patchami jakie wyszły. Sterowniki 8.8, w 8.7 było to samo. Po zainstalowaniu 8.8 GRID zaczął chodzić lepiej. Pozdrawiam Jaki procek ?? U mnie na XP Crysis(mod vhigh)srednio 27-42 fps.Grafika 672/2074.Jak nie podkrece grafiki to tnie sie niezle..., rozdzielczosc 1280x1024. Czyli jak masz słaby procek i nie krecona grafike to moze faktycznie tak kiepsko idzie.Sterowniki default ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
miron72 Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 Co takiego?U mnie bez OC jak grałem grafiki i na słabszym CPU niż Twoje nie miałem szarpania i ścinek -owszem, FPS spadał ale płynnie i nie odczuwałem szarpania.Było po prostu wolniej.Na 88GT i x2 mi nie szarpało....Proponuję na początek wyłączyć "dzwiękowkę" na grafice w menadżerze urządzeń...Często pomaga. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marekgg Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 Mój komp to: E7200, Asus P5Q-E, OCZ Platinum 2x1024 DDR2, HD4850, Samsung SpinPoint F1 640GB, LG DVD Recorder GSA-H42N, Cooler Master Dominator 690, Chieftec CFT-600-14CS 600W, Windows Vista Home Premium. Wszystko na standartowych ustawieniach. Jeśli będzie trzeba kupie lepsze chodzenie (mam BOX) i podkręce. Myślę, że w ostatniej ustawionej przezemnie rozdzielczość gra powinna śmigać po 40FPS bez OC. Kolega ma x1950 pro i jemu gra działa na średnich ustawieniach przy rozdzielczości 1280x1024 z średnią prędkością 30FPS. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ememiks Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 Witam Czy ktos odpalal juz na 4850 nowego stalkera? Ja w 1280x1024 na maxa to co mozna wl. na poczatku gry w bazie mam ok 25/35 fps ;) pod win xp to w kryzysie ;) mam juz wiecej ale ladnie wyglada no ale zeby az takie wymogi? Znajomy na gtx280 w 1680x1440 (jakos tak) w tym samym miejscu z tymi samymi detalami ma ok 21/30 fps a w 1280x1024 od 30/40fps na q6600@ 3ghz tyle ze akurat stalker nie obsluguje kilku rdzeni. A jak u was z osiagami? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tom6666 Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 (edytowane) Witam, właśnie odpaliłem nowego S.T.A.L.K.E.R'a i muszę powiedzieć że się trochę podłamałem ;p pewnie ustawiłem wszystko na max pod vistą z rozdziałką 1600x1050 a tu 10-12fps :angry: po zmianie rozdziałki na 1440x900 i wyłączeniu anty-aliasingu uzyskałem ok.23fps czyli taka granica płynności :lol2: ale powiem szczerze że wymagania to ma niezłe :D mój sprzęt: -C2D E8500@4,0GHz 1,21v -DFI LAN PARTY DK P45 T2RS -SAPPHIRE HD4850 750/2200 -OCZ 2x2GB 1066DDR CL5 5-5-15 REAPER HPC -MAXTOR SATA II 500GB -Seasonic S12-550 Energy+ 550W małe pytanko jak dodać podpis chyba tak to się nazywa z parametrami mojego kompa?? Edytowane 7 Września 2008 przez Tom6666 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TigerA1 Napisano 7 Września 2008 Zgłoś Napisano 7 Września 2008 małe pytanko jak dodać podpis chyba tak to się nazywa z parametrami mojego kompa??panel kontrolny>edytuj sygnature ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sokarsg-1 Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Mój komp to: E7200, Asus P5Q-E, OCZ Platinum 2x1024 DDR2, HD4850, Samsung SpinPoint F1 640GB, LG DVD Recorder GSA-H42N, Cooler Master Dominator 690, Chieftec CFT-600-14CS 600W, Windows Vista Home Premium. Wszystko na standartowych ustawieniach. Jeśli będzie trzeba kupie lepsze chodzenie (mam BOX) i podkręce. Myślę, że w ostatniej ustawionej przezemnie rozdzielczość gra powinna śmigać po 40FPS bez OC. Kolega ma x1950 pro i jemu gra działa na średnich ustawieniach przy rozdzielczości 1280x1024 z średnią prędkością 30FPS. Kolega ma 2GB ram' u i Viste a to za mało do crysisa na tym systemie operacyjnym (mam to samo co ty tyle że ja używam Windowsa 2008 serwera). Mi pomaga wyłączenie defragmentacji automatycznej na dyskach i tam jeszcze kilku pseudo bajerów typu areo i niepotrzebne usługi. Możesz też zwiększyć pamięć wirtualną troche pomaga oraz zmniejszyć jakość tekstur na medium to najwięcej chla ram'u. A w ogóle tak najlepiej to zainstaluj XP (choć nie sprawdzałem)? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Burning Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 dziwne z tym GRIDem mam 1280x1024, wszystko na high (nie ultra), AAx4, wyłączone Crowds (bo mnie tylko wk**wiają, a nie ze względu na szybkość) wyglada slicznie, żadnych przycinek, fps czasem spada ponizej 70, głównie jak jest duzo drzew na max (AAx8 i wszystko ultra) też działało, fps nie spadał poniżej 40 grafika nie podkręcona, nie mam ATT, ani RivaTunera, Catalyst 8.8 bez control center - same stery polecam reainstal systemu ;) mi sie wszystko wykładało ostatnio - zreinstalowałem Winde i hula Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
adam08 Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Gdzie taniej niz 530 z esc można kupić Gainward HD 4850 Golden Sample? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Burning Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 skapiec.pl twierdzi, ze nigdzie, ale są 2 droższe sklepy :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maxymili Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 (edytowane) E tam nigdzie, informować proszę profesjonalnie :D profnet za 512,10 tyle, że chwilowo wywiało, trzeba poczekać Tyle, że nie ma odbioru osobistego co mnie zdecydowanie zniechęca ale sklep ma dobre opinie. Edytowane 8 Września 2008 przez maxymili Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crazyPL Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 witam. Obecnie jest kilka modeli układów chłodzenia pasujących do radeon 4870/4850. Wiadomo, że największy problem jest z termiką układu zasilającego i z tym w pierwszej kolejności trzeba powalczyć, oczywiście równie ważne jest odpowiednie schłodzenie samej karty. Aktualnie stoję przed wyborem takiego zestawu bo standardowe przy fan fix z ustawieniem 38% nawet z słuchawkami na uszach jest wyraźnie słyszalne. Rozpiętość cenowa jest spora, jednak nie chcę zdecydowanie przesadzić z kosztami by uniknąć przerostu formy nad treścią. Początkowo myślałem o Thermalright HR-03 GT z ustawieniem finów nad kartą: z jednych testów wynikało iż działa to lepiej od standardowego mocowania (test na frazpc) w innych nieco gorzej (egiełda). Cena około 130 zł jest do przeżycia jednak po dodaniu ceny wentylatora oraz ew. zmiany pasy + taśmy termo przewodzącej koszt wzrasta do ponad 170 zł. Kolejna propozycja to Arctic Cooling Accelero Twin Turbo - tu za kwotę około 80 zł dostaję chłodzenie wyposażone w wentylatory. Mam pewne obawy dotyczące samych wentylatorów, dokładniej dotyczą one ich głośności oraz ich wydajności. Z testów wynika iż z wydajnością nie ma problemów, natomiast różne opinie są o pracy zastosowanych wentylatorów. Doliczając inną pastę i taśmę na radiatory pamięci + zasilania wychodzi około 120 zł. Jeszcze inna koncepcja to Arctic Cooling Accelero S1 rev. 2.0 - tu jest podobna sytuacja jak w Thermalright. Trzeba dokupić wentylator (lub dwa), pastę i taśmę termo przewodzącą co po zsumowaniu daje kwotę około 100 zł. Teoretycznie wychodzi iż optymalne rozwiązanie to Twin Turbo chociaż z drugiej strony w przypadku gdy mam przy dopłacie kilkunastu zł zyskać na wydajności zestawu chłodzącego oraz na ciszy (ważna rzecz, ale bez skrajnego radykalizmu w postaci pasywnego rozwiązania) to wolę dopłacić kilka zł. Pytanie jest następujące: Jaki układ chłodzenia zastosować aby był wydajny, cichy i nie był zbytnią przesadą jeżeli chodzi o koszty? Całość chcę umieścić w obudowe antec gamer three hundred, natomiast na procku jest jeszcze standardowy zestaw chłodzący (zastanawiam się nad ocz Vendetta 2, ale nie jest powiedziane iż go nabędę). Dodatkowo w przypadku gdy będzie inne chłodzenie procesora zastanawiam się czy wszystko się zmieści w przypadku zastosowania Thermalright ułożonego nad kartą. Ps. Przydała by się lista układów chłodzenia pasująca do 4850/4870 w FAQ. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ceek Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Nowy stalker w dx10 u mnie też specjalnie nie chciał chodzić z ustawieniami na full w 1920x1200, widać trzeba crossfire szybko tworzyć... czy jest ktoś może tutaj kto ma crossfire i obudowe antec 900, bo chodzi o to że w tej obudowie mamy zasilacz na dole co bardzo dobrze wpływa na chłodzenie procka ale napewno słabo wpłynie na chłodzenie drugiej karty graficznej bo wiele miejsca między kartą a zasilaczem nie zostanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radiergummi Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Ta chcecie wydawać kasę dla gry, w której AI wrogów jest na poziomie dżdżownicy :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
shivek Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 ludzie zapominaja ze grafika wcale nie jest najwazniejsza...i potem tworza sie gry jak assasin creed;pp pytanko takie...z mojej strony czy to wieksze s1 (rev 2) dostaje do sekcji zasilania?...tak mysle ze fajnie by bylo jakby znalazl sie tam chociaz kawalek jakiegoś wentyla 120... a jezeli nie....bo mam mniejsza rewizje s1...czy jest duza roznica wydajnosci pomiedzy tymi 2?....w sumie wzrokowo 2 a 4 rurki+wieksza powierzchnia finow jest widoczna...ale nie wiem czy kali sie kupowac posiadajac starsza;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwd Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Czym się różni Asus 4870 wyglądający: od tego: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JAnek87 Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Chłodzeniem ;P A być może także taktowaniem... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sideband Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Ta górna to referent , a ta dolna karta z pcb od asusa. Różnice : - chłodzenie - układ zasilania gpu referent - 3fazy induktor wielofazowy , pcb asus 4fazy typowy impulsowy układ zasilania Zalety induktora , że nie wymaga na wyjściu cewek i kondesatorów o dużej pojemności(filtr dolnoprzepustowy) przez co niezawodność leci w góre oraz nieco sprawność. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwd Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 (edytowane) Czyli ta dolna jest lepsza czy gorsza? Edytowane 8 Września 2008 przez wwd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
crazyPL Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Z jednej strony górna lepsza (inaczej rozwiązanie zasilanie) z drugiej dolna która lepiej radzi sobie z ciepłem a sama sekcja zasilania nie grzeje się aż tak jak referencyjna. Raczej bym brał tego asusa niż referenta - zabawy z zmianą chłodzenia sobie oszczędzisz jak lubisz mieć w miarę cicho. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwd Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 Tak dokładnie to mam tą kartę. Dzisiaj przyszła z esc.pl i trochę byłem zszokowany że ma inne chłodzenie dlatego pytałem. Na esc nie ma w opisie zdjęcia ani też wzmianki że to konstrukcja niereferencyjna... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Subvoice Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 (edytowane) Te karty maja zupełnie inne PCB. Na referencyjnym na przykład praktycznie nie ma kondensatorów. 2 chyba się tam ledwo znajdzie i to bodajże nie w sekcji zasilania. Edit: Upsss. nieodświeżona strona i ile to postów mnie uprzedziło ;) Edytowane 8 Września 2008 przez Subvoice Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fit Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 TZalety induktora , że nie wymaga na wyjściu cewek i kondesatorów o dużej pojemności(filtr dolnoprzepustowy) przez co niezawodność leci w góre oraz nieco sprawność. co to jest induktor? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Burning Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 więc jak bez kondensatorów rozwiązali układ prostowniczy? chyba, że sie sporo w elektrotechnice zmieniło od czasów moich studiów ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sideband Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 co to jest induktor?Żle się wyraziłem , to 2-5 cewek w jednej obudowie - specjalne pod ten typ pwm(pwm Volterra). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wwd Napisano 8 Września 2008 Zgłoś Napisano 8 Września 2008 (edytowane) Znalazłem coś takiego na TwojePc.pl: ASUS Radeon HD4870 dla overclokerów Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 12:19 Firma ASUS zaprezentowała kartę graficzną Radeon HD 4870 skonstruowaną specjalnie dla overclokerów. Model EAH4870 D5 odróżnia się od kart referencyjnych nie tylko bardziej wydajnym system chłodzenia, ale także płytką PCB i układami zasilania. Taktowania pozostały na standardowym poziomie - 750MHz dla układu graficznego oraz 3600MHz dla pamięci (512MB GDDR5), jednak ASUS zapewnia, że w skutek zmian wprowadzonych w konstrukcji karty możliwości ich podniesienia są bardzo wysokie. Odprowadzaniem ciepła zajmuje się znany z innych kart firmy system chłodzenia o nazwie Glaciator. W akceleratorze zastosowany został czterofazowy system zasilania chipu z dwiema osobnymi fazami zasilającymi pamięci (tzw. układ 4+2). Dzięki temu napięcie wykazuje większą stabilność, co umożliwia taktowanie układu i pamięci ze znacznie większymi częstotliwościami. Cena jak i data wprowadzenia nowej karty do sprzedaży nie została określona przez producenta, jednak można spodziewać się, że stanie się to w ciągu kilku najbliższych tygodni. http://twojepc.pl/news17371.html Tu piszą że to zasilanie jest lepsze ale wersja karty to D5, na mojej jest: EAH4870/HTDI/512M/A - nigdzie nie mogę znaleźć takiej karty nawet na stronie asusa. Edytowane 8 Września 2008 przez wwd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...