Ati Radeon HD4850/4870

[Mirkirst]

U mnie jak na screenie -

[ui://img329.imageshack.us/img329/6707/17901090jz2.th.jpg[/img][/url]

Procesr bardzo Cię trzyma ja mam ciut lepiej na 625/993 czyli default. na 690 mam już 401fps tyle że pasywne chłodzenie karty i niemoge. Edytowane 11 Sierpnia 2008 przez mechl!k

[steve69]

DLa posiadaczy 4870 zmiana napięcia w 2D i mniejszy pobór prądu zaczyna działać z nowym biosem

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=67928

160/225 @ 1.063V = 94W

500/900 @ 1.263=139W

Czy wgrywal ktos ten bios bo u mnie cos nie zmienia na 160/225 tylko zostaje na 500/900 jakies rady???

[Maxforce]

Czy wgrywal ktos ten bios bo u mnie cos nie zmienia na 160/225 tylko zostaje na 500/900 jakies rady???

A zrobiłeś edycje zegarów i napięć,biosy są czyste samemu trzeba sobie zedytować na obrazkach pokazane jak. Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Maxforce

[Strongmen]

Procesr bardzo Cię trzyma ja mam ciut lepiej na 625/993 czyli default. na 690 mam już 401fps tyle że pasywne chłodzenie karty i niemoge.

Teraz lepiej ?? ;-)

 

 

Tamen poprzedni screen - jest wynikiem Bledu jaki powoduje karta w trybach przelaczania sie z Low 3d na high 3d

I z tego co zaobserwowalem u siebie i u innych userow

Spadki FPS! np ze 150 do 100 nagle - sa spowodowane przelaczaniem owych trybow

Obecnie przerabiam bios - tak aby dzialal perfekcyjnie na kartach 4850

 

Ale fakt Faktem Proc ogranicza jak diabli

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Strongmen

[Maxforce]

bylbys laskaw dac Zdjecia o lepszej jakosc

w swietle dziennym?

PS.

W czym cię proc ogranicza bo napewno nie w grach??

W grze przy CF jest ograniczenie ale nie najednej karcie przy 3.5

Crysis DX10 VH Rescue anizo16x

 

4ghz

800x600

53.97

1024x768

50.98

3.5Ghz

800x600

47.3

1024x768

47.235

to przy e8400 OC przy e6600 OC@3.5 jest gorzej owiele 5-7 FPS do dołu względem e8400

Identycznie jest w X2 i bez procka OC 3.5Ghz nawet nie ma co myśleć o tej karcie.

Dokładnie chodzi o wynik na procku 3.5 Ghz i zmiana rozdzielczości widać jak ograniczony jest proc.

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Maxforce

[steve69]

A zrobiłeś edycje zegarów i napięć,biosy są czyste samemu trzeba sobie zedytować na obrazkach pokazane jak.

Ot idiota nie doczytalem do konca . Ale niestety karta nie wchodzi w tryb 3d... nie mam na to pomyslu Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez steve69

[miron72]

Nie udało mi się wrzucić 8.8 w żadnej odsłonie na żaden system(raptem mam dwa) czyli na XP32 i V64.Podczas instalacji typowo ekran mignie i....nie wstaje.Komp zwiecha.Restart i roll back w trybie awaryjnym leczy sprawę.Może nie warto walczyć ale ciekawi mnie przyczyna.Jakiś Niemiec mi napisał ,że to edycja BIOSu i OC w ten sposób walą sprawę....Nie jestem przekonany.Ma ktoś pomysł?

[Strongmen]

PS.

W czym cię proc ogranicza bo napewno nie w grach??

 

to przy e8400 OC przy e6600 OC@3.5 jest gorzej owiele 5-7 FPS do dołu względem e8400

Identycznie jest w X2 i bez procka OC 3.5Ghz nawet nie ma co myśleć o tej karcie.

Dokładnie chodzi o wynik na procku 3.5 Ghz i zmiana rozdzielczości widać jak ograniczony jest proc.

Tyle ze ja mam Dual Core z 1mb cashe

wiec 3,5 ghz nie da tyle co np w E6600 czy tez e8400

 

Btw - fajne to chlodzenie u ciebie wyglada ;)

[konrad12601]

mam do was pytanie.mam karte asus radeon 4870 i nie wiem jakie zainstalowac do niej stery:te ze strony asusa czy te ze strony ati.te ze strony asusa to wersja 8.511 i maja rozmiar 75mb,a te z ati to wersja 8.7 i rozmi ok 50mb.moze te ze strony asusa sa jakos specjalnie modyfikowane do kart asusa??? prosze o pomoc w wyborze sterow

[Maxforce]

Tyle ze ja mam Dual Core z 1mb cashe

wiec 3,5 ghz nie da tyle co np w E6600 czy tez e8400

 

Btw - fajne to chlodzenie u ciebie wyglada ;)

Bez przesady nie na jednej karcie inna historia jest w CF ale nie na jednej karcie w min fps masz różnice ale nie aż taką żeby cię to blokowało.

 

Nie udało mi się wrzucić 8.8 w żadnej odsłonie na żaden system(raptem mam dwa) czyli na XP32 i V64.Podczas instalacji typowo ekran mignie i....nie wstaje.Komp zwiecha.Restart i roll back w trybie awaryjnym leczy sprawę.Może nie warto walczyć ale ciekawi mnie przyczyna.Jakiś Niemiec mi napisał ,że to edycja BIOSu i OC w ten sposób walą sprawę....Nie jestem przekonany.Ma ktoś pomysł?

Zależy jak edytowałeś,mam biosik edytowany ATI VER011.004.000.000.029193 i 8.8 beta z 05.08 latają w CF to najlepsze stery

Jak edytowany hex editor to nie zainstalujesz beta sterów.

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Maxforce

[Strongmen]

niebawem palnuje zmiane procka na cos lepszego

 

wiec bede mial dokladne rozeznanie - co zyskalem po zmienie

[Maxforce]

niebawem palnuje zmiane procka na cos lepszego

 

wiec bede mial dokladne rozeznanie - co zyskalem po zmienie

nie dużo miałem 2180 w min fps była różnica avg praktycznie to samo,jeszcze na 8800GT Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Maxforce

[rafa]

mam do was pytanie.mam karte asus radeon 4870 i nie wiem jakie zainstalowac do niej stery:te ze strony asusa czy te ze strony ati.te ze strony asusa to wersja 8.511 i maja rozmiar 75mb,a te z ati to wersja 8.7 i rozmi ok 50mb.moze te ze strony asusa sa jakos specjalnie modyfikowane do kart asusa??? prosze o pomoc w wyborze sterow

No w morde to chyba jakieś echo! Kilka stron temu ktoś pytał dokładnie o to samo! Ludzie może łaskawie zaczniecie czytać wątek?

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez rafa

[miron72]

Zależy jak edytowałeś,mam biosik edytowany ATI VER011.004.000.000.029193 i 8.8 beta z 05.08 latają w CF to najlepsze stery

Jak edytowany hex editor to nie zainstalujesz beta sterów.

Hex edycją się nie bawiłem(nie chcę sobie oka wybić) -użyłem narzędzia plebejskiego RBE 1.12 ale ten mój BIOS jest taki jak w Gigusiach czyli 1.0003.Nie ma tabelki do stopniowania wentyla(co mi zwisa).Może wpakuję 1.0004.Ciekawe jak z tymi betami 8.8 na singlu -coś czuję ,że nie ma co liczyć na kopa.

[Maxforce]

Hex edycją się nie bawiłem(nie chcę sobie oka wybić) -użyłem narzędzia plebejskiego RBE 1.12 ale ten mój BIOS jest taki jak w Gigusiach czyli 1.0003.Nie ma tabelki do stopniowania wentyla(co mi zwisa).Może wpakuję 1.0004.Ciekawe jak z tymi betami 8.8 na singlu -coś czuję ,że nie ma co liczyć na kopa.

Dokładnie poprawiają CF.

[OCM4n14k]

Ja nie mogę wgrać biosu Strongmena do mojego Asusa ATIWinflashem. Dziwne, wyskakuje taki komunikat: "SubsystemIDs mismatch".

[cjanek]

Ja nie mogę wgrać biosu Strongmena do mojego Asusa ATIWinflashem. Dziwne, wyskakuje taki komunikat: "SubsystemIDs mismatch".

Też mam Asusa i bios do niego wgrywałem wpierw edytując swój według ustawień biosu @Strongmen.

[Strongmen]

Ja nie mogę wgrać biosu Strongmena do mojego Asusa ATIWinflashem. Dziwne, wyskakuje taki komunikat: "SubsystemIDs mismatch".

pisalem juz wczesniej - NAJLEPIEJ biosy ode mnie wgrywac poprzez ATIFLASH - dosowy

 

 

Btw - Dzis opublikuje - Ostateczna Wersje biosu - Najlepsza z Mozliwych

Wiele osob apeluje o drastycznych spadkach FPSow (np. z 180 nagle 120)

(widac to miedzy innymi w tescie Sanctuary)

 

ostateczna wersja biosu bedzie wolna od bledow

[OCM4n14k]

pisalem juz wczesniej - NAJLEPIEJ biosy ode mnie wgrywac poprzez ATIFLASH - dosowy

Ja wiem, że tak jest najlepiej, ale nie mam stacji dyskietek ani niczego co by mogło służyć mi za dysk startowy dosu. Coś pokombinuje i czekam na ostateczną wersję biosu ;).

[spinnaker]

Nawet pena nie masz?

[OCM4n14k]

Nawet :P. Jedyne co mam to dysk przenośny, który i tak u kumpla leży.

[Mirkirst]

niebawem palnuje zmiane procka na cos lepszego

 

wiec bede mial dokladne rozeznanie - co zyskalem po zmienie

jak wida jest różnica a gdzie z 625 na 750? hehe

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Mirkirst

[Condor]

Ja wiem, że tak jest najlepiej, ale nie mam stacji dyskietek ani niczego co by mogło służyć mi za dysk startowy dosu. Coś pokombinuje i czekam na ostateczną wersję biosu ;).

 

Ściągnij obraz płyty win98 bootowalny i już masz DOS do flashowania. Ja tak robie bo też nie mam flopa czy pena :)

Tu są

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez bobrix

[OCM4n14k]

E dzięki, świetnie teraz zrobię flash pod dosem. Też nie pomyślałem, że można coś takiego znaleźć :D. W każdym razie dzięki!

[ptys]

miałem problem z karta objawiający się szarpaniem obrazu w 3d, okazało się że winę ponosi za to karta dźwiękowa zamontowana w naszych radkach po wyłączeniu jej w menadżerze urządzeń problem ustał

[Strongmen]

jak wida jest różnica a gdzie z 625 na 750? hehe

Bez Partyzantki ...

 

Pomimo 4,4ghz i 5 x wiecej kaszy niz u mnie

 

brakuje ci jeszcze blisko 50 fps do mnie :-P

 

 

 

u mnie Cpu teraz 3,3ghz

[Mirkirst]

Bez Partyzantki ...

 

Pomimo 4,4ghz i 5 x wiecej kaszy niz u mnie

 

brakuje ci jeszcze blisko 50 fps do mnie :-P

 

gg180.imageshack.us/img180/8902/x1dv3.th.jpg[/img

 

 

u mnie Cpu teraz 3,3ghz

TAK? Tylko popatrz teraz w teście 2/12 jest inaczej fps więc proszę nadal 625/993 :lol2:

[Strongmen]

elegancko czyli jednak CPU cos tam daje ;-)

 

mozemy jeszcze posprawdzac w Crysisie i innych grach

 

na poczatek wrzuc wynik z 3d smarka 2006

 

Edit - podciagnelem procka z 3333 na 3550

i rzeczywiscie wtym tescie z kulami 12 fps +

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Strongmen

[Mirkirst]

Teraz 690/1150 i 496fps :wink: i procek na 4.25GHz bo mi szkoda go katowac takim napięciem. zrobie 3dmarka06 później.

Zrobie jakiś nawiew 2x92mm na 5V do tego pencil moda i Twój Bios i pośmigam wtedy. :rolleyes: może bez pencil moda zobacze co To da hehe

Edytowane 10 Sierpnia 2008 przez Mirkirst

[ptys]

właśnie ile macie w markach bo ja na viscie x64 i sprzęcie z podpisu mam 14111 w 3dmark06