maxymili Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 (edytowane) Moze i prosty . nie jestem zadnym fanbojem nv ani ati - mialem juz i to i to - ale teraz w testach raz jest lepsza nv a raz ati. Moze to wina tego ze jak zwykle ati musi wypuscic poprawione stery hehe .. Zreszta mysle ze warto poczekac obecnie bo ceny bede spadały gdyz nv musi zejsc z cen 260 i 280 .. no i waluty tanieją ...Nawet r600 czasem był lepszy od 8800, jednak liczy się jak często jest lepszy a tu wygrywał wówczas 8800. Tym razem overal to ATI ma sporą przewagę. 8800 GTS jest mimo wszystko wolniejszy. Poza tym przy takich samych wynikach lepiej wziąć Radka, bo ma lepszy obraz (optymalizacja sterowników). Poza tym nie wiem, czy tobie się przyda, ale może kiedyś, lepsze wyjście TV w Radeonie. Edit: Zresztą zobacz co polecają niezależne i poważne portale: tomshardware AnandTech Co do 260 i 280. Tanieć będą wolniej niż Radeony, bo ATI jest tańsze w produkcji, a i tak są sporo droższe, na przykład 4870 pokonał w Full HD 7 do 3 gtx260 na Tomsie. Bardzo dobrze wykonany test. Cena 260tki to 950zzzzł 4870 masz już ok 700zł. Dla mnie całkowita klęska 260tki, karta nadaje się już do muzeum. Edytowane 15 Lipca 2008 przez maxymili Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurniczek Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Najlepiej sam sprawdź i powiedz nam o różnicach.Tak wlasnie zrobie gdy jutro dojdzie moj nowy komp ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M.a.c.i.e.k.D Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Radeon Sapphire HD4870 właśnie do mnie dotarł , na dniach powinno dotrzeć Accelero i Zalman ZM-STG1. Jakie do tego stery dobre będą ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Firekage Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Poza tym przy takich samych wynikach lepiej wziąć Radka, bo ma lepszy obraz (optymalizacja sterowników). Jesli mi to napisze elektronik pracujacy dla serwisu glownego , serwisujacego te rzeczy lub specjalisci branzowi nie zwiazani to sie zgodze. Jesli pisze mi to osoba z forum to smiac mi sie chce. Po czym wnioskujesz , ze ma lepszy? Bo tak? Moze : bo widzialem? Wiesz jakie uklady obie firmy stosuja itd? Rozwala mnie ten tekst. Co jakis czas wyplywaja te same "patenty". Ati ma zawsze lepszy obraz od lat... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czeku Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Radeon Sapphire HD4870 właśnie do mnie dotarł , na dniach powinno dotrzeć Accelero i Zalman ZM-STG1. Jakie do tego stery dobre będą ? Jutro powinny ukazać się Catalyst 8.7. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Katsuyoshi Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Konieczna jest wymiana tego chłodzenia do HD47 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Metz Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Konieczna jest wymiana tego chłodzenia do HD47 ? Koniecznie to tu trzeba zrobić porzadek w tym temacie bo robi sie coraz wiekszy śmietnik. Chcesz miec ciszej/chłodniej - wymieniaj, nie chcesz - nie wymieniaj geezz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M.a.c.i.e.k.D Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Konieczna jest wymiana tego chłodzenia do HD47 ? Jak załączę swojego radosława to dam znać jakie tempy na referencyjnym Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Jest już recka HD4870 vs GTX 260 na egiełdzie: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4400 To się nazywa profesjonalnie zrobiona recenzja. Ogólnie po większości przeprowadzonych testów można napisać, że w starciu dwóch tytułowych kart jest remis, ale trzeba dodać, że trudniej ma radeon z racji 512MB RAM, najlepiej widać to w stalkerze z włączonym aa, gdzie radek nie mógł odpalić. Trzeba poczekać na wersję 1GB HD4870. Wtedy chyba go wezmę a swojego wysłużonego 7900gs zostawię sobie jako kartę na czarną godzinę. Chyba nie ma sensu jej sprzedawać, bo nawet 100zł za nią nie dostanę teraz... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meilbox Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 (edytowane) Jesli mi to napisze elektronik pracujacy dla serwisu glownego , serwisujacego te rzeczy lub specjalisci branzowi nie zwiazani to sie zgodze. Jesli pisze mi to osoba z forum to smiac mi sie chce. Po czym wnioskujesz , ze ma lepszy? Bo tak? Moze : bo widzialem? Wiesz jakie uklady obie firmy stosuja itd? Rozwala mnie ten tekst. Co jakis czas wyplywaja te same "patenty". Ati ma zawsze lepszy obraz od lat... hmm co do lepszego obrazu na kartach ATI... przykład z życia wzięty.. wymieniłem 8600GT na hd 3870.... opierdziel od żony standart że co pół roku musze coś w tej skrzyni wymieniać, ale to taki offtopic... ;p jak wiadomo kobiety lepiej niż faceci rozróżniaja barwy... po 3 minutach siedzenia przy kompie slyszye od żony, że obraz jest wreszcie bardziej nasycony i oglnie ładniejszy niż na starej grafice... żona kompletny komputerowy "wół", a już napewno z niej żaden fanboy nv czy ati. sam też jestem zdania że ati ma lepsze odwzorowanie barw na swoich kartach... inna bajka żę na kartach voodoo serii 2000, 3000 obraz był z bezkonkurencyjny ... ale to już było i nie wróci więcej :-/ ps. inż. teleinf. pracujacy jako elektronik ;p Edytowane 15 Lipca 2008 przez meilbox Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hans15336 Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Tak naprawdę wszędzie prawie wygrywa gx2 nowa nv to porażka jak dla mnie (chyba że ceny poleca ostro w duł). Najlepszym wyborem chyba jest 4850 +mod :zonk: duł :zonk: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeretyK Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 (edytowane) Tak naprawdę wszędzie prawie wygrywa gx2 nowa nv to porażka jak dla mnie (chyba że ceny poleca ostro w dół). Najlepszym wyborem chyba jest 4850 +mod W sumie to gx2 nie ta waga :unsure: Co do jakości to mam wrażenie jak gdyby ATI jest jak LCD w porównaniu do CRT mniejsza paleta i odwzorowanie barw ale za to kolory bardziej ostre i "żywe" http://xbitlabs.com/articles/video/display...-hd4850_19.html ten test mnie trochę zniechęcił do ATI widać że karta oddaje jak gdyby mniej szczegółów gorsze cienie, i zaostrza róznice przejścia ze światła oświetlającego hale do otoczenia . Mniej realistyczna. to jest moja opinia Edytowane 15 Lipca 2008 przez HeretyK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HucK Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Po przesiadce ze starego 9800pro na GF8600GT od razu zobaczyłem, że obraz jest gorszy, mimo że byłem strasznie podniecony nowym kompem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Ale co do argument lepiej nasycone kolory , skoro w nvidii można cyfrowo podbić nasycenie :lol2: . Jak się kupuje karty najtańsze to nie dziwcie się , że obraz jest do bani. Między tymi samymi kartami poszczególnych producentów znajdziecie z lepszym i gorszym obrazem i nie oczekujcie nie wiadomo jakiego obrazu od karty za 150zł. Sam jak zmieniłem 8600gt palita na 9600gt evga to jakość obrazu wzrosła znacznie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HucK Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Ale co do argument lepiej nasycone kolory , skoro w nvidii można cyfrowo podbić nasycenie :lol2: . Jak się kupuje karty najtańsze to nie dziwcie się , że obraz jest do bani. Między tymi samymi kartami poszczególnych producentów znajdziecie z lepszym i gorszym obrazem i nie oczekujcie nie wiadomo jakiego obrazu od karty za 150zł. Sam jak zmieniłem 8600gt palita na 9600gt evga to jakość obrazu wzrosła znacznie. Tak, ale takie podbijanie nasycenia to zniekształca jeszcze bardziej obraz. Na ATI wszystko bylo bardziej ostre, teraz po kilku godzinach siedzenia na necie i czytania artykułów bolą mnie oczy, takiego problemu nie miałem na 9800pro, ani 9500@pro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Ale to wina palitowskiego 8600gt , właśnie na tej karcie obraz jest mniej ostry i nawet mniej nasycony. To jest karta niskobudżetowa i nie spodziewaj się cudów , zapodałbyś referenta 8600gt i już miałbyś lepszy obraz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HucK Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 (edytowane) Ale to wina palitowskiego 8600gt , właśnie na tej karcie obraz jest mniej ostry i nawet mniej nasycony. To jest karta niskobudżetowa i nie spodziewaj się cudów , zapodałbyś referenta 8600gt i już miałbyś lepszy obraz. Hmmmm... Możliwe, ale wkrótce będzie przesiadka na HD4850. :) Nie ukrywam, że zawsze faforyzowałem ATI, ale kupowałem bardziej opłacalne. :) PS. Wychowałem się za czasów, jak R300 królowało. :D Edytowane 15 Lipca 2008 przez HucK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rysiek Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 Ale to wina palitowskiego 8600gt , właśnie na tej karcie obraz jest mniej ostry i nawet mniej nasycony. To jest karta niskobudżetowa i nie spodziewaj się cudów , zapodałbyś referenta 8600gt i już miałbyś lepszy obraz. Jeśli monitor i karta są połączone przez kabel DVI nie ma mowy o utracie jakości obrazu między kartami opartymi o ten sam GPU. Przecież sygnał video przesyłany jest cyfrowo - chyba jest to jasne? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strongmen Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 jestes w bledzie dochodzi jeszcze sprawa przetwornikow zastosowanych kondensatorow ktore moga powodowac pewne zaklocenia filtrow itp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Rider Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 jestes w bledzie dochodzi jeszcze sprawa przetwornikow zastosowanych kondensatorow ktore moga powodowac pewne zaklocenia filtrow itp ??? w DVI ? kondesatory? filtry? jakie filtry? przetworniki ? jakie przetworniki ??? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 15 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 15 Lipca 2008 (edytowane) jestes w bledzie dochodzi jeszcze sprawa przetwornikow zastosowanych kondensatorow ktore moga powodowac pewne zaklocenia filtrow itp Przy połączeniu analogowym TAK (DVI-A) ... przy połączeniu cyfrowym (DVI-D) z cyfrowym panelem (np. dzisiejsze LCD) NIE Jeśli monitor i karta są połączone przez kabel DVI nie ma mowy o utracie jakości obrazu między kartami opartymi o ten sam GPU. Przecież sygnał video przesyłany jest cyfrowo - chyba jest to jasne? Przy cyfrowym DVI (DVI-D) nawet na innym GPU nie będzie "utraty jakości" Edytowane 16 Lipca 2008 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strongmen Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 teoretycznie nie powinno byc zadenj roznicy ale jak pokazuje praktyka - mozna ja zaobserwowac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 teoretycznie nie powinno byc zadenj roznicy ale jak pokazuje praktyka - mozna ja zaobserwowac Przy cyfrowym połaczeniu DVI-D ? To tak jak byś powiedział że z dysków twardych Seagate obrazy i muzyka są wyższej jakości niż z dysków Western Digital !!! :blink: ps. i pomyśleć że są na świecie ludzie widzący różnicę pomiędzy jednym połączeniem cyfrowym a drugim ... a są też tacy którzy nie widzą różnicy pomiędzy D-SUB a DVI-D :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fernandez Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 (edytowane) polecam ten link na rozwianie watpliwosci czy sa przetworniki czy ich nie ma, a takze do dalszych przemyslen moge dodac ze obraz na roznych gpu moze sie roznic, ale nie ma mowy o utracie jakosci tym bardziej poprzez rozne kable Edytowane 16 Lipca 2008 przez fernandez Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
disaster3 Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 siema, czt ktos mial doczynienie z Gainwardem HD4870 moge go miec za 718 PLN lub Powercolor za 738 PLN , i tak sie zastanawiam bo Gainward zostal przejety przez Palit'a i czy nie wymyslili tam jakiegos sticker'a z gwarancja. Poza tym gainward 1-szy raz robi ATI i nie wiem czy nie doplacic te 20 PLN wiecej do powercolor'a. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Strongmen Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 asekuracyjnie lyknalbym powercolor-a Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 asekuracyjnie lyknalbym powercolor-aA ja bym asekuracyjnie poczekał na opnie osób, które mają Gainwardy, aby wiedzieć, czy te karty nie maja jakiś wad typu głośne chłodzenie lub skopany bios. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
disaster3 Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 niestety juz zamowilem. Nie moglem czekac, do 15:00 musialem zlozyc zamowienie. Jak bede mial plombe to sobie z nia i tak poradze. A o chlodzenie to sie nie martwie. Dla mnie to wogle go moze nie byc. I tak z czyms tam wjade ale jeszcze nie wiem z czym. Czekam na pojawienie sie nowego Thermalright'a T-rad2. Z zamontowana 12cm bedzie zajmowac tylko 2 sloty natomiast accelero S1 zajmuje 2,5 i slot PCI bede mial zasloniety a musze gdzies wsadzic X-FI creative'a bede mial jeszcze wolny slot PCI nad karta ale nie chce tam nic montowac zeby gorąco z wierzchu PCB mialo sie gdzie wydostawac. Plyta Asus P5Q Deluxe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ogi Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 A co zrobiłeś z poprzednią 4850?. Z tego co pamiętam,miałeś problemy z temp w Furmarku. Reklamacja?,sprzedaż,? Pytam z ciekawości. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szczepoxx Opublikowano 16 Lipca 2008 Zgłoś Opublikowano 16 Lipca 2008 Czytalem ale dalej mam watpliwosci. :) Czy po "doswiadczeniach" z kartami roznych producentow zostal mniej wiecej ustalony mniej awaryjny producent? Przymierzam sie do zakupu 4850 i celuje w ceny od Powercolor'a do Sapphire'a. Sklaniam sie ku Sapphire bo juz nie jedna karte mialem od nich, niektore lepsze, niektore gorsze. Pytam sie bo niektorzy mowia ze referenty tylko naklejka sie roznia, a niektorzy ze Powercolor'y i Gigabyte'y to szroty. Czy cos sie ustabilizowalo ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...