Skocz do zawartości
case

wydajnosc ramu , moze komus sie przyda

Rekomendowane odpowiedzi

dzisiaj troche potestowalem wydajnosc ramu na roznych timingach

moze komus sie przyda , praktycznie nie ma roznicy miedzy synchronicznie 166/166 a asynchronicznie 166/200

 

plyta 8RDA , dual ddr elixir 2*256mb

 

---------------------

fsb 166x12.5

mem 133 5/2/2/2 80%

 

ps mark

cpu 6288

mem 4498

 

sandra

int 2101MB/s

float 2014MB/s

-----------------------------

fsb 166x12.5

mem 166 7/3/3/2.5 100%

 

pc mark

cpu 6334

mem 4839

 

sandra

int 2530MB/s

float 2434MB/s

 

----------------------------

fsb 166x12.5

mem 166 6/2/2/2.5 100%

 

pc mark

cpu 6302

mem 4901

 

sandra

int 2610MB/s

float 2486MB/s

---------------------------

fsb 200x10.5

mem 133 5/2/2/2 66%

 

pc mark

cpu 6366

mem 4786

 

sandra

int 2411MB/2

float 2255MB/s

--------------------------

fsb 200x10.5

mem 166 6/2/2/2.5 83%

 

pc mark

cpu 6390

mem 5031

 

sandra

 

int 2665MB/s

float 2477MB/s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema

działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz?

to zalezy...

 

nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają...

 

ale float powininen podskoczyc 2x

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mala różnica?

 

weź przejżyj te wyniki jeszcze raz...

 

dla mnie różnice są ogromniaste...

2% to duzo ? bo jakos wiecej nie widze

ja tu nie widze bezposredniego porównania tzn..

 

takie same timingi i np. asynchronicznie i synchronicznie....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te dwa sa na tych samych timingach , prawie taki sam proc

fsb 200x10.5

mem 166 6/2/2/2.5 83%

 

pc mark

cpu 6390

mem 5031

 

sandra

 

int 2665MB/s

float 2477MB/s

---------------------------------

fsb 166x12.5

mem 166 6/2/2/2.5 100%

 

pc mark

cpu 6302

mem 4901

 

sandra

int 2610MB/s

float 2486MB/s

---------------------------

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te dwa sa na tych samych timingach , prawie taki sam proc 

fsb 200x10.5 

mem 166 6/2/2/2.5 83% 

 

pc mark 

cpu 6390 

mem 5031 

 

sandra 

 

int 2665MB/s 

float 2477MB/s

---------------------------------

fsb 166x12.5 

mem 166 6/2/2/2.5 100% 

 

pc mark 

cpu 6302 

mem 4901 

 

sandra 

int 2610MB/s 

float 2486MB/s 

---------------------------

zrób tak żeby wszystko było identyczne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema

działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz?

to zalezy...

 

nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają...

 

ale float powininen podskoczyc 2x

BZDURA. Wydajnosc moze sie poprawic gora 5% i to zalezy w jakich aplikacjach. Tryb dwukanalowy na platformie z Athlonem jest bardzo mocno na wyrost. Co z tego ze pomiedzy pamieciami a chipsetem jest przepustowosc rzedu 5,2 GB/s skoro jest zwezenie pomiedzy procesorem a chipsetem do 2,6 GB/s (przy FSB=166)

Pozdro

Dexter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema

działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz?

to zalezy...

 

nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają...

 

ale float powininen podskoczyc 2x

BZDURA. Wydajnosc moze sie poprawic gora 5% i to zalezy w jakich aplikacjach. Tryb dwukanalowy na platformie z Athlonem jest bardzo mocno na wyrost. Co z tego ze pomiedzy pamieciami a chipsetem jest przepustowosc rzedu 5,2 GB/s skoro jest zwezenie pomiedzy procesorem a chipsetem do 2,6 GB/s (przy FSB=166)

Pozdro

Dexter

zeby to wszysko wykorzystac to i tak trezba by wszystko nardzo wysoko poustawiac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zeby to wszysko wykorzystac to i tak trezba by wszystko nardzo wysoko poustawiac

Dokladnie to trzeba miec 2 razy wieksze FSB od czestotliwosci taktowania pamieci. Czyli np 333MHz FSB (666DDR) 166MHz pamieci (2x333DDR=666) W takim ukladzie tryb dwukanalowy na plytach z nForce2 bedzie wykorzystany na maksa, bo na chwile obecna jest wykorzystywany w 50%.

Pozdro

Dexter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no toby trzeba przetestowac - RAM asynchro 100MHz w trybie dual i fsb 200 powinno dać przepustowość podobną bo synchro 200... hyhy - w takim układzie nie ma co się przesilać na wyskokowydajne ramy... PC100 starczy ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze kombinujesz tylko ze wydajnosc bedzie nizsza niz wtedy kiedy dzialasz synchronicznie FSB=RAM dlatego ze czasy dostepu do pamieci beda wydluzone. Sama przepustowosc bedzie rowna ale dobranie sie do pamieci bedzie trwalo dluzej. Zaoszczedzisz kupe kasy na jakis badziewnych pamieciach lecz wydajnosc bedziesz mial lekko gorsza. Prawdopodobnie o jakies 5-10%

Pozdro

Dexter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze kombinujesz tylko ze wydajnosc bedzie nizsza niz wtedy kiedy dzialasz synchronicznie FSB=RAM dlatego ze czasy dostepu do pamieci beda wydluzone. Sama przepustowosc bedzie rowna ale dobranie sie do pamieci bedzie trwalo dluzej. Zaoszczedzisz kupe kasy na jakis badziewnych pamieciach lecz wydajnosc bedziesz mial lekko gorsza. Prawdopodobnie o jakies 5-10%

Pozdro

Dexter

według mnie oznacza to włąściwie smierc dla ddr..

 

dual ddr oznacza zgube tych pamieci....

 

dopuki nie bedziemy mieli procesorow z magistrala 2x wieksza od magistrali naszej pamieci ddr to jaki jest sens duala lub w tym przypadku samego ddr?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dual DDR ma bardzo duzy sens w platformach na Intelu bo wtedy przepustowosci dwukanalowego DDR i "poczwornie pompowanej" szyny procesora sa rowne. Dla AMD jest to niewielki zysk ale zawsze jakis zysk.

Pozdro

Dexter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...