case Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 dzisiaj troche potestowalem wydajnosc ramu na roznych timingach moze komus sie przyda , praktycznie nie ma roznicy miedzy synchronicznie 166/166 a asynchronicznie 166/200 plyta 8RDA , dual ddr elixir 2*256mb --------------------- fsb 166x12.5 mem 133 5/2/2/2 80% ps mark cpu 6288 mem 4498 sandra int 2101MB/s float 2014MB/s ----------------------------- fsb 166x12.5 mem 166 7/3/3/2.5 100% pc mark cpu 6334 mem 4839 sandra int 2530MB/s float 2434MB/s ---------------------------- fsb 166x12.5 mem 166 6/2/2/2.5 100% pc mark cpu 6302 mem 4901 sandra int 2610MB/s float 2486MB/s --------------------------- fsb 200x10.5 mem 133 5/2/2/2 66% pc mark cpu 6366 mem 4786 sandra int 2411MB/2 float 2255MB/s -------------------------- fsb 200x10.5 mem 166 6/2/2/2.5 83% pc mark cpu 6390 mem 5031 sandra int 2665MB/s float 2477MB/s Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IVO Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Hmm, Ameryki nie odkryłeś, zrób testy 210/210 i się pochwal. IVO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 mala różnica? weź przejżyj te wyniki jeszcze raz... dla mnie różnice są ogromniaste... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hyper Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xtr Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 spoko wszystok w jednym miejscu i bez zamulki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz? to zalezy... nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają... ale float powininen podskoczyc 2x Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 mala różnica? weź przejżyj te wyniki jeszcze raz... dla mnie różnice są ogromniaste... 2% to duzo ? bo jakos wiecej nie widze Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 mala różnica? weź przejżyj te wyniki jeszcze raz... dla mnie różnice są ogromniaste... 2% to duzo ? bo jakos wiecej nie widze ja tu nie widze bezposredniego porównania tzn.. takie same timingi i np. asynchronicznie i synchronicznie.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 te dwa sa na tych samych timingach , prawie taki sam proc fsb 200x10.5 mem 166 6/2/2/2.5 83% pc mark cpu 6390 mem 5031 sandra int 2665MB/s float 2477MB/s --------------------------------- fsb 166x12.5 mem 166 6/2/2/2.5 100% pc mark cpu 6302 mem 4901 sandra int 2610MB/s float 2486MB/s --------------------------- Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 te dwa sa na tych samych timingach , prawie taki sam proc fsb 200x10.5 mem 166 6/2/2/2.5 83% pc mark cpu 6390 mem 5031 sandra int 2665MB/s float 2477MB/s --------------------------------- fsb 166x12.5 mem 166 6/2/2/2.5 100% pc mark cpu 6302 mem 4901 sandra int 2610MB/s float 2486MB/s --------------------------- zrób tak żeby wszystko było identyczne Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 przeciez wszystko jest identyczne tylko proc na fsb 200 zeby bylo asynchronicznie nie czaje o co ci chodzi ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz? to zalezy... nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają... ale float powininen podskoczyc 2x BZDURA. Wydajnosc moze sie poprawic gora 5% i to zalezy w jakich aplikacjach. Tryb dwukanalowy na platformie z Athlonem jest bardzo mocno na wyrost. Co z tego ze pomiedzy pamieciami a chipsetem jest przepustowosc rzedu 5,2 GB/s skoro jest zwezenie pomiedzy procesorem a chipsetem do 2,6 GB/s (przy FSB=166) Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Jakie powinny być różnice w wydajności pomiędzy jedną kością a dwiema działającymi w trybie DualDDR synchronicznie na 333MHz? to zalezy... nie bardzo jeszcze mozna to sprawdzic bo benchmarki tego nie zabardzo wykrywają... ale float powininen podskoczyc 2x BZDURA. Wydajnosc moze sie poprawic gora 5% i to zalezy w jakich aplikacjach. Tryb dwukanalowy na platformie z Athlonem jest bardzo mocno na wyrost. Co z tego ze pomiedzy pamieciami a chipsetem jest przepustowosc rzedu 5,2 GB/s skoro jest zwezenie pomiedzy procesorem a chipsetem do 2,6 GB/s (przy FSB=166) Pozdro Dexter zeby to wszysko wykorzystac to i tak trezba by wszystko nardzo wysoko poustawiac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 zeby to wszysko wykorzystac to i tak trezba by wszystko nardzo wysoko poustawiac Dokladnie to trzeba miec 2 razy wieksze FSB od czestotliwosci taktowania pamieci. Czyli np 333MHz FSB (666DDR) 166MHz pamieci (2x333DDR=666) W takim ukladzie tryb dwukanalowy na plytach z nForce2 bedzie wykorzystany na maksa, bo na chwile obecna jest wykorzystywany w 50%. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fit Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 no toby trzeba przetestowac - RAM asynchro 100MHz w trybie dual i fsb 200 powinno dać przepustowość podobną bo synchro 200... hyhy - w takim układzie nie ma co się przesilać na wyskokowydajne ramy... PC100 starczy ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Dobrze kombinujesz tylko ze wydajnosc bedzie nizsza niz wtedy kiedy dzialasz synchronicznie FSB=RAM dlatego ze czasy dostepu do pamieci beda wydluzone. Sama przepustowosc bedzie rowna ale dobranie sie do pamieci bedzie trwalo dluzej. Zaoszczedzisz kupe kasy na jakis badziewnych pamieciach lecz wydajnosc bedziesz mial lekko gorsza. Prawdopodobnie o jakies 5-10% Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RedNacz Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Dobrze kombinujesz tylko ze wydajnosc bedzie nizsza niz wtedy kiedy dzialasz synchronicznie FSB=RAM dlatego ze czasy dostepu do pamieci beda wydluzone. Sama przepustowosc bedzie rowna ale dobranie sie do pamieci bedzie trwalo dluzej. Zaoszczedzisz kupe kasy na jakis badziewnych pamieciach lecz wydajnosc bedziesz mial lekko gorsza. Prawdopodobnie o jakies 5-10% Pozdro Dexter według mnie oznacza to włąściwie smierc dla ddr.. dual ddr oznacza zgube tych pamieci.... dopuki nie bedziemy mieli procesorow z magistrala 2x wieksza od magistrali naszej pamieci ddr to jaki jest sens duala lub w tym przypadku samego ddr? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Dual DDR ma bardzo duzy sens w platformach na Intelu bo wtedy przepustowosci dwukanalowego DDR i "poczwornie pompowanej" szyny procesora sa rowne. Dla AMD jest to niewielki zysk ale zawsze jakis zysk. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 21 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Marca 2003 Te kilka procent to zawsze cos. Ja tam sie narazie ciesze ze mam dual ddr. Fajna sprawa. Wystarczy dobrze poustawiac i wszystko dzila duzo lepiej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...