belgrand Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 Witam serdecznie forumowiczów :) Od tygodnia przymierzam się do ulepszenia swojego komputera, czytam forum, artykuły i już sam do końca nie wiem na co się zdecydować. Już zdecydowanie zakup będzie robiony w tym tygodniu, bo nie ma co tego odkładać z nadzieją, że pojawi się coś nowego, tańszego, lepszego itd. bo w takim wypadku nic nigdy nie kupię ;] Tak więc przechodząc do szczegółów ;) Ze starego zestawu zachowam: Grafikę - Radeon X1950 PRO 512MB Zasilacz - Corsair vx550w Obudowę Napędy Dyski Potrzebuję płytę, procesor i pamięci do tego ... fundusz na wydatki to max 850 zł ... jak na dzisiaj mój wybór to: Płyta - Foxconn P35A-S Procesor - Intel Dual Core E2160 Pamięci - albo A-Data DDR2 2x1024MB Extreme Edition 800MHz CL4 albo Mushkin DDR2 PC6400 2x1024MB HP 800MHz CL4.0 4-5-4-11 Prosił bym o ocenę wyboru i ewentualne sugestie, podpowiedzi, propozycje zmiany ... z góry wielkie dzięki Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mattis Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 Jeseli potrzebne Ci takie pamieci to ok, ale do tego procesora wystarczą dużo słabsze i tańsze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 (edytowane) Mam zamiar zrobić małe OC ... procesor do 3GHz ... no i pamięci troszkę też się przyda delikatnie podkręcić ... no chyba, że wziąć jakieś 2x2GB np. te -> A-Data 4GB (2x2GB) PC800 CL4 Extreme Edition ? Edytowane 15 Marca 2008 przez belgrand Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość MaRuH Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 Jeśli masz kasę na 2x2GB to bierz tyle, tylko pamiętaj że jeśli będziesz chciał siedzieć na XP 32bit to ci nie wykorzysta 4GB ramu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 tak wiem ... maksymalnie 3GB obsługuje XP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pajak28 Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 Zestaw OK. Jeśli masz kasę, to bierz ramy 2x2 oczywiście, ale jeśli chodzi o te a-daty, to gadając niedawno z gościem, który zajmuje się selekcjonowaniem ramów (z tego forum) dowiedziałem się, że mają problem "iść" na 1000 CL5 przy jakimś ludzkim napięciu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 tak więc zostaje kwestia pamięci ... co byście proponowali z tego zestawu -> ZESTAW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stolara Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 Jeśli nie będziesz wykorzystywał tyle ramu to nie ma sensu go kupować. Lepiej jest kupić 2x1GB i do tego zamiast E2160 kupić jakiegoś E6300 bądź E6400 używanego z allegro który ładnie się kręci. Dużo lepiej przełoży się to na osiągi w grach niż 4GB ramu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 chyba jednak zostanę przy E2160 i podkręce go do 3GHz ... myślę też o zostaniu przy zestawie z 2x1GB pamięci i zmianie karty graficznej na Gigabyte 8800GT 512 MB ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dzikidaniel Napisano 15 Marca 2008 Zgłoś Napisano 15 Marca 2008 chyba jednak zostanę przy E2160 i podkręce go do 3GHz ... myślę też o zostaniu przy zestawie z 2x1GB pamięci i zmianie karty graficznej na Gigabyte 8800GT 512 MB ...I tu jest wreszcie rozsądne myślenie :) A do OC 2160 do 3GHz wystarczą Kingstony na Elpidzie. I pomyśl o lepszym chłodzeniu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 16 Marca 2008 Zgłoś Napisano 16 Marca 2008 ok, chłodzenie już wybrane -> Arctic-Cooling Freezer 7 Pro PWM ... moze być ? dzięki za sugestie dzikidaniel ;) no i jak na razie to największy problem z tymi pamięciami ;] ... to jest temat rzeka ... dużo informacji na temat różnych kości ... sam już nie wiem jakie wybrać ... najlepiej aby były 800MHz i CL4 , kompatybilne z moim zestawem i z możliwością podkręcenia do 900-1000MHz ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mattis Napisano 16 Marca 2008 Zgłoś Napisano 16 Marca 2008 Kingstony 667Mhz (ELPIDA) powinny wystaczyć do twoich celów OC:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dzikidaniel Napisano 16 Marca 2008 Zgłoś Napisano 16 Marca 2008 no i jak na razie to największy problem z tymi pamięciami ;] ... to jest temat rzeka ... dużo informacji na temat różnych kości ... sam już nie wiem jakie wybrać ... najlepiej aby były 800MHz i CL4 , kompatybilne z moim zestawem i z możliwością podkręcenia do 900-1000MHz ... Zamiast mieć pamięci ustawione na 1000MHz z CL4 i miec te 3-4% w markach weź 2x2GB Kingstona na elpidzie i efekt(czytaj komfort) będzie większy. Do OC na @3GHz spokojnie stykną. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
belgrand Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 a nie lepiej 4x1GB Kingston 800MHz ? ... dopłacam 25 zł, mam zapełnione wszystkie sloty (teoretycznie większa wydajność) ... 667MHz mają jakąś ukrytą przewagę nad tymi 800MHz ? ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mattis Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 Wiesz jezeli bierzesz 667Mhz na Elpidze to one lepiej sie krecą niż 800Mhz na innych kostkach.Zdarza sie że nie które płyty mają problemy z odpaleniem 4X1GB a wydajność praktycznie nie do zauwazenia w porowaniu 2x2GB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dzikidaniel Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 a nie lepiej 4x1GB Kingston 800MHz ? ... dopłacam 25 zł, mam zapełnione wszystkie sloty (teoretycznie większa wydajność) ... 667MHz mają jakąś ukrytą przewagę nad tymi 800MHz ? ... A niby w jaki sposób wydajność ma wzrosnąć?? Rozwiązania 4-ro kanałowe są w drodze i puki co 2 kanałowe czy to z 2ma czy 4rema kości mają identyczną wydajność. A dwa lepsze OC powinno być na 2ch kościach... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Twój Pan Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 A niby w jaki sposób wydajność ma wzrosnąć??A o przeplotach słyszałeś? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kyle Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 (edytowane) a nie lepiej 4x1GB Kingston 800MHz ? ... dopłacam 25 zł, mam zapełnione wszystkie sloty (teoretycznie większa wydajność) ... 667MHz mają jakąś ukrytą przewagę nad tymi 800MHz ? ... Jakim cudem przy 4 kościach miałaby być większa wydajność niż przy dwóch ? (zakładam te same parametry kości i dual channel) A o przeplotach słyszałeś?I w jaki sposób dane są "przeplatane" ? Edytowane 17 Marca 2008 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość <account_deleted> Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 ... domyślam śię że chodzi o tryb interleave - daje to kopa w połączeniu d.ch. (w singlu też zresztą) , ale nie widzę powodu dla którego 4 kości miałyby tu coś dodatkowo przyspieszyć, tym bardziej że przy 4 ramkach uzyskuje się (statystycznie) mniejsze OC. @Kyle: w uproszczeniu interleave działa tak: adres fizyczny jest "obracany" w prawo (ROR) o n-bitów (liczba banków) -> [n] najmłodszych bitów staje się najstarszymi -> trafiają dzięki temu do linii CS (chip select). Efekt: liniowy obszar adresowy jest faktycznie rozrzucony pomiędzy różne banki. Dlaczego jest wtedy szybciej: statystycznie więcej danych będzie odczytywanych z 2 kanałów na raz. Wady: odświerzanie pamięci i mechanizmy typu Memory Scrubber spowalniają oba kanały jednocześnie, dlatego szału nie ma ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kyle Napisano 17 Marca 2008 Zgłoś Napisano 17 Marca 2008 @Kyle: w uproszczeniu interleave działa tak: adres fizyczny jest "obracany" w prawo (ROR) o n-bitów (liczba banków) -> [n] najmłodszych bitów staje się najstarszymi -> trafiają dzięki temu do linii CS (chip select). Efekt: liniowy obszar adresowy jest faktycznie rozrzucony pomiędzy różne banki. Dlaczego jest wtedy szybciej: statystycznie więcej danych będzie odczytywanych z 2 kanałów na raz. Wady: odświerzanie pamięci i mechanizmy typu Memory Scrubber spowalniają oba kanały jednocześnie, dlatego szału nie ma ;)1 Dzięki za bardzo rzeczowe wyjaśnienie ! B-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
