pawel5000 Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 Mam takie pytanko ile pociągnie ten zestaw w idle a ile w stresie X2 6000+ Abit KN9 Galaxy 8800 GT 512 MB 600/1800@700/2000 1.2V Corsair Twin2X DDR2 4x512MB 667+800 MHz 2 V Seagate Barracuda 7200.10 160GB SATA + SAMSUNG HD080HJ 80 GB SATA LG DVDRAM GSA-H10N Karta sieciowa 2x wentylatory 120 na 12V Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svende Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 Na luzie jakieś 120W, pod obciażeniem 220W Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
marcin255A Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 w kalkulatorze po OC na 3.3 Ghz na 1,55V wychodzi 320W Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svende Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 Nie rozbijaj mnie tym, że używasz tzw. kalkulatorów mocy :blink: Równie dobrą metodą oceny prądożerności zestawu jest rzut kostką i pomnożenie oczek które wypadły przez 100 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dwaIP Posted March 16, 2008 Report post Posted March 16, 2008 Mam takie pytanko ile pociągnie ten zestaw w idle a ile w stresie X2 6000+ Abit KN9 Galaxy 8800 GT 512 MB 600/1800@700/2000 1.2V Corsair Twin2X DDR2 4x512MB 667+800 MHz 2 V Seagate Barracuda 7200.10 160GB SATA + SAMSUNG HD080HJ 80 GB SATA LG DVDRAM GSA-H10N Karta sieciowa 2x wentylatory 120 na 12V TDP X2 6000+ to 125W to jest dużo jak na CPU. http://products.amd.com/en-us/DesktopCPURe...mp;f9=2000& porównując z tym (trzeba się wczytać jak to mierzyli) http://en.expreview.com/2007/11/26/hd-3870...0gt-sli/?page=5 To może być nawet ponad 250 w stresie. Najlepiej zmierzyć bo o pomyłkę w oszacowaniu nie trudno. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nicolass Posted March 17, 2008 Report post Posted March 17, 2008 Nie czytałeś recenzji 6000+? Ona żre w stresie dużo poniżsej swego TDP ;) (...) Pobór mocy przez całą platformę testową – płyta główna, procesor, grafika, dysk – w stanie spoczynku systemu (pulpit Windows) wynosił zaledwie 63,5 W. Uruchomienie programu Orthos, maksymalnie obciążającego procesor, spowodowało, że pobór mocy wzrósł do 123 watów, zaledwie o kilka watów więcej, niż nominalna moc TDP procesora. (...) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dwaIP Posted March 18, 2008 Report post Posted March 18, 2008 Nie czytałeś recenzji 6000+? Ona żre w stresie dużo poniżsej swego TDP ;) To http://pclab.pl/art24947-3.html widziałem ale przyjrzałem się ustawieniom programu i Orthos jest wadliwie ustawiony bo obciąża RAM zamiast CPU. Wątpię też w poprawność pomiarów nie widząc gdzie i jak podłączyli mierniki bo IDLE coś nisko wyszło. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svende Posted March 18, 2008 Report post Posted March 18, 2008 Large FFT obciąża procesor w 100%, to chyba logiczne że użyli miernika przepływowego umieszczonego przed zasilaczem. Wyniki są jak najbardziej realne. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Klaus Posted March 18, 2008 Report post Posted March 18, 2008 (edited) Pobór w idle na poziomie 63,5W przy nowym kompie wydawał mi się niemożliwy, gdy mierzyłem kompa mojego (axp ok 2100MHz, ok 100W) czy szwagierki (P3 550MHz ok 80W). Gdy zmierzyłem A64 3000+ (winchester) wyszło mi ok 70W. Pobór mocy przez nową konfigurację zależy przedewszystkim od zastosowanej karty graficznej. W wielu zastosowaniach wystarczy integra a mocny cpu może być niezbędny. Mowa oczywiście o tym ile komputer ciądnie z gniazdka. Edited March 18, 2008 by Klaus Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chemiczny_ali Posted March 18, 2008 Report post Posted March 18, 2008 U mnie (to co w sygnaturze z prockiem stale chodzącym na 3,2GHz + dźwięk audigy 2zs) pobór mocy w idle ze ściany 107W czyli realnie ok. 85W, a w stresie ok. 135W :) O ile dobrze pamiętam to jak zestaw był na zintegrowanym dźwięku i procek miał włączone oszczędzanie energii to brał nieco ponad 70W w idle :wink: pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svende Posted March 18, 2008 Report post Posted March 18, 2008 I chemiczny swoim postem praktycznie uciął dalsza dyskusję. Nowsze proce to lepsze oszczędzanie energii, płytka była cała zintegrowana i stąd wynik. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dwaIP Posted March 19, 2008 Report post Posted March 19, 2008 Large FFT obciąża procesor w 100%, to chyba logiczne że użyli miernika przepływowego umieszczonego przed zasilaczem. Wyniki są jak najbardziej realne. Realne może i tak ale nie maksymalne. Wykazywane 100% w menadżerze zadań nie oznacza że CPU pobiera max jakie moąna z niego wydusić. Są duże różnice pomiędzy różnymi procedurami testowymi w realnej emisji ciepła CPU pomimo że oprogramowanie pokazuje 100%. Opieranie się na 100% pokazywanym przez menadżera to tak jak pomiar napięcia albo natężenia przez oprogramowanie bez miernika. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
svende Posted March 19, 2008 Report post Posted March 19, 2008 Ty chyba sie nie zgadzasz ze wszystkim dla zasady. Oczywiscie są różnice z zależności od typu obciażenia, ale nie przesadzaj, że są duże, maksymalnie w granicach 15% dla procesora, do tego RAM wówczas nieco zwieksza swój pobór, a i zauważ że w przypadku AMD na large można uzyskać też duże obciażenie ze wzgledu na duży nacisk na kontroler. Poza tym dla normalnych zastosowan i tak nie uzyskasz na dłuzszy czas nigdy 100% w menadzerze zadań, a tym bardziej nie bedzie to ten maksymalnie prądożerny typ obciażenia. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dwaIP Posted March 19, 2008 Report post Posted March 19, 2008 Tu jest trochę pomiarów pomagających ocenić rozkład obciążeń. http://www.silentpcreview.com/article265-page1.html Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
letrev Posted March 20, 2008 Report post Posted March 20, 2008 (edited) to 100% obciążenia to jakaś sztuka dla sztuki... PC z mojego SIG do grania ciągnie w stresie max 330W (cpu @ 3,4GHz, ram 4GB @ 900MHz , VGA nie kręcona, 1 x hdd, 1 x dvd, 1 x X-Fi, 1 x 802.11n na PCI) W idle ok 200W bez EIST etc... Najtańszym urządzeniem do sprawdzania takich wynalazków jest chyba ZALMAN ZM-MFC2 = pokazuje dokładnie i w ogóle mi się podoba :] PS. Moim zdaniem zestaw z początku maxymalnie wykręcony nie pociągnie więcej niż 300W Edited March 20, 2008 by letrev Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chemiczny_ali Posted March 27, 2008 Report post Posted March 27, 2008 Może trochę "zupdejtuje" wiadomości dla potomnych. Zestaw z podpisu czyli E6600 (3,2GHZ) | Quad GT | 4GB | GTS 512 | HD321KJ | HX520 ze ściany w idle 140W i stres czyli 3dmark06 250W. Wychodzi na to, że realnie 110W idle i stres 200W :wink: pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
BENITO Posted March 28, 2008 Report post Posted March 28, 2008 .....mocy uśrednionej....nie zapominajcie o tym. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest dwaIP Posted March 30, 2008 Report post Posted March 30, 2008 Może trochę "zupdejtuje" wiadomości dla potomnych. Zestaw z podpisu czyli E6600 (3,2GHZ) | Quad GT | 4GB | GTS 512 | HD321KJ | HX520 ze ściany w idle 140W i stres czyli 3dmark06 250W. Wychodzi na to, że realnie 110W idle i stres 200W :wink: pzdr Nie doceniasz sprawności swojego zasilacza przy napięciu 230 v i 250W ze ściany sprzęt dostaje około 215W Tu są pomiary sprawności przy 117v http://www.silentpcreview.com/article692-page4.html wykres do tego w porównaniu z innym zasilaczem http://www.codinghorror.com/blog/archives/000868.html a tu porównanie różnicy sprawności przy napięciach 115v i 230v http://www.silentpcreview.com/article692-page1.html i jeszcze pomiar robiony bardziej pro do certyfikatu przy 115v http://80plus.org/manu/psu/documents/SP125...20HX-Report.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chemiczny_ali Posted March 30, 2008 Report post Posted March 30, 2008 Założyłem sprawność 80%, jak widać jest troszkę większa :wink: pzdr Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Speedstar Posted March 31, 2008 Report post Posted March 31, 2008 Moj konfig bierze w Idle 150W w stresie 200W mierzone ze ściany. Oczywiście troche i "zmarnuje" sam zasilacz pewnie będzie miał jakie 75% sprawności t wtedy taki konfig by wziął 115W w idle i 150W w stresie. Choć ile on tych Watt marnuje to nie jestem w 100% pewien. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Glabro Posted April 6, 2008 Report post Posted April 6, 2008 75% sprawności to zapewnia standard ATX v. 2.2 - przynajmniej powinien i prawdopodobnie obowiązuje to do obciążenia 50%. W zależności od firmy wartości sprawności wahają się od 65%-86% (przy maksymalnym obciążeniu) - tak piszą producenci. Sprawność zasilaczy zmniejsza się przy małych i dużych ociążeniach. zresztą wykres rozwieje wszelkie wątpliwości: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
