Beereq Opublikowano 17 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2008 (edytowane) Witam! Obecnie mam dysk 320GB seagate 7200.10 i 80GB 7200.4 na ata. Chcialbym je oba sprzedać i kupić (pewnie nieco dokładając) 2 dyski po 160GB na SATA II, koniecznie z NCQ i zapisem prostopadłym ;] Mam dylemat, bo nie wiem za bardzo które wybrać: Seagate Barracuda 7200.10 160GB 8MB WD Caviar WD1600YD 16MB WD Caviar WD1600AAJS 8MB Priorytet to niezawodość i szybkość. Który z nich będzie dla mnie najodpowiedniejszy? Na razie skłaniam się ku temu z 16MB cachu (on nie ma NCQ), czy słusznie? Mam okazję kupić 2 takie po 115zł, używane Lub też któreś z pozostałych po około 120-125zł. Mógłby ktoś wypowiedzieć się nt. wydajności WD1600YD?? Wydajność 2 pozostałych znam i wydaje się, że minimalnie szybsze jest WD Edytowane 17 Marca 2008 przez Beereq Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 17 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2008 ...Chcialbym je oba sprzedać i kupić (pewnie nieco dokładając) 2 dyski po 160GB na SATA II, koniecznie z NCQ i zapisem prostopadłym ;] Obsługa NCQ w HDD przy Raid0 jest całkowicie zbędna. (jeśli już, to kontroler Raid mógłby mieć taką opcję ;) ) ...Mam okazję kupić 2 takie po 115zł, używane Lub też któreś z pozostałych po około 120-125zł.Jeśli masz możliwość kupienia pary (jednakowych) dysków, to jest to najważnieszy czynnik - ważniejszy niż drobne różnice w wydajnościach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1mon Opublikowano 17 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2008 (edytowane) Dzis kupiłem 2xHitachi 160GB Deskstar 7K160 własnie do budowy raida0. Postaram sie wieczorem je przetestowac i podac wyniki. Jak narazie to moge o nich powiedziec ze sa ciche i tanie -132zł z 3-letnia gwarancja. EDIT: Wyniki beda jutro Edytowane 17 Marca 2008 przez ghort Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Beereq Opublikowano 18 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2008 Dobra Panowie. Ostatecznie do wyboru mam: - 7k160 - wd1600aajs Które brać zakładając, że cena ta sama, a priorytet to niezawodność i wydajność? W testach single sporo lepiej wypada WD, ale jak w raidzie 0 :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1mon Opublikowano 18 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2008 http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2944580 Mini tescik Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Beereq Opublikowano 18 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2008 Wyniki szczerze mówiąc takie sobie :P Ale warto zwrócić uwagę na te dyski, bo w Warszawie można znaleźć nawet za 122zł nówki sztuki :) Jednak czy nie lepszym wyborem będą WD1600AAJS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S1mon Opublikowano 18 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2008 Wyniki takie sobie bo płyta z cienkim kontrolerem;) Jak to podlaczysz na ICH9R to napewno nie beda duzo gorsze(a moze nawet lepsze) od innych Wd-kow czy samsongow. I za taka cene:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Beereq Opublikowano 18 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 18 Marca 2008 ICH9R... taaaaak :) Ja mam nforce3 250 gb ;] (K8NS) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...