Kamikaze Opublikowano 23 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2008 (edytowane) Witam, posiadam dysk seagate 160gb (ST3160823A), który ma interfejs Ultra ATA/100, a średni czas dostępu 4,16ms Zakupuje dysk twardy Hitachi DeskStar HDT725025VLAT80, który siedzi na interfejsie Ultra ATA/133, ale jego czas dostępu wynosi 8ms No i stąd me pytanie, na którym dysku postawić system? na którym on będzie chodził wydajnie, czy na heihachi z 133mhz czy na seagate z mniejszą latencją? prosze o odpowiedź, pozdrawiam Edytowane 23 Marca 2008 przez Kamikaze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kodziu Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 Te milisekundy to chyba z etykietki wziąłeś albo książeczki :-) Mój raptor ledwo mieści się w średnio 8ms, te dyski mają z pewnością ponad 12ms. Co do interfejsu, nie ma różnicy między 100 a 133, nawet najmniejszej bo dysk wykorzystuje o wiele mniejsze pasmo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kamikaze Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 Te milisekundy to chyba z etykietki wziąłeś albo książeczki :-) Mój raptor ledwo mieści się w średnio 8ms, te dyski mają z pewnością ponad 12ms. Co do interfejsu, nie ma różnicy między 100 a 133, nawet najmniejszej bo dysk wykorzystuje o wiele mniejsze pasmo. tak, średni czas dostępu wziąłem z danych technicznych podanych przez producenta ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kodziu Opublikowano 24 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2008 (edytowane) Jeśli używasz windowsa, ściągnij hdtune i zobacz po prostu który jest szybszy i od razu zobaczysz jak bardzo różnią się parametry z etykietki od tych rzeczywistych :-) a jeśli chodzi o czas dostępu... wiadomo im mniej tym lepiej dla systemu. Edytowane 24 Marca 2008 przez Kodziu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 tak, średni czas dostępu wziąłem z danych technicznych podanych przez producenta ;)...tylko że porównałeś 2 różne czasy dostępu. 4.16(4.2)ms to tzw. "track to track seek time", czyli średni czas wyszukiwania jeśli dane leżą na sąsiednich "ścieżkach"; 8ms to "average seek time" to średni (i mocno "optymistyczny") czas wyszukiwania danych rozrzuconych po całym dysku. Wartości te zależą od głównie od prędkości obrotowej talerzy, dlatego są niemal identyczne we wszystkich dyskach, wszystkich producentów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kodziu Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 Wartości te zależą od głównie od prędkości obrotowej talerzy, dlatego są niemal identyczne we wszystkich dyskach, wszystkich producentów. Ja zauważyłem że na jednotalerzowych dyskach czas dostępu jest wyższy, przynajmniej jeśli chodzi o jeden z modeli barakudy który posiadam 160gb sataII (model z koncówką 11AS) i wynosi około 17ms ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 25 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2008 Ja zauważyłem że na jednotalerzowych dyskach czas dostępu jest wyższy... i wynosi około 17ms !... mowa była o czasach podawanych przez producentów w danych technicznych, a nie o wynikach bardziej lub mniej wiarygodnych testów. Przy wyborze dysku czasy dostępu są średnio ważnym czynnikiem (jeśli chodzi o dyski o tej samej prędkości obrotowej) - wyniki są silnie zależne od konfiguracji platformy testowej. btw, dyski jednotalerzowe zazwyczaj mają krótsze czasy, ze względu na łatwiejszą synchronizację położenia głowic. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kodziu Opublikowano 26 Marca 2008 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2008 btw, dyski jednotalerzowe zazwyczaj mają krótsze czasy, ze względu na łatwiejszą synchronizację położenia głowic. Myślałem podobnie, nie zagłębiałem się w temat ale jesli chodzi o ten model to wszystkie testy na necie które widziałem oscylowały w granicach 17ms, możliwe że jakiś niedopracowany był :-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...