mikaelus Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 http://mikaelus.w.interia.pl/Dlaczegowojna.pps Przeczytajcie to sobie. Może zmienicie zdanie na temat konieczności wojny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 ... imho same koshty przygotowania wojska usa i utrzymania go w irak'u przewyrzszają chyba tą kwotę :[ ... a tak wogóle to imho my, normalni ludzie, zapierdzielający po tym podole możemy się tylko domyślać co tam tak naprawde "siedzi" w tym iraq'u :[ husajn robił w <span style="color:red;">[ciach!]</span>a te wszystkie inspekcje onz ... mówił że nie ma rakiet a teraz czym stshela w kuwejt... :[ pokojowe rozwiązanie tego problemu nie wchodziło w gre bo jest poprostu niemożliwe... ciężka sprawa z tym irak'iem :[ ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 metal, twoje posty bez tych diabełków :) są troche dziwne :? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 metal, twoje posty bez tych diabełków :) są troche dziwne :? dziwne ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 ĐĎॹá Cos takego mam..................... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 ĐĎॹá Cos takego mam..................... buhaha... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 ĐĎॹá Cos takego mam..................... buhaha... Niestety :) ;) Co to za rozszerzenie wogóle?? :/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
donio Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 Microsoft PowerPoint Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 ... imho same koshty przygotowania wojska usa i utrzymania go w irak'u przewyrzszają chyba tą kwotę :[ ... a tak wogóle to imho my, normalni ludzie, zapierdzielający po tym podole możemy się tylko domyślać co tam tak naprawde "siedzi" w tym iraq'u :[ husajn robił w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> te wszystkie inspekcje onz ... mówił że nie ma rakiet a teraz czym stshela w kuwejt... :[ pokojowe rozwiązanie tego problemu nie wchodziło w gre bo jest poprostu niemożliwe... ciężka sprawa z tym irak'iem :[ ... Ciezka, ale dlatego ze Husajn strzela starymi rakietami z lat 60 i to z glowicami konwencjonalnymi co ledwo dom moga zburzyc. Jakby mial ta bron masowego razenia to napewno juz by jej uzyl i wykosil paru Amerykanow. IMHO ta cala "wojna" to palcem na wodzie pisana. Smiac mi sie chcialo kiedy uslyszalem wiadomosc w radiu ze ofensywa zostala przyspieszona o 2 dni bo zaczely plonac szyby naftowe. Bush szybko pospieszyl "na pomoc" tym szybom zeby je ugasic "dla dobra IRAKU" ROTFL. Ta wojna wcale nie toczy sie o rope, wogole ani troche. BUAHHAAAHHAAA Pozdro Dexter Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 23 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 23 Marca 2003 metal, twoje posty bez tych diabełków :) są troche dziwne :? dziwne ... juz lepiej :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
abramakabra Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 ... imho same koshty przygotowania wojska usa i utrzymania go w irak'u przewyrzszają chyba tą kwotę :[ ... a tak wogóle to imho my, normalni ludzie, zapierdzielający po tym podole możemy się tylko domyślać co tam tak naprawde "siedzi" w tym iraq'u :[ husajn robił w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> te wszystkie inspekcje onz ... mówił że nie ma rakiet a teraz czym stshela w kuwejt... :[ pokojowe rozwiązanie tego problemu nie wchodziło w gre bo jest poprostu niemożliwe... ciężka sprawa z tym irak'iem :[ ... Ciezka, ale dlatego ze Husajn strzela starymi rakietami z lat 60 i to z glowicami konwencjonalnymi co ledwo dom moga zburzyc. Jakby mial ta bron masowego razenia to napewno juz by jej uzyl i wykosil paru Amerykanow. IMHO ta cala "wojna" to palcem na wodzie pisana. Smiac mi sie chcialo kiedy uslyszalem wiadomosc w radiu ze ofensywa zostala przyspieszona o 2 dni bo zaczely plonac szyby naftowe. Bush szybko pospieszyl "na pomoc" tym szybom zeby je ugasic "dla dobra IRAKU" ROTFL. Ta wojna wcale nie toczy sie o rope, wogole ani troche. BUAHHAAAHHAAA Pozdro Dexter A co jak Husajn czeka do chwili kiedy niebędzie mial wyboru bo jego porazka bedzie juz przesadzona i potruje wszystkich jakims syfem albo cus ? ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 ... imho same koshty przygotowania wojska usa i utrzymania go w irak'u przewyrzszają chyba tą kwotę :[ ... a tak wogóle to imho my, normalni ludzie, zapierdzielający po tym podole możemy się tylko domyślać co tam tak naprawde "siedzi" w tym iraq'u :[ husajn robił w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> te wszystkie inspekcje onz ... mówił że nie ma rakiet a teraz czym stshela w kuwejt... :[ pokojowe rozwiązanie tego problemu nie wchodziło w gre bo jest poprostu niemożliwe... ciężka sprawa z tym irak'iem :[ ... Ciezka, ale dlatego ze Husajn strzela starymi rakietami z lat 60 i to z glowicami konwencjonalnymi co ledwo dom moga zburzyc. Jakby mial ta bron masowego razenia to napewno juz by jej uzyl i wykosil paru Amerykanow. IMHO ta cala "wojna" to palcem na wodzie pisana. Smiac mi sie chcialo kiedy uslyszalem wiadomosc w radiu ze ofensywa zostala przyspieszona o 2 dni bo zaczely plonac szyby naftowe. Bush szybko pospieszyl "na pomoc" tym szybom zeby je ugasic "dla dobra IRAKU" ROTFL. Ta wojna wcale nie toczy sie o rope, wogole ani troche. BUAHHAAAHHAAA Pozdro Dexter A co jak Husajn czeka do chwili kiedy niebędzie mial wyboru bo jego porazka bedzie juz przesadzona i potruje wszystkich jakims syfem albo cus ? ;] eeeh... i właśnie to jest problem, bo z jednej strony husajn żył sobie w swoim iraku, mordował kogo mu się podobało i miał/ma ta swoją broń biologiczno podobno... nikt o tym nie mówił :[ ... usa zaczeło coś kombinować i odrazu horda pacyfistów itp., normlanych ludzi się rzuciła że wojna nie a po co?! :[ ... a może husajn coś kombinował żeby przypierdzielić w jakieś państwo ? :[ ... może usa ma jakieś przecieki tylko nie będzie o tym mówić żeby nie wywołać paniki? :[ ... w tej sprawie jest wiele poshlak... albo to że zółnierze usa zabijają cywlil :[ no może się zdarzyć że przez pomyłkę walną kogoś ale przez pomyłke nie zamierzenie a taki husajn pierdzielnie bąbą w środku miast i <span style="color:red;">[ciach!]</span> go cywilie obchodzą :[ ... wogóle imho jeszcze raz powtarzam że wojna i temat iraku to jest ciężka sprawa :[ ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 No, kufa bez przesady! Nie demonizujmy aż tak Saddama! Oczywiście to tryan itd. i mordował wszelkich przeciwników (jak Stalin), ale jest dla wielu irakijczyków symbolem przeciwstawienia się światu zachodniemu. Wojna jest o ropę i o nic innego - Amerykanie chcą jak najwięcej zarobić i tyle. Ja coraz bardziej jestem zaniepokojony rozwojem sytuacji. To się może przerodzić w dużo większy konflikt. Tureccy żołnierze wkroczyli do pn. Iraku (różne źródła mówią o ilości od 1500 do 30000) pod pretekstem tłumienia terroryzmu kurdyjskiego (absurd!). Co gorsza mówi się, że Iran też wysłał tam niewielką grupę swoich wojsk. Kurdowie powiedzieli, że będą z nimi walczyć - a więc w północnym Iraku może wybuchnąć wojna Kurdów z Turkami i Irańczykami, a Amerykanie będą mogli tylko patrzeć, bo nie będą w stanie rozdzielić ich (Turcja jako sojusznik by się zapewne oburzyła). Takie niepokoje w Iraku mogą uniemożliwić przejęcie kontroli nad Irakiem przez USA, więc praktycznie to będzie cały czas oznaczać stan niepewności i dużych wahań na światowych giełdach. Co więcej Izrael na bank będzie chciał wykorzystać zamieszanie i ostatecznie rozbić w pył Palestyńczyków (mam nadzieję doczekać się tego drugiego Holocaustu, bo niedługo nie wytrzymam jak patrzę co się dzieje). Palestyńczycy łatwo się nie dadzą więc na pewno dojdzie do serii zamachów. W to wszystko może wmieszać się jeszcze Al-Kaida, która zapewne już planuje zamachy na USA i UK, a to ich tylko popchnie do działania. USA może poprzeć izraelską akcję "przeciw terroryzmowi" (phi!) co doprowadzi do silnych protestów świata arabskiego i może nawet pokojowo dziś nastawione państwa włączą się do konfliktu. Boje się gdybać co może się dziać dalej.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fraag Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 No, kufa bez przesady! Nie demonizujmy aż tak Saddama! Oczywiście to tryan itd. i mordował wszelkich przeciwników (jak Stalin), ale jest dla wielu irakijczyków symbolem przeciwstawienia się światu zachodniemu. Wojna jest o ropę i o nic innego - Amerykanie chcą jak najwięcej zarobić i tyle. zgadzam sie, amerykanie chca kontrolowac rynek ropy i dlatego miedzy innymi jest ta wojna, bo mysle ze nie tylko o to.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 Saddam jaki jest, taki jest wymordowal troche ludzi, ale to bylo jakis czas temu wiec czemu wtedy Amerykanie jako "milosnicy" pokoju nie wkroczyli? Tylko nagle teraz im sie zebralo na robienie porzadkow. Czemu nie zaatakuja Korei ktora otwarcie przyznala ze posiada juz probki broni atomowej i w razie czego nie beda sie wahac aby jej uzyc ? Gdyby Irak posiadal bron masowego razenia tak jak twierdzi Ameryka to napewno by nie zaatakowali ich Amerykance w obawie przed mozliwoscia jej uzycia, tak jak sie boja ze Kim Dzilowi moze cos nieciekawego odwalic w razie konfliktu. Moge sie zalozyc ze w Iraku znajdzie sie troche gazow bojowych tak jak w Afganistanie znaleziono schematy broni atomowej. Tylko czy to bedzie faktem to mocno bym polemizowal .Ta cala propaganda Amerykanska w swietle zaistnialych faktow wydaje mi sie mocno podejrzana. Amerykanie lubili robic zamieszanie i wlazic z buciorami wszedzie gdzie sie tylko da i robic na tym niezle interesy. Tak jak to mialo miejsce w Afganistanie. Przed rozpoczeciem operacji "wyzwolenia" Afganistanu wzrost gospodarczy USA mial wyniesc bodajze 2,5% a po wojnie okazalo sie ze wynosi 4,5% Jednym slowem ciekawie nie bedzie. Pozdro Dexter Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
S_Works Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 http://mikaelus.w.interia.pl/Dlaczegowojna.pps Przeczytajcie to sobie. Może zmienicie zdanie na temat konieczności wojny. To taka sam propaganda jak kazda inna, i tyle samo w niej prawdy co w kazdej innej. Cala roznica polega na tym ze ta propaganda jest przeciw. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lewy Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 Ci wszyscy antywojenni pacyfiści (nie mówię o uczestnikach tego forum) to są OSZUŚCI . Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że rosjanie dokonują masowych mordów w czeczenni i nikt przeciw temu nieprotestuje? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 Ci wszyscy antywojenni pacyfiści (nie mówię o uczestnikach tego forum) to są OSZUŚCI . Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że rosjanie dokonują masowych mordów w czeczenni i nikt przeciw temu nieprotestuje? Dlaczego nie protestuje? Tak samo jak nikt nie czepia się do łamania praw człowieka w Chinach? Czy ktoś protestuje przed ludobójstwem w Afryce? NIKT! A dlaczego? Bo jaki interes miałyby Stany w takich protestach?? Jakie zyski? Żadnych... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MacieX Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 ...........TA WOJNA NIE JEST BOŻA, TO WOJNA O ROPĘ BLISKO MORZA..........TA WOJNA NIE JEST DLA WOLNOŚCI TO WOJNA DLA KORZYŚCI...... NOWY KONFLIKT ŚWIATOWY- FINANSOWE RZĄDZE I CHOĆ KAŻDY Z OSOBNA CHCE BY BYŁO INACZEJ LECĄ NA NAS BOMBY, BOMBY ZA PIENIĄDZE Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 Saddam jaki jest, taki jest wymordowal troche ludzi, ale to bylo jakis czas temu wiec czemu wtedy Amerykanie jako "milosnicy" pokoju nie wkroczyli? Tylko nagle teraz im sie zebralo na robienie porzadkow. Czemu nie zaatakuja Korei ktora otwarcie przyznala ze posiada juz probki broni atomowej i w razie czego nie beda sie wahac aby jej uzyc ? Gdyby Irak posiadal bron masowego razenia tak jak twierdzi Ameryka to napewno by nie zaatakowali ich Amerykance w obawie przed mozliwoscia jej uzycia, tak jak sie boja ze Kim Dzilowi moze cos nieciekawego odwalic w razie konfliktu. Moge sie zalozyc ze w Iraku znajdzie sie troche gazow bojowych tak jak w Afganistanie znaleziono schematy broni atomowej. Dexter No cośty Dexter, jakto Usa nic niezrobiła ??, wtedy sie wlasnie zaczela Pustynna Burza, Sadam zaatakowal ebz ostrzezenia Kuwejt dlatego ze ten wydobywal wiecej ropy niz bylo w umowach (byly tez inne glupie powody ale neibende sie rozpisywal), ten skurviel saddam zagazował tysiące soob, wiekrzośc cywili, debil wysadzal nawet irackei budynki, zeby propagandowa tv pokazala ze usa wali w cywili. Usa wtedy przegonila saddama spowrotem do iraku, doszki juz do stolicy, kontrolowali więkrzosc terenow, Bush mogl juz wtedy z nim skonczyc, ale dali mu szanse, pewno duza role odegrały pieniądze ( odbudowa iraku itp) , francja nawet podarowala reaktory jądrowy do badan, a Polska zainwestowala w tamtejsze drogi, autostrady wiecej niz unas .... ale mneijsza oto, ale fakty sa takie, ze usa korzysta z 30%zasobow energetycznych swiata !, a sama posiada kolo 5%,a zloza Irackei są drugie pod wzgldem wielkosci ... :) kazdy wie, ze chodzi o rope, potem inwestycje w iraku, ale chyba nietylko, napewno saddam wspomagal jakos terroryzm. ponadto uwazam, ze Bush powinien wydac jakbu ultimatom ktore mowilo by, ze jezeli saddam urzyje broni biol/chem, to bagdad wyłapie atomówke, tak z 20 kiloton by starczylo i skarzenia ogromnego by niebyło. I pieprzyc tych cywili, napewno marinsi by ich nieatakowali, tylko by zajeli bagdad, walczyli by tylko z wojskiem, neistety tysiace zacofanych osob ma kalasze,i moze byc hard, wydaje mi sie ze będzie rzeźnia jak w somali..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 (...) ponadto uwazam, ze Bush powinien wydac jakbu ultimatom ktore mowilo by, ze jezeli saddam urzyje broni biol/chem, to bagdad wyłapie atomówke, tak z 20 kiloton by starczylo i skarzenia ogromnego by niebyło. I pieprzyc tych cywili, napewno marinsi by ich nieatakowali, tylko by zajeli bagdad, walczyli by tylko z wojskiem, neistety tysiace zacofanych osob ma kalasze,i moze byc hard, wydaje mi sie ze będzie rzeźnia jak w somali..... Co ty RS oszalałeś z tą atomówą, wiesz co to by oznaczało dla świata 8O wtedy by się dobiero zacząło (nie mozna drażnić wielkiego Niedzwiedzia, nawej jak już jest liniejący :wink: ). Pozatym uważam że Saddam nie jest natyle głupi aby użyć tej broni (jeśli ją ma) spowodowało by to przyłączenie się pozostałych (nawet tych które są teraz przeciwko wojnie) państw do koalicji, choć z drugiej stony Saddam może być na tyle zdesperowany i nie mieć wyjścia (bo i tak już przegrał) że nie wiadomo co wymyśli :? . Wojna, jeśli już musi być, niech bedzie prowadzona jaknajbardziej humanitarnie jak tylko się da (wiem że wojna i humanitaryzm to dwie wykluczające się sprawy ale trzeba próbować). Walki w miastach to rzeczywiście trudna sprawa (zwłaszcza że nie wiadomo czy to wojsko walczy czy nie), mam nadzieję że jankesi wyciągneli przynajmniej jakąś naukę z walk w Mogadiszu i ta wojna się szybko skończy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 fucktycznie z tym atomem przesadzilem, neprzemyslalem tego, to by wywolalo chaos na swiecie, ale wierze ze niebędzei tak strazsznei, mogadisz to byla przestroga. ja tam wole zeby juz Usa zajela iraq, niz zeby byl tam dalej saddam, bo nikt neiwie, co on wlasiwie robi za naszymi plecami ( moze plany zamachow, moze wpomaganie terroryzmu). Zreszta Saddamowi nalezalo sie, przez 12 lat calyczzaas łąmal rezolucje, jest wielkim zbrodnairzem. Co do Poslki to niepodoba mi sie ze Kwach wysłał Grom i Przeciwchemicznych, to jest raczej pewne, ze On liczy na jakieś poźniejsze takie czy inne zyski .... narazie neipopadajmy w skrajnosci ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mail'o Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 http://www.funforwards.com/flash/september...er02/saddam.swf ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fraag Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 Ci wszyscy antywojenni pacyfiści (nie mówię o uczestnikach tego forum) to są OSZUŚCI . Bo jak inaczej wytłumaczyć fakt że rosjanie dokonują masowych mordów w czeczenni i nikt przeciw temu nieprotestuje? dokladnie, wiec niech rosja siedzi cicho bo to co robia w czeczeni jest rowne z tym co ameryka company w iraq Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MacieX Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 powinni tu utworzyć nowe forum - Polityka albo Extreme Politic ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RS Opublikowano 26 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Marca 2003 wkurzył mnie bardzo ostatnio Putin mowiac ze Bush jest jak Hitler, ze atakuje slabszy kraj , cos w tym stylu, a ten diota ruski powinien zamknąc ryja, bo kto korfa polske atakowal grabil, wykorzystywal, ruskie zaklamane fauszywe gnojce, i co im teraz z tego przyszlo ?, ze maja biede w kraju, chcieli miec wszytko a mają .... Nadal ejstem za wojna z Irakiem, 12 lat Saddam kitował Onz i ich rezolucje, mordowal, miarka sie przebrała, i dobrze ze go zniszczą, (jestem za wojną, z irakiem, ,ale mimo to niepodoba mi sie wiele aspektow polityki Usa) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Value Opublikowano 27 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2003 powiem jedno ciach!sai jest hitlerem a bush piłsudzkim .hujsai ma mo**de jak niewypal bo jego ojciec byl saperem na wojnie. teraz ciach!sai jest prezydentem wisniaków czy mi sie zdaje niech ktosmnie potwirdzi:!: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 27 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2003 powiem jedno <font color="#FF0000">[ciach!]</font> jest hitlerem a bush piłsudzkim .<font color="#FF0000">[ciach!]</font> ma mo**de jak niewypal bo jego ojciec byl saperem na wojnie. teraz <font color="#FF0000">[ciach!]</font> jest prezydentem wisniaków czy mi sie zdaje niech ktosmnie potwirdzi:!:Cięzko zrozumieć twoją wypowiedz, ale jeśli porównujesz busha do Piłsudzkiego to powiem tylko że to hanba :evil: . I jeśli chodzi ci o ojca busha to nie był saperem tylko pilotem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Value Opublikowano 27 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2003 a propo a jogo nie porównuje tylko jego zachowanie bylo podobne kpw cepoludzie :!: :evil: Mnie nie nalezy denerwowac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Value Opublikowano 27 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2003 ty nic nie kapujesz ja pisalem o tym ze jego ojciec jest zaperem to pisalem o ciach!sai Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...