Gość Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Nie chce prowokować :). Ale może to cie przekona http://www.exhardware.com/image.php?image=.../benchmark2.jpg. Dla nie kumatych chcialem tym postem otworzyc oczy panu K. Oraz pokazac jakie dobre proce robi Amd. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Varrol Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Widzę, że Związek AntyKaeresowy działa :wink: Zdaje się, że 3DMark wyjątkowo lubi AMD, ale może się mylę - niedługo pewnie będę miał Athlona XP 1800+ to się przekonam, jak się sprawuje w grach - no chyba że mi grafy w serwisie nie wymienią i będę musiał kupić nową (ale mnie to dręczy :evil: ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Macho Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Wyniki wynikami tylko dziwi mnie jedno dlaczego rekord na stronie madonion jest na P4..........? :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Z tego co pamietam to rekord byl na Athlonie taktowanym na 2GHz. PS: To nie jest zwiazek anty :P , tylko staram sie mu pomoc :P. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Macho Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Z tego co pamietam to rekord byl na Athlonie taktowanym na 2GHz. PS: To nie jest zwiazek anty :P , tylko staram sie mu pomoc :P. .......nawet ostatnio na tweaku pisalo ze jest nowy rekord na p4 ponad 3ghz nie pamietam dokladnie i gf4.............chyba ze jest juz nowy rekord musze sprawdzidz????????? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Wyniki wynikami tylko dziwi mnie jedno dlaczego rekord na stronie madonion jest na P4..........? :twisted:hehe zobaczycie co bedzie jak AMd wypusci 0.13um!!! WRESZCIE BEDZIE GRA FAIR 0,13 VS 0,13. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 AMDkowcy macie kompleksy widze... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
libero Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 My i kompleksy ?? smieszne ! my z dobrego serca staramy sie uswiadomic tepa mase co jest leprzsze ! odpowiec jest oczywista ! Niewiem tylko dlaczego niektozy niemoga tego zrozumiec ?? :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jackk Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 A my czemu mamy mieć kompleksy przecież większego mamy :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Neo_x Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 jednak celeron 633 mhz THE BEST 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 7 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 7 Czerwca 2002 Macie macie, bo ciagle probujecie udowodnic nam Intelowca ze wasze amd jest lepsze... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Remik Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Nie chce prowokować :). Ale może to cie przekona http://www.exhardware.com/image.php?image=.../benchmark2.jpg. Dla nie kumatych chcialem tym postem otworzyc oczy panu K. Oraz pokazac jakie dobre proce robi Amd. A pomyslales choc troszke ??????? Co to ma byc woguole przeciez ATHLON XP 1800Mhz to 2200+ niewspominajac juz o tym ze pewnie mial wieksza szyne niz 133 Mhz. ATHLON XP 1900+ juz jes ciutke wolniejszy od P IV 2Ghz. Zreszta wiadomo ze ATHLON XP w 3DMARK 2001 wypadaja bardzo dobrze . Zauwaz ze sa tez inne testy 8) Remik. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 tu trzeba przyznac ze p4 po raz kolejny stracil honor (jak zawsze)! Na rynku pozostaja jeszcze 3 firmy ktorych bardzo nielubie i niechciclbym miec z nimi do czynienia lecz niestety z 1 juz mam. Oto one: 1. InTeL :evil: 2. TP S.A. :evil: 3.nVIDIA :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 nyny a mozesz uzasadnic to? bo ja tez moge powiedziec ze nie lubie AMD bo mi sie tak podoba... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaloryfer Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 My nie mamy kompleksów. Nie mamy mieć o co kompleksów w końcu AMD Rulezzz ale chwile poczekajmy jak AMD zagra w tą samą gierkę co intel czyli 0,13 m i wtedy zobaczymy. Bo jak na razie to intel gra w q3 na najsłabszym poziomie i ma lepsze wyniki a AMD gra na nightmarze i uzyskuje nie dużo gorsze wyniki, no to niech panowie z AMD zmienia tylko poziom to zobaczymy co zostanie z Intel Inside. :twisted: :twisted: fajne porownanko co ? 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 uzasadnienie? prosze bardzo: 1. Intel- nie podoba mi sie ich stosunek do klientow, ceny maja wziete z kosmosu (pamita sie ten dzien kiedy sie placilo za celerona 400 mhz 600zl wrrrr :evil: ), gdyby nie amd to teraz najszybszym prockiem bylby pewnie celek 1.2 za 1000zl, polityka ze pożal sie boże, 2. TP S.A.- no tu chyba to juz nic nie musze mowic wystrczy przytoczyc cytat z reklamy: "Telekomunikacja polska - to ludza rzecz okradać" 3. nVIDIA- niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych - mozna powiedziec ze to brat Intela dziala na podbnych zasadach :evil: Zabic! Oczywiscie jest to moje zdanie kazdy ma prawo sie z nim zgodzic lub nie! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ravenclaw Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 AMD HAMMER Rulesssssssssssssssssssssssssssssssssssss to jest moc. Moc jest w Amd :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boyco Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 uzasadnienie? prosze bardzo: 1. Intel- nie podoba mi sie ich stosunek do klientow, ceny maja wziete z kosmosu (pamita sie ten dzien kiedy sie placilo za celerona 400 mhz 600zl wrrrr :evil: ), gdyby nie amd to teraz najszybszym prockiem bylby pewnie celek 1.2 za 1000zl, polityka ze pożal sie boże, 2. TP S.A.- no tu chyba to juz nic nie musze mowic wystrczy przytoczyc cytat z reklamy: "Telekomunikacja polska - to ludza rzecz okradać" 3. nVIDIA- niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych - mozna powiedziec ze to brat Intela dziala na podbnych zasadach :evil: Zabic! Oczywiscie jest to moje zdanie kazdy ma prawo sie z nim zgodzic lub nie! Ja sie zgadzam w 100% :mrgreen: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 uzasadnienie? prosze bardzo: 1. Intel- nie podoba mi sie ich stosunek do klientow, ceny maja wziete z kosmosu (pamita sie ten dzien kiedy sie placilo za celerona 400 mhz 600zl wrrrr :evil: ), gdyby nie amd to teraz najszybszym prockiem bylby pewnie celek 1.2 za 1000zl, polityka ze pożal sie boże, 2. TP S.A.- no tu chyba to juz nic nie musze mowic wystrczy przytoczyc cytat z reklamy: "Telekomunikacja polska - to ludza rzecz okradać" 3. nVIDIA- niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych - mozna powiedziec ze to brat Intela dziala na podbnych zasadach :evil: Zabic! Oczywiscie jest to moje zdanie kazdy ma prawo sie z nim zgodzic lub nie! Ja sie zgadzam w 100% :mrgreen: Nic dodac nic ujac :) ja za swojego PIII 550Mhz zaplacilem 1100 zl , a takie Amd wkoncu kopnelo w dupe sztab marketingowy Intela . Zauwazcie jakie ceny walnal Intel za pierwsze P4 mysle ze jak bym kupil go wtedy to bym sie wkuuu... jak cholera . Ale za nowe Celerony II to sie plus Intelowi nalezy, zreszta dzieki Duronowi i jego cenie :) . Tyle ze znowu madrosc Intela sie ukazala i niestety nowy baleron nie pasowal na mojego Bx-a ,wtedy wlasnie przesiadlem sie na Amd . Arek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imperator Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 1-INTEL - Ceny sa wysokie aleeee stosunek do klientow jest normalny, dostaja dobry towar za odpowiednia cene 2-TPSA zgadzam sie 3-nVIDIA "niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych" - czyli sa tani wedlug Twoich slow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xon Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Kares mam nadzieje ze nie dasz sie wciagnac znowu w idiotyczna dyskusje zapoczatkowana przez a dobra... nie wazne...juz mnie nosi, kto napisz moda do boarda (killfile)? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 1-INTEL - Ceny sa wysokie aleeee stosunek do klientow jest normalny, dostaja dobry towar za odpowiednia cene 2-TPSA zgadzam sie 3-nVIDIA "niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych" - czyli sa tani wedlug Twoich slow nie tylko za taka cene nie mialem innego wyboru bo ati radeon 7500 byl niestety te 100zl drozszy Narazie moge powiedzic ze nVIDIA jest tylko na rynku bo ati nie jest w stanie jej dorownac i dlatego jestem skazany na jej produkty :(MOze to sie zmieni i ktos pokrzyzuje hytre plany nvidi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szymoon Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 1-INTEL - Ceny sa wysokie aleeee stosunek do klientow jest normalny, dostaja dobry towar za odpowiednia cene 2-TPSA zgadzam sie 3-nVIDIA "niestety zostalem na nich skazany ze wzgledu na brak srodkow finansowych" - czyli sa tani wedlug Twoich slow nie tylko za taka cene nie mialem innego wyboru bo ati radeon 7500 byl niestety te 100zl drozszy Narazie moge powiedzic ze nVIDIA jest tylko na rynku bo ati nie jest w stanie jej dorownac i dlatego jestem skazany na jej produkty :(MOze to sie zmieni i ktos pokrzyzuje hytre plany nvidi czekaj czekaj, nvidia tansza i lepsza, a ty mowisz, ze zla ? Ja sie ciesze, ze to nvidia ma wiekszosc rynku, bo teraz wszyscy mielibysmy w grach co druga teksture pusta (czyt. mielibysmy ATI Radeon) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nyny Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 No i tu sie stary mylisz bo jakby ati bylo na tym samym poziomie "technicznym" co nvidia i gdyby ukradlo nam tyle samo pieniedzy to bysmy teraz za geforca 4 placili jak za chleb w piekarni. A nie 1000zl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosher Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Klam tak dlugo az klamstwo stanie sie prawda... Wiekszosc wrogo nastawionych do Intela ludzi Northwooda zna tylko z testow w necie. Ja mialem jedno i drugie i nie mam powodow zeby byc stronniczym dlatego poraz kolejny mowie ze dobrze skonfigurowany komp z 1.6A@2.4Ghz jest najmilszym zestawem za ta kase. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lolo Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 sytuacja wygląda jasno: 1.8/2.0 (90%) = 11605/9415 (123.2%) Nie ma co tu dużo dyskutować w tym temacie, jeszcze chwila i będzie 90=150 (chiba w poniedziałek) na 0.13um AMD. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chrabcio Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 hmmm,.... kolejna dyskusja w stylu a moj tata ma... jakie prowadzily dzieci w przedzskolu - przyznam ze sam takie prowadzilem :) Co do sprawy jaki proc jest lepszy> wg mnie ta dyskusja nie ma sensu bo i po co?? ktos uwaza ze jego jest lepszy OK,,nie ma sprawy i argumentacja na sile jest wg mnie dziecinna... A teksty w stylu AMD rulezz i juz, INTEL suxx bo tak mi sie podoba, mnie osobiscie smiesza... nie zapominajcie o wkladzie INTELA w rozwoj technologii.. a co do ich polityki cen to jest TYLKO I WYLACZNIE ICH SPRAWA.. my mozemy narzekac ale dla tych co jeszce nie wieedza ale sie dowiedza jak na studia pojda: INTEL jako firma prowadz idzialalnosc w warunkach rynkwych i musi osiagac zysk>> wymagaja tego miedzy innymi akcjonariusze i zarzad !! :) A cena w warunkach gospodarki rynkowej ksztaltuje sie w wyniku gry popytu i podazy, wiecej w np BEGG, MIKRO i MAKROEKONOMIA. POPYT jest to ilosc towaru jaka chca nabyc nabywcy przy danym poziomie cen, PODAZ to ilosc towaru jaka sa w stanie dostarczyc nabywcy przy danym poziomie cen ROWNOWAGA RYNKOWA to miejsce przeciecia sie lini podazy i popytu, wiec skoro INTEL sprzedaje PIV po cenie XYZ to znaczy ze sa ludzie ktorzy to kupuja i jest podaz towaru bo firma jest w stanie sprzedac po danej cenie, i nikt nikomu pistoletu do glowy nie przyklada zeby to kupili, setki ludzi pracuje nad tym aby sie sprzedalo i aby zysk byl jak najwiekszy> biora za to gruba kase !!! wiec zale bo sa za drodzy do mnie nie trafiaja....... cytat> "nie podoba mi sie ich stosunek do klientow, ceny maja wziete z kosmosu (pamita sie ten dzien kiedy sie placilo za celerona 400 mhz 600zl wrrrr ), gdyby nie amd to teraz najszybszym prockiem bylby pewnie celek 1.2 za 1000zl, polityka ze pożal sie boże," patrz wyzej........ mozna sie uzalac ale oni nie sa OD ROBIENIA NAM DOBRZE !!! ONI ZARABIAJA KASE :) co do NVIDII ..sytuacja wyglada podobnie... jak 3DFX byl u szczytu wszyscy chwalili NVIDIE ze ma nowatorskie i tanie rozwiazania.... teraz jest BE !!, teraz ATI jest DOBRE :) ehhhh za rok, moze dwa ATI bedzie 1 i wtedy co?? ATI bedzie BE a MATROX DOBRE?? ehhhhh przytocze cytat, juz nie pamietam autora: "Kto nie pamieta historii, jest skazany przezyc ja powtornie" albo dla tych co na sile uszcesiwiaja reszte: " Kto chce za wiele dowiesc, nie dowodzi niczego. - Balzac Honoriusz" wiecej argumentow Panowie,ale rzeczowych i slusznych a mniej zlosci... chętnie podyskutuje ale rzeczowo a nie z dziecmi, którym tatus kupil maszynke za 8000, a kolega mu instalowal windowsa... Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosher Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Do chrabcio: To co napisales jest z grubsza prawda, dziwi mnie tylko ze dopiero na studiach sie o tym dowiedziales. W Naszym towarzystwie zwraca sie uwage na zupelnie inne rzeczy niz w tzw. rynku korporacyjnym. Nie zapominajmy ze overclockerzy to rynek absolutnie niszowy. Zastanawiam sie czy istnieje jakakolwiek inna grupa gdzie udzial AMD jest podobny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majster Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 chętnie podyskutuje ale rzeczowo a nie z dziecmi, którym tatus kupil maszynke za 8000, a kolega mu instalowal windowsa... Pozdrawiam Podoba mi się Twoje określenie. Tak naprawdę należałoby rozdzielić rynki: AMD jest nieco bardziej nastawione na dostępność dla przeciętnego użytkownika. INTEL z kolei lubuje się w tych, którzy trochę bardziej śmierdzą groszem. Moim zdaniem Intel ma troszkę większy udział kosztów stałych. Tylko na co ta kasa idzie: na badania nad nowym HEXIUM-em, czy na szanowne tyłki rady nadzorczej? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chrabcio Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Do chrabcio: To co napisales jest z grubsza prawda, dziwi mnie tylko ze dopiero na studiach sie o tym dowiedziales..... a czy mozesz mi napisac gdzie ja napisalem, ze sie o tym na studiach dowidzialem?? napisalem dla tych co nie wiedza ...wiec byc moze sie na studiach dowiedza.... ale do wielu nie trafia nawet taka argumentacja.... "nasze towarzystwo" to takze ludzie nie krecacy proca, mozesz mi powiedzec na jakie inne rzeczy zwracaja uwage? i nie wydaje mi sie ze jestemy jakas nisza...i ze AMD ma tu duza przewage... moja wypowiedz miala na celu raczej zwrocenie uwagi na inne aspekty tej sprawy... PS: moglbys rozszerzyc swoja wypowiedz na temat rynku korporacyjnego??.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...