case Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 ma ktos moze pamieci na tej plycie chodzace z procem na 200/200 synchronicznie ? ciekawi mnie wynik z pcmarka przy procku na okolo 2.1G , bo zastanawiam sie jaka jest roznica w synchroniecznie/asynchronicznie i czy jest sens zmieniac pamieci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fit Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 pamieci seitec PC333 cl2,5 chodzące na 4-4-2-2 (2,77V): memscore mam 5961 http://service.futuremark.com/compare?pcm=1191941 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
case Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 AMD Duron Processor 2450 MHz hehe :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fit Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 hehhhe - głupi pcmark - tak naprawde to athlon 12.5 x 200 = 2.5GHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SoiYa Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 Mam TWINMOS 256/333 x 2 na M-Tec 6,0ns chodzą na 2,77V na 200MHz (synchro z prockiem 1700+@ 11x200) 6-2-3-2.0. W PCMARK mam 5370pkt. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 Rowniez TwinMOS 333 @ 400 4,3,3,2 na 2.77V 200x10.5 CPU Score 6484 Memory Score 5389 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 24 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Marca 2003 Zauważyłem, no może ameryki nie odkryłem, że niedość że słabiej sie kręcąw trybie asynchro to jeszcze wyniki są słabe. MOje Elixiry na 2.9V chodziły przy synchronicznym Cas 2.5 2-5-2 na 193MHz a w asynchronicznym na 173MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Aragorn Opublikowano 25 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2003 Moje chodzą na 200 ale 3dMark wywala. A faktycznie lepiej niższe fsb synchronicznie niż wysokie fsb proca i niższe ramu. Z wyników pamięci w Sandrze wych odzi jakieś 10% różnicy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
p3p3 Opublikowano 25 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Marca 2003 u mnie chodz bez bólu Samsungi PC3200 ale żeby jakieś kosmiczne przyrosty... eeeee marketing. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...