[hdd] Wd Velociraptor Vr150

[cavarr]

WD VelociRaptor

 

 

Maximum external transfer rate  - 300MB/sSustained data rate             - 120MB/sRead IOPS 	                - 134Average read seek time          - 4.2msAverage write seek time 	- 4.7msSpindle speed 	                - 10,000 RPMAvailable capacities 	        - 300GBCache size 	                - 16MBPlatter size 	                - 150GBIdle acoustics 	                - 29 dBASeek acoustics                  - 36 dBAMTBF                            - 1.2 million hoursWarranty length                 - Five years

Recenzje:

www.tomshardware.com

www.techreport.com

 

Oficjalna strona:

VelociRaptor

Edytowane 21 Kwietnia 2008 przez cavarr

[chemiczny_ali]

:lol2:

 

No i konkurencja znowu sto lat za murzynami :wink: pzdr

[Elektronek]

:lol2:

 

No i konkurencja znowu sto lat za murzynami :wink: pzdr

Taa... oczywiście nie zapominajmy o opłacalności zakupu, która poszła sobie daleko w las.

[chemiczny_ali]

Opłacalność? Powiedz mi co to jest?

 

Jakoś od kiedy kupuje sprzęt nigdy nic nie było opłacalne, zawsze traciłem jak odsprzedawałem :D Biorąc pod uwagę to, że dysk jest najwęższym gardłem całego systemu można iść na finansowy kompromis, bo ssd jeszcze mają absurdalne ceny i trochę mniej absurdalne pojemności :wink: pzdr

 

EDIT

No i mamy jakąś cenę http://www.overclockers.co.uk/showproduct....rodid=HD-209-WD :D

Edytowane 21 Kwietnia 2008 przez chemiczny_ali

[yotomeczek]

Taa... oczywiście nie zapominajmy o opłacalności zakupu, która poszła sobie daleko w las.

 

Poszła?? A kiedyż to Raptory miały dobrą opłacalność ?? Zawsze były drogie

Szkoda, że talerze tylko 150 a nie 250 :D

Ja chyba jednak kolejnego raptora nie kupie (poczekam na SSD) - mam ich dwa :D

[torque]

Szybka maszynka ;)

ciekawe jakby wypadł w porównaniu z jakimś dyskiem SSD

[radiergummi]

kolejna recka z anandtecha:

 

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=432

[rafa]

Zaskakuje to co napisali na techreport - poziom chałasu w idle jest bardzo niski! i dysk ogólnie cichszy od starych raptorów.

[chemiczny_ali]

Dlaczego zaskakuje? Przecież w tym wypadku mamy do czynienia z dyskiem 2,5" :rolleyes: pzdr

[yotomeczek]

Zaskakuje to co napisali na techreport - poziom chałasu w idle jest bardzo niski! i dysk ogólnie cichszy od starych raptorów.

W idle to i stare raptory (ADFD) sa ciche ... w seek to już jakby podobnie wychodzi (różnica 1 czy 2 dB)

ja tam najgłośniejszy dysk w kompie to mam barke 360GB 7200.10 a nie raptory ...

[chemiczny_ali]

360??? A co to za barka? :wink: pzdr

[yotomeczek]

360??? A co to za barka? :wink: pzdr

a taka

Edytowane 25 Kwietnia 2008 przez yotomeczek

[Michaelius]

Fajnie by było jakby wydali 150 z jednym talerzem zamiast dwóch.

 

Bo mówiąc szczerze to 300 GB na dysk systemowy + programy/gry to "ciutke" za dużo i niepotrzebnie podnosi cene.

[ar2r]

http://en.expreview.com/2008/04/22/velocir...glfs-announced/

 

tutaj wypada dosc slabo, jakis biedny F1 depcze mu po pietach.

[zjaras]

a taka

 

Barka pochodzi z produkcji OEM. Nigdy takiej nie widziałem! Ile wyciąga!!!!???

[chemiczny_ali]

Trochę odkopie :D Może kogoś to zainteresuje. Pojawiła się nowa rewizja z finalnym firmware. I teścik http://techreport.com/articles.x/14964 :) Jak widać wydajność trochę się zmieniła :wink: pzdr

[kl_mce]

Mały test 2 i 3 szt. WD1500HLFS, czyli Velociraptora 150GB.

 

 

 

Jeden dysk

 

 

 

 

 

2x RAID0 128k stripe ICH9R

 

 

 

 

 

2x RAID0 32k stripe ICH9R

 

 

 

 

 

3x RAID0 128k stripe ICH9R

 

 

 

 

 

3x RAID0 32k stripe ICH9R

[rafa]

Jak odczucia z działania systemu, programów i gier na tej macierzy? A jak z głośnością kiedy jest ich 2 lub 3? Masz je w Iceboxach czy jakoś luzem?

 

Patrząc na testy w ATTO to 2 sa równie dobre jak 3 w operacjach na małych plikach więc np na system i np gry dwa byłyby chyba idealne.

Edytowane 20 Stycznia 2009 przez rafa

[kl_mce]

Wcześniej miałem 2 Raptory 36GB i samo działanie systemu jeśli jest szybsze to nie odczuwam tego.

Ładowanie systemu jest szybsze o 4-5 sekund w porównaniu do Raptorów 36GB i 13-14 sekund w porównaniu do WD Black 750GB.

W uruchamianiu programów jest to samo, czyli szybciej, Gry tak samo, dla porównania, ładowanie poziomu w COD4, na Velociraptorach 8-9 sekund, na WD Black 15-16 sekund a na Seagate 500GB ATA 24 sekundy :wink: .

 

Głośne nie są, no WD Green nie mam do porównania, ale stare Raptory były głośne, te są ciche, jedynie podczas testu czasu dostępu słychać je. Powiedziałbym że hałas jest na poziomie WD Black, czyli ciszej niż Seagate 7200.11. Nie mam iż w żadnych iceboxach, wiszą luzem w zatokach 5,25.

 

Operacje na małych plikach zawsze są wolniejsze, nie mówiąc już o SSD, które nawet 6xSATA0 mają takie same prędkości jak 1, chyba że ktoś posiada zewnętrzny kontroler SATA z własnym procesdorem i pamięcią.

 

Ostatnio postawiłęm system na WD Black 750GB, jednym i 2 w SATA0 i widać różnice, szybko wróciłem do Velociraptorów :wink:

 

Podsumowując 3 to może lekka przesada, ale 2 w RAID0 to ideał.

[rafa]

Dzięki za istotne informcje. Może sie w końcu skusze jeszcze przed SSD :)

 

które nawet 6xSATA0

oczywiście masz na mysli Raid 0 ;)

[kl_mce]

Dzięki za istotne informcje. Może sie w końcu skusze jeszcze przed SSD :)

 

oczywiście masz na mysli Raid 0 ;)

Tak, miało być RAID0.