Amd Phenom X4 9850 Black Edition

[Twój Pan]

SuperPi to stary programik (może działać pod win 3.11) który wykonuje olbrzymią ilość operacji dyskowych i nie umie korzystać z RAM.

Korzystajac z iRAMu lub dysku wirtualnego wyniki w spi sa takie same lub gorsze :lol2: . SPI jest oparty w glownej mierze na wydajnosci ramu. Gratuluje wiedzy.

[Gość dwaIP]

Nie zauważyłeś tych rozbieżności stronie sklepu? A64 5400+ 2800MHz 90nm nie może mieć TDP 65W przy VCore 1,30V i coś mi bardzo nie pasuje w oznaczeniu ADO5400DOBOX (DO jest jedynie przy 65nm).

 

Jesteś pewny, że wynik w SuperPI zależeć będzie od zastosowanego dysku? ;)

Zauważyłem ale ...

Oznaczenie jest prawidłowe możesz zobaczyć to na fotografii

2977655[/snapback]

No to jeśli należysz do tej "ogromnej" ilości userów to po prostu nie traktujesz wyników WinRAR'a (niezależnie czy bench czy kompresja normalna) jako ważne, bo Ciebie nie dotyczą. Oczywiście dalej nie odpisałeś na moje uwagi wobec Twoich postów bo i po co - przecież są one niewygodne.

 

Jestem pewien że wynik SuperPi zależy od wydajności HDD w niewielkim stopniu (ale zależy) i w bardzo znacznym od systemu operacyjnego

i jego ustawień.

 

Człowiekuy - czy Ty jesteś ślepy? Przecież dysk twardy nie ogranicza wyników tych procesorów. Na dłoni widać, że różnica między tymi procesorami w benchu jest minimalna, a w normalnej kompresji jest, a więc jest to dowód na to, że wyższa wydajność procesora przełożyła się na odpowiednio niższy czas kompresji.

I oczywiście odczytanie tych plików jak i zapisanie skompresowanego pliku to są operacje dyskowe, ale dokładnie tak samo jest W KAŻDYM INNYM TEŚCIE niezależnie od aplikacji, więc skończ już bo to nie ma znaczenia pod warunkiem, że dysk nie zaczyna ograniczać wydajności procka.

Po raz kolejny przynudzasz bez sensu i wprowadzasz w błąd bo dobrze napisany bencz CPU nie używa dysku podczas pomiaru czasu

wykonania testowej procedury. Przykładowo AiBench na 100% nie ma żadnej zależności wyniku od dysku bo zanim zacznie mierzyć czas

to dane są wcześniej wczytane jednorazowo.

[focus_]

Po raz kolejny przynudzasz bez sensu i wprowadzasz w błąd bo dobrze napisany bencz CPU nie używa dysku podczas pomiaru czasu

wykonania testowej procedury. Przykładowo AiBench na 100% nie ma żadnej zależności wyniku od dysku bo zanim zacznie mierzyć czas

to dane są wcześniej wczytane jednorazowo.

W takim razie kompresuj i rozkompresowuj sobie pliki za pomocą tego aibencha. Zapewne umożliwia on też profesjonalną obróbkę fotografi oraz rendering scen 3d. No i z WAV'a zrobi mp3.

[Gość dwaIP]

Korzystajac z iRAMu lub dysku wirtualnego wyniki w spi sa takie same lub gorsze :lol2: . SPI jest oparty w glownej mierze na wydajnosci ramu. Gratuluje wiedzy.

Zanim zaczniesz składać takie gratulacje to nabądź odrobinę kompetencji dotyczących działania oprogramowania.

RAM dysk wymaga dodatkowego obciążenia CPU dlatego może działać wolniej SuperPi z ram dysk. W tym przypadku istnieje też zależność

od wydajności sterownika ram dysku, z marnym sterownikiem będzie działało wolniej z dobrym szybciej.

[costi]

Szanowni panowie - co te wszystkie dywagacje, choc zajmujace, maja wspolnego z bohaterem tematu, czyli artykulem ryby?

 

Robi sie coraz wiekszy offtop IMHO. Moze wam przeniose te posty do nowego tematu, i tam kontynuujcie dyskusje?

[Gość dwaIP]

Wracając do meritum to do testu kompresji użyteczne są wyniki oprogramowania służącego do kompresji multimediów

Przykładowo http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=3272&p=10

W zestawie testowym lepszy by był X2 5400 ADO5400DOBOX od 5000+ (jest dostępny w cenie poniżej 300 zł)

Za istotną wadę uważam braki w specyfikacji platformy testowej przykładowo: rev wszystkich CPU, wszystkich użytych płyt głównych

oraz ustawień pamięci do wszystkich CPU i rodzaju systemu operacyjnego.

Jest na czym się wzorować dla przykładu w miarę przyzwoity opis: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=2

[wiezlak]

Zauważyłem ale ...

Oznaczenie jest prawidłowe możesz zobaczyć to na fotografii

2977920[/snapback]

W zestawie testowym lepszy by był X2 5400 ADO5400DOBOX od 5000+ (jest dostępny w cenie poniżej 300 zł)

Za istotną wadę uważam braki w specyfikacji platformy testowej przykładowo: rev wszystkich CPU, wszystkich użytych płyt głównych

oraz ustawień pamięci do wszystkich CPU i rodzaju systemu operacyjnego.

Jest na czym się wzorować dla przykładu w miarę przyzwoity opis: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=2

Nie ryzykowałbym stwierdzenia wyższości 5400+ B2 nad "nieznanym" 5000+. Wszak okazać się może, że tym 5000+ jest F2, który dzięki lepszemu dostępowi do pamięci podręcznej nadrobić potrafi - często z zyskiem - różnicę taktowania 200MHz. Również i z tego względu podzielam opinię kolegi odnośnie potrzeby podawania dokładniejszej specyfikacji. Edytowane 22 Kwietnia 2008 przez wiezlak

[Gość dwaIP]

Więc ten 5400+ z TDP 65W jest na 65nm rdzeniu Brisbane, nie 90nm Windsor. Nie ma Windsora 5400+ z TDP 65W - są tylko totalnie wymieszane opisy w sklepach.

 

Nie ryzykowałbym stwierdzenia wyższości 5400+ B2 nad "nieznanym" 5000+. Wszak okazać się może, że tym 5000+ jest F2, który dzięki lepszemu dostępowi do pamięci podręcznej nadrobić potrafi - często z zyskiem - różnicę taktowania 200MHz. Również i z tego względu podzielam opinię kolegi odnośnie potrzeby podawania dokładniejszej specyfikacji.

Masz rację nie ma 5400+ 90 nm 65 W. Sklepy biorą opis z opakowania i strony AMD dlatego określają ADO5400IAA5DO jako 90 nm bo

na stronie AMD jest tylko jeden 5400+ a nie zmierzą przecież takiemu szerokości ścieżki linijką :)

X2 4850E jeszcze kilka dni temu tez nie było na stronie AMD.

Relacje wydajności różnych rev. zależą od aplikacji testowej.

[Tomszyn]

wpadłem na chwilkę żeby sprawdzić ile to można wycisnąć z tego CPU, ile można dać maksymalnie napięcia a tu lipa. Temat od dawna nie kontynuowany, więc dodam tylko, że wszyscy pisaliście o niczym (konkretnym).

Test do bani na maksa! Lipa aż żal czytać.

Mi procek lata na 3400 MHz, napięcie 1.4 V (może się to komuś przyda).

[Yamnick]

wpadłem na chwilkę żeby sprawdzić ile to można wycisnąć z tego CPU, ile można dać maksymalnie napięcia a tu lipa. Temat od dawna nie kontynuowany, więc dodam tylko, że wszyscy pisaliście o niczym (konkretnym).

Test do bani na maksa! Lipa aż żal czytać.

Mi procek lata na 3400 MHz, napięcie 1.4 V (może się to komuś przyda).

Kreciles HTT czy mnoznikiem ?? Mozesz podac ustawienia wszystkich napiec ?? Procka masz na powietrzu, czy zwodowany ??