Retrocomputing, Nvidia Pasywna Agp 2x

[Anonymous]

Hej.

 

Ceny starych kart graficznych są dość atrakcyjne, stwierdziłem że lepiej/ niewiele drożej będzie kupić całą kartę pasywną, niż przyklejać radiator na mojego wysłużonego GeForce 2 MX400. Żadna modernizacja nie wchodzi w grę, to mój kolejny komputer (*BSD), do którego mam po prostu sentyment :)

 

Z tego co się zorientowałem, te można dostać jako pasywne:

 

GeForce2 MX400 64MB

GeForce 3 Ti200

GeForce4 MX 420

GeForce4 MX 440

GeForce FX 5200

GeForce FX 5500

 

Najmocniejsza z nich jest Ti200 (jeszcze podobno ładnie się kręci, patrzę na hwbot.org), no ale tam jest AGP x4.

 

Nowsze to już AGP x8 (którego nijak nie wykorzystują pewnie).

 

Pamięta ktoś czy faktycznie Ti200 nie wystarczyłoby AGP x2 (przy 66mHz~528MB/s)? Wiem że magistrala zwykle jest ze sporym marginesem.

 

pozdrawiam

 

PS. Karta musi dobrze znosić podniesione FSB = 133mHz, czyli skoro AGP = 2/3 FSB, to teraz mam AGP ~89mHz zamiast 66?

PS2. Pamięta ktoś CUBX-E :) ?

Edytowane 3 Maja 2008 przez Anonymous

[Max12]

Witam ja mam na sprzedaż Geforce 3Ti450 GoldenSample Gainwarda jak zainteresowany to pw

[rosolini]

Niestety muszę cię zmartwić - gf3 wyjątkowo kiepsko znosił podwyższone taktowanie na AGP. Nie to co gf2 - temu nic nie zaszkodziło.

Natomiast różnica w wydajności między AGP x2 i x4 jest praktycznie żadna.

[dzikidaniel]

Anonymous ale wiesz że AGP2x i AGP4/8x nie są ze sobą zgodne? Nie wsadzisz grafikiz AGP4x w AGP2x.

[rosolini]

Anonymous ale wiesz że AGP2x i AGP4/8x nie są ze sobą zgodne? Nie wsadzisz grafikiz AGP4x w AGP2x.

bzdura!!! wsadzi bez problemu! :)

ten temat jest nieco bardziej złożony niż Ci się wydaje ;)

[Opson6667]

Karty ktora obsluguje AGP x8, i ma tylko 1 key w złączu (1,5V) nie wsadzi. Do FX5500 spokojnie, powyzej już kłopot. Ja bym zapolował na Ti4200 64 MB

[rosolini]

nawet fx5900 pójdzie - nie chciało mi się rozpisywać, bo temat kompatybilności AGP był już na tym forum wałkowany wiele razy

[boxer]

Anonymous ale wiesz że AGP2x i AGP4/8x nie są ze sobą zgodne? Nie wsadzisz grafikiz AGP4x w AGP2x.

Jakto nie wsadzi mam GF 2 Pro AGP 2x/4x i jakoś chodzi na płytach 2/4/8x AGP. Różnica między 2x a 4x to różne napiecie na agp dlatego nie wszystkie sa kompatybilne wstecz z agp 2x i odwrotnie. Jakby co to mam na sprzedaż GF2 GTS Pro info w sigu.

[Anonymous]

Niestety muszę cię zmartwić - gf3 wyjątkowo kiepsko znosił podwyższone taktowanie na AGP. Nie to co gf2 - temu nic nie zaszkodziło.

Natomiast różnica w wydajności między AGP x2 i x4 jest praktycznie żadna.

Dziękuje bardzo za odpowiedzi.

 

Podejrzewałem, że sytuacja z AGP2/4 tak wygląda. Niestety, moja kolejna obawa też się sprawdziła..

 

Dobre znoszenie podwyższonego taktowania AGP to mus. Płyta na chipsecie i440BX, PIII 1000MHz/133FSB, RAM PC133. Mimo że ogólnie chipset dobrze znosi wyższe FSB, to seryjnie jest to jedynie 100.. Takie PIII 1000MHz też były, ale to nie w moim przypadku.

 

Przypominam też, że karta powinna być seryjnie pasywna, szukanie radiatora i przewiewu w obudowie mija się z celem tego komputera.

 

/Dlatego odpada raczej GF2 GTS/

Edytowane 5 Maja 2008 przez Anonymous

[Anonymous]

Rozumiem, że zostaje mi tylko szukać pasywnego GeForce2 MX400?

[Gość dwaIP]

Rozumiem, że zostaje mi tylko szukać pasywnego GeForce2 MX400?

Najprościej przymocować do posiadanego MX400 (to jest na kołeczki nie na klej) Zalman ZM-NB47J .

To wystarczy do takiej karty (zamocowałem kiedyś taki radiator do MX400 w którym padł wentylator i działa już kilka lat)

Ewentualnie kupić wydajniejszego pasywnego MX440.

[rosolini]

a nie lepiej np. FX5500? widziałem kiedyś ślicznego Gainwarda opartego na tej kości z pasywnym chłodzeniem

[marecki48]

Lub radeona z serii 7xxx, 8500, 9xxx do 9500 wlacznie.

Edytowane 8 Maja 2008 przez marecki48

[Twój Pan]

Lub do Radeona 9500

szczegolnie pasywnego

[Anonymous]

O Zalmanie myślałem na początku, ale okazało się że kosztuje prawie tyle co pasywny GF2.

To mnie natchnęło do pomysłu kupna karty ;)

 

MX440 i FX5500 nie wiem jak się sprawują z podbitym AGP. I tego chciałbym sie dowiedzieć.

 

ATI odpada z powodu sterowników.

[marecki48]

Oczywiscie wolna wola, myslalem ze chodzi Ci o wydajnosc a wchodzi na to ze potrzebne jest cokolwiek. Nawet taki radek 8500LE niekiedy wydajniejszy byl od ti4200. Sterowniki? akurat stare stery ati nie byly wcale zle.

[malu]

Wsparcie Ati dla systemów *BSD jest niestety 0.

O ile dla linuxa coś tam wychodzi to w *BSD kiszka.

Kupić "Ż"almana i spokój.

[marecki48]

Ano fakt dopiero teraz przeczytalem uwazniej, faktycznie jest zerowe wsparcie ze strony ATI dla jakiegokolwiek BSD, dlatego ze sam system ma pewnie zaimplementowane sterowniki, szukac trzeba nie na stronach producentow kart a konkretnego systemu.

Edytowane 8 Maja 2008 przez marecki48

[Gość dwaIP]

O Zalmanie myślałem na początku, ale okazało się że kosztuje prawie tyle co pasywny GF2.

To mnie natchnęło do pomysłu kupna karty ;)

...

Jeśli chodzi o efektywność ekonomiczną to raczej Zalman do posiadanej karty będzie lepszy bo kiedyś wykorzystasz to do chłodzenia

czegoś innego (jakiś 5700LE jeśli się trafi tanio) a pasywnie chłodzone MX400 może mieć słabsze pamięci od obecnego (pasywny MX440 to już sporo drożej).

[Anonymous]

Nie chcę "czegokolwiek".

 

Czy ktoś wie jak wygląda sprawa wytrzymałości na podbite AGP kart mx440, fx 5500/700 (bo jej radiator też by starczył myślę)?

 

MX440 kosztuje ok. 30zł, więc nie jest to tak dużo, nawet nad fx 5700 też bym się zastanowił, jeśliby okazało się że świetnie znosi wyższe taktowanie AGP. Zawsze to przyjemniej mieć coś mocniejszego, a i że nowsze, to powinno lepiej ze sterownikami się dogadywać (np. teraz na GF2 po zainstalowaniu sterowników od nvidii mam mniejszą częstotliwość odświeżania monitora niż na standardowych).

[rosolini]

O ile mnie pamięć nie myli, to chyba kiedyś odpalałem FX5700 na BX-sie podkręconym do fsb133 i chodził bez problemu. Więc 5500 też powinien dać radę. Hmm.... ale dawno to było i głowy sobie teraz za to nie dam uciąć ;)

[Anonymous]

Twoja głowa mi nie potrzebna :)

 

O taką odpowiedź mi chodziło, dzięki za pomoc w całym temacie :)

 

Czy 5700 mocno się grzał?

Bo widzę egzemplarz z radiatorem tylko, ale coś mnie to nie przekonuje..

[Gość dwaIP]

...

Czy 5700 mocno się grzał?

Bo widzę egzemplarz z radiatorem tylko, ale coś mnie to nie przekonuje..

Mam Leadtek 5700LE i do tego wspomniany Zalman wystarczy (bo jest niżej taktowany od 5700 i dużo niżej od ultra)

Po odłączeniu wentylatorka działał w 2D z miniaturowym standardowym radiatorem ale nagrzewał się za mocno.

Sporo zależy od wentylacji obudowy ale do wyżej taktowanych 5700 niż 5700LE to trzeba większy radiator niż ten Zalman.

[Anonymous]

W takim razie myślę że będę raczej szukał pasywnego fx5500. Chyba najlepiej spełnia wszystkie wymagania.

 

Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

 

PS Jeszcze na koniec; wie może ktoś jak z podbitym AGP radził sobie Ti 4200?

Edytowane 8 Maja 2008 przez Anonymous

[Anonymous]

Zmieniłem zdanie.

 

Doczytałem o poborze mocy i wychodzi że FX5700 (jedyne 24W) jest mniej prądożerna od FX5200 i FX5600.

 

W tym wypadku FX5700 lub FX5700 Ultra z AC Accelero S2 byłaby idealna :) Pasywne chłodzenie i sporo większa moc obliczeniowa niż FX5200/FX5500.

 

Biorąc pod uwagę, że FX5500/5200 są fabrycznie pasywnie chłodzone, Accelero S2 pownien sobie w zupełności poradzić z FX5700. Z Ultra chyba też skoro X1650XT jest od niej bardziej prądożerna, a jest przykładową pasywną kartą AC. Podobną moc jak X1650XT zużywa dopiero FX5800.

 

Jedyny problem jest taki, że nigdzie nie ma FX5700/Ultra..

[Twój Pan]

pasywna ultra to bardzo zly pomysl ;)

[Anonymous]

FX5700 Ultra 46W, FX5700 24W, GeForce2 MX400 17W, ATI X1650XT 58W

 

Najgorsze że nie zawsze się zgadza podana moc, teraz trafiłem na stronę gdzie FX5600 ma pobierac 24W podobnie jak FX5700, a FX5200 19W.

 

W każdym razie, 24W nie wyglądają źle. W FX5700 Ultra faktycznie raczej się nie będę pakował, choć do ATI X1650XT zbliża się dopiero FX5900 (55W, wg strony którą teraz mam otwartą, za to FX5800 ma podane 63W).

 

pozdrawiam

 

PS. Przypomniało mi się coś jeszcze. Chwilowo używam faktycznie tego Zalmana na GeForce2 MX400 i muszę powiedzieć, że zdziwiony jestem jak ciepły potrafi być ten radiator, biorąc pod uwagę jak symboliczne było seryjne chłodzenie.

Edytowane 3 Czerwca 2008 przez Anonymous

[Bombay]

Ja używałem kiedyś Gainwarda FX5200 (nawet chyba gdzieś leży - pasywny) na szynie 150, takze chyba wszystkie FX dobrze znosza wysoka magistrale...

[Anonymous]

Dziękuję wszystkim za pomoc.

 

Dla ludzi którzy być może będą mieli kiedyś podobny problem:

 

Faktycznie, FX5700 doskonale znosi wyższe taktowanie AGP. Jest też bardzo chłodna, praktyczenie się nie nagrzewa. Co do chłodzenia, to dostałem w komplecie nowe- Arctic Cooling NV Silencer 1, które jest na tyle ciche że kupno pasywnego zostawiłem na koniec.

 

pozdrawiam