Remik Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Pisze taki programik na prace do obliczania szyn sytemowych PCI ,AGP PCI, FSB itp i ich czestolliwocs i przepustowosc w MB/S Jest tez prog obliczajacy AMD Pentium Rating ( do AMD XP ) i inne przydatne programiki.( np. test Procesora) Wszystko juz dziala ok tylko sie zastanawiam nad szerokosco szyny FSB 32 czy 64 bity ?? cos mi sie wydaje ze chyba 32 bit. PCI 32bit (64bit niektorych plytach) AGP 32bit Szyna dla Pamieci 64 bit Programik wyglada i dziala dosc fajnie ( lepszy od tych OC-Tool 1.5 ) prztnajmniej wygodniejszy i ladniejszy :wink: Jak oddam i wszysko bedzie ok to zuce go za jakis czas na Tweak Remik.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Remik Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Juz wiem z oliczen wynika ze musi to byc 64bity tak jak pamiec bo inaczej by niebylo kozeyci z pamieci DDR za jaj na plytach DDR pod Socket 370 za wolna (waska ) magistrala FSB. Mozna z tego programu wiele sie dowiedziec np. Chipset nForce z pamieciami 2X64bit jest tak samo wydajny jak RAMBUS 1066Mhz 2X16bit tylko co z tego jak przepustowosc FSB jes o polowe nizsza i nic to niedaja jak DDR w Socket 370 Na intelu to by sie sprawdzilp FSB w QDR X4 Teoretycznie nawet szyna asynchroniczna na VIA KT333 133FSB /166Mem jest bezsensu ale zwiekszajac taktowanie pamieci zmniejszaja sie opoznienia (timingi pamieci w przesylaniu) i troszke przyspiesza. Remik Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KvM Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Cytat Teoretycznie nawet szyna asynchroniczna na VIA KT333 133FSB /166Mem jest bezsensu ale zwiekszajac taktowanie pamieci zmniejszaja sie opoznienia (timingi pamieci w przesylaniu) i troszke przyspiesza. Remik Do tego dochodzą transferu UDMA itp. Szkoda, że przez magistralę DDR Athlona marnuje się dwukanałowy chispet. Nvidia mogłaby jednak mając trochę odwagi podnieść fsb Athlona na 200 może nawet na 266MHz. Kwestia jakości chipsetu i dzielników, no i oczywiście dogadania się z AMD aby produkowali procki z odpowiednio niskimi mnożnikami. W najgorszym razie byłaby to ultra ciekawa opcja dla overclockerów. Athlon przy takim FSB po prostu wymiatałby konkurencję szczególnie w grach na silniku Quake'a (tam przepustowść pamięci to podstawa) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lolo Opublikowano 8 Czerwca 2002 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2002 Maistrala niestety tylko tyle co sdramy czyli 64b = 8B Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...