Skocz do zawartości
ddawidd

Co Sądzicie O Takim Zestawie?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam składam nowy komputer co myślicie o takim zestawie:

I kilka pytań co ogólnie o tym sądzicie czy zasilacz jest odpowiedni do tej konfiguracji??

Z góry dziękuje za odpowiedzi.

Edytowane przez ddawidd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Phenom to nieporozumienie - omijac z daleka

Ramy moga byc choc lepsze beda OCZ, ale to najlepiej w zestawie pod INtela

Slaba grafa- lepsza bedzie 88GT lub 88GTS 512 mb

Zasilacz az za mocny i niepotrzebny.

 

Slaby zestaw jednym slowem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spojrz na jego wydajnosc. Bodajze na egieldzie maja fajne testy.

 

Lepiej bierz cos pod Intelka.

Najlepiej podaj za ile chcialbys zlozyc sprzet ?

 

Jezeli dosc duzo grasz to ten zestaw bedzie slabiutki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już pisałem co warto brać. Procki od AMD są mało ciekawe i nie warto się nimi interesować.

Wygrywają jak dotychczas zdecydowanie z CPU Intela w dwóch sytuacjach:

1. energooszczędna platforma: X2 BExxxx jest najlepsze do energooszczędnego zestawu i Intel nie ma na razie nic konkurencyjnego.

2. Zestaw z wirtualizacją sprzętową. Za wirtualizację Intel zdecydowanie za dużo każe sobie płacić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dolicz jeszcze bardzo niskobudżetowe zestawy.. tak pod 700zł, ale z phenomem się raczej nie zmieścisz.. ;)

 

Aha.. po pozytywnych doświadczeniach na Socket A i z radkiem 9550@9600XT też chciałem AMD+ATi. Niestety od wprowadzenia Core 2 Duo AMD coraz bardziej traci.. Z Phenomem to już całkiem dali ciała. Przykro to mówić ale w ogóle nie opłaca się kupować droższej platformy na AMD.

Edytowane przez ainaruth

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygrywają jak dotychczas zdecydowanie z CPU Intela w dwóch sytuacjach:

1. energooszczędna platforma: X2 BExxxx jest najlepsze do energooszczędnego zestawu i Intel nie ma na razie nic konkurencyjnego.

2. Zestaw z wirtualizacją sprzętową. Za wirtualizację Intel zdecydowanie za dużo każe sobie płacić.

Zauwaz jedno. c2d E8200 bardzo malo pradu zjada , jak i nie grzeje sie.

 

Imo nawet najmocniejszy procek AMD nie ma szans w wydajnosci w porownaniu do Intela

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zauwaz jedno. c2d E8200 bardzo malo pradu zjada , jak i nie grzeje sie.

 

Imo nawet najmocniejszy procek AMD nie ma szans w wydajnosci w porownaniu do Intela

Zależy od zastosowania bo nawet X3 jest szybsze od E8400 przy kompresji filmu AutoMKV i kodeka x264

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

Co do zużycia prądu i wydzielanego w związku z tym ciepła to od E8200 oszczędniejszy jest E7200 a X2 4850E bezkonkurencyjny.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak zalezy od zastosowania. Do normalnej pracy na kompie, do kompresji, konwersji, obrobki wideo, foto najlepszy bedzie 4 rdzeniowiec.

 

Ale w grach napewno E8200 bedzie wydajniejszy od wszystkich Athlonkow. Zreszta jest wykonany w nizszym procesie technologicznym wiec pradu bierz bodajze, z tego co czytalem - 25w. W spoczynku. Co w porownaniu do takiego AMD 6400+ ktory pozera 120 jest swietnym wynikiem. Wiadomo wersje ekonomiczne tych prockow od AMD beda malo pobieraly, ale czy ich wydajnosc jest przez to wieksza ? Nie sadze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zależy od zastosowania bo nawet X3 jest szybsze od E8400 przy kompresji filmu AutoMKV i kodeka x264

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

Co do zużycia prądu i wydzielanego w związku z tym ciepła to od E8200 oszczędniejszy jest E7200 a X2 4850E bezkonkurencyjny.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=3

A co ma piernik do wiatraka?? Albo porównujesz procesory o podobnej wydajności albo nic nie pisz. Jeśli uważasz że E7200 pobiera więcej prądu niż X2 4850E to zmień zegary/znajdź test by procesory miały podobną wydajność i wtedy jest sens porównywania poboru prądu. Co z tego że 4850 mniej pradu weźnie skoro by zakodowac film zajmie mu więcej czasu i w rezultacie E7200 zużyje w sumie mniej prądu? Podobnie jest z X3 gdyż jego TDP jest o blisko 50% wyższe. Twoje wypowiedzi są tak nieobiektywne jakbyś podpisał umowe z jakimś sponsorem...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co ma piernik do wiatraka?? Albo porównujesz procesory o podobnej wydajności albo nic nie pisz. Jeśli uważasz że E7200 pobiera więcej prądu niż X2 4850E to zmień zegary/znajdź test by procesory miały podobną wydajność i wtedy jest sens porównywania poboru prądu. Co z tego że 4850 mniej pradu weźnie skoro by zakodowac film zajmie mu więcej czasu i w rezultacie E7200 zużyje w sumie mniej prądu? Podobnie jest z X3 gdyż jego TDP jest o blisko 50% wyższe. Twoje wypowiedzi są tak nieobiektywne jakbyś podpisał umowe z jakimś sponsorem...

W testach przeliczeniowych (ilość prądu na wykonanie zadania) też wygrywa energooszczędne X2.

Intel nie ma tu nic ciekawego do zaoferowania jak dotąd a co do obiektywizmu to może być on tylko i wyłącznie oparty na wynikach

wiarygodnych testów, snujesz teorie bez zaglądania w takie wyniki i to właśnie świadczy o braku obiektywizmu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W testach przeliczeniowych (ilość prądu na wykonanie zadania) też wygrywa energooszczędne X2.

Intel nie ma tu nic ciekawego do zaoferowania jak dotąd a co do obiektywizmu to może być on tylko i wyłącznie oparty na wynikach

wiarygodnych testów, snujesz teorie bez zaglądania w takie wyniki i to właśnie świadczy o braku obiektywizmu.

Z kim wygrywa energooszczędne X2 w testach "wydajność/pobór"? Widziałeś porównanie z E7200/E8200?

PS OT

TDP 4850E wynosi 45W, posiada zegar 2,5GHz, TDP E8500 wynosi 65W zegar 3GHz, sam kiedyś napisałeś by procek X2 był an poziomie E2160 mysi mieć zegar wyższy o 20% od procesora intele więc przyjmnę że wydajność procesora X2 4850E jest o 30% mniejsza, zaś pobór energii jest też o ok 30% mniejszy. Czyli wychodzi na to że koszta energetyczne będą podobne zaś czasowo X2 będzie potrzebował wiecej czasu a jak wiadomo czas to pieniądz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z kim wygrywa energooszczędne X2 w testach "wydajność/pobór"? Widziałeś porównanie z E7200/E8200?

PS OT

TDP 4850E wynosi 45W, posiada zegar 2,5GHz, TDP E8500 wynosi 65W zegar 3GHz, sam kiedyś napisałeś by procek X2 był an poziomie E2160 mysi mieć zegar wyższy o 20% od procesora intele więc przyjmnę że wydajność procesora X2 4850E jest o 30% mniejsza, zaś pobór energii jest też o ok 30% mniejszy. Czyli wychodzi na to że koszta energetyczne będą podobne zaś czasowo X2 będzie potrzebował wiecej czasu a jak wiadomo czas to pieniądz.

Wprowadzasz w błąd mieszając E8500 z E2160 i X2 4850E, ponadto 15% nie 20%..

Wydajność X2 4850E na fabrycznych ustawieniach jest większa od wydajności E2160 około 20% i na dokładkę pobiera mniej prądu.

Intel będzie miał konkurencyjne CPU do X2 4850E jeśli wyprodukuje i zaoferuje w podobnej cenie C2D 45 nm z wirtualizacją sprzętową

FSB 200 i mnożnikiem 11 czyli taktowany 2.2 GHz. Zapominasz że większość czasu komputery spędzają w idle i taki E8500 z powodu

wysokiego FSB jest taktowany w idle 2 GHz (dlatego nie ma szans konkurować z X2 4850 w energooszczędności)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wprowadzasz w błąd mieszając E8500 z E2160 i X2 4850E, ponadto 15% nie 20%..

Sam napisałeś w innym wątku że o jakieś 20% więc tego się trzymam.

Wydajność X2 4850E na fabrycznych ustawieniach jest większa od wydajności E2160 około 20% i na dokładkę pobiera mniej prądu.

Porównujesz procesory z różnych klas cenowych (X2 kosztuje o 50%) więc co to za porównanie?

Intel będzie miał konkurencyjne CPU do X2 4850E jeśli wyprodukuje i zaoferuje w podobnej cenie C2D 45 nm z wirtualizacją sprzętową

FSB 200 i mnożnikiem 11 czyli taktowany 2.2 GHz. Zapominasz że większość czasu komputery spędzają w idle i taki E8500 z powodu

wysokiego FSB jest taktowany w idle 2 GHz (dlatego nie ma szans konkurować z X2 4850 w energooszczędności)

A Ty zapominasz że wirtualizacje wykorzysta może z 1% użytkowników, że różnica 8W w idle jest niezauważalna (więcej prądu ucieknie przez straty w instalacji).

Iintel ma już procesor z FSB 200MHz z mnożnikiem 11 i wykonanym w tej samej technologi co 4850E i jest wydajniejszy od niego i do tego tańszy.

Edytowane przez dzikidaniel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam napisałeś w innym wątku że o jakieś 20% więc tego się trzymam.

 

Porównujesz procesory z różnych klas cenowych (X2 kosztuje o 50%) więc co to za porównanie?

 

A Ty zapominasz że wirtualizacje wykorzysta może z 1% użytkowników, że różnica 8W w idle jest niezauważalna (więcej prądu ucieknie przez straty w instalacji).

Iintel ma już procesor z FSB 200MHz z mnożnikiem 11 i wykonanym w tej samej technologi co 4850E i jest wydajniejszy od niego i do tego tańszy.

Masz jakieś problemy z % chyba bo X2 4850 jest łatwo dostępny w cenie 232 zł a E2200 jest w cenie powyżej 200 zł

http://kombo.krakow.pl/index.php?g_id=Proc...KBPROAMDATH0261

Te 20 % i E2xxx to też sobie wymyśliłeś albo celowo wprowadzasz w błąd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...