Intel Atom

[klami85]

Istnieje jeszcze takie coś

Intel DG45FC

Ciągnie FullHD :razz:

Chyba pomyliłeś tematy!

To jest temat o ATOMIE, a nie o HTPC i płytach mini ITX...

Pod linkiem jest zwykła płyta mini ITX na G45, do tego 2x większy pobór prądu, a cena? Szkoda gadać.

[Arni]

Jeszcze pci express ^_^

[cabis]

apropo tematu pojawiły się nowe testy, dla zainteresowanych -> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez cabis

[DziubekR1]

Chyba pomyliłeś tematy!

To jest temat o ATOMIE, a nie o HTPC i płytach mini ITX...

Pod linkiem jest zwykła płyta mini ITX na G45, do tego 2x większy pobór prądu, a cena? Szkoda gadać.

No wlasnie apropo tego poboru pradu, to czy aby napewno jest 2x wiekszy ? W koncu G45 to nowy chipset, a w Atomie siedzi stary badziew w 0,18um, ile to bierze pradu ? Taki 690G od AMD lyka ledwo kilka wat jesli dobrze pamietam. Zeby sie nie okazalo, ze ten pobor mocy gdzie procesor nadrabia, jest niwelowany przez chipset.

Bo dopuki nie bedzie tam jakiegos fajniejszego chipsetu, to dalej bede uwazal, ze jakis Celeron 420 czy Sempronik jest lepszym wyborem w podobnej cenie. Moze lyknie pare wat wiecej, ale tez jest energooszczedny, a przynajmniej wydajnosc o niebo lepsza.

Edytowane 1 Sierpnia 2008 przez DziubekR1

[klami85]

Wg intela TDP jest na podobnym poziomie:

X45 KLIK

945X KLIK

strona 14.

 

Jaki jest rzeczywisty pobór energii... nie znalazłem.

 

Znalazłem za to takie porównanie: KLIK

 

Komp z Celeronem 220 ma ok 25% większy pobór energii pod obciążeniem w porównaniu z ATOMEM.

[Pietia(lania)]

tylko zauwaz ze 80% proc jest w idle / albo okolo idle

 

wtedy juz dzo bardziej oplaca sie atom/sempek

 

ps. czy wyciekly juz jakies testy atoma 330 ?

Edytowane 5 Sierpnia 2008 przez Pietia(lania)

[Gość dwaIP]

apropo tematu pojawiły się nowe testy, dla zainteresowanych -> http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all

Wygląda na to że ten atom to oparty na PIV :)

Lepiej by wyszedł niżej taktowany Celeron-L w 45 nm.

[romek-o]

Wygląda na to że ten atom to oparty na PIV :)

Lepiej by wyszedł niżej taktowany Celeron-L w 45 nm.

 

z czytaniem to ty masz chyba problem

 

i gdzie ty tam widziesz że ten procesor ma związek z P IV (jak już to jest zbliżony do P3)

[Gość dwaIP]

z czytaniem to ty masz chyba problem

 

i gdzie ty tam widziesz że ten procesor ma związek z P IV (jak już to jest zbliżony do P3)

Widzę wyniki testów a te przypominają wyniki podobnie

taktowanego PIV któremu do PIII daleko.

Wynik testu z aplikacji odpornej na wydajność RAM dokładniej

wyjaśni do czego bliżej ma atom do PIII czy PIV.

Przykładowo wynik AiBench by się przydał.

[costi]

Ale dlaczego mamy ignorowac RAM? Przeciez procek nie jest zawieszony w prozni w normalnej pracy, tylko na wydajnosc zestawu wplywa suma wydajnosci wszystkich elementow skladowych.

 

Co mi po tym, ze samo PIV jest gdzies tam szybsze, skoro efekt koncowy jest taki, ze PIV sobie z 720p nie radzi, a Atom tak? A przynajminej radzil sobie w Windzie, bo na egieldzie doszli do dosc interesujacych wnioskow:

Fani kina domowego z pewnością wiedzą, że dekodowanie tego typu materiału wymaga znacznie więcej niż tradycyjnych filmów MPEG4 czy DivX. I tutaj Atom niestety się nie wykazał, płynność animacji spadała już przy filmach w trybie 720p – nie mówiąc o 1080p. Często animacja kompletnie stała w miejscu przez kilka sekund. W przypadku H264 jest jeszcze drastyczniej, i spora w tym zasługa zintegrowanego układu graficznego rodem z 2005 roku – nie wspierającego w żaden sposób filmów HD. Nie zmienia to jednak faktu, że moc Atoma jest naprawdę niewielka, a samo otwieranie typowego filmu x264 trwa około... 20 minut. Tutaj Atom zdecydowanie odpada.

Czyzby owa plyta Intela to bylo az takie padlo? Na Windzie ogladalem 720p bez zadnych klopotow (1080p juz siadalo)...

[Gość dwaIP]

Ale dlaczego mamy ignorowac RAM?

...

Czyzby owa plyta Intela to bylo az takie padlo? Na Windzie ogladalem 720p bez zadnych klopotow (1080p juz siadalo)...

Nie ignorować tylko ocenić wydajność samego CPU aby

można było przewidzieć wydajność w innych aplikacjach

które nie wymagają szybkich pamięci lub wydajność CPU

na innej płycie z innym chipsetem i RAM.

 

Niekoniecznie płyta bo płynność odtwarzania filmu

zależy jeszcze od oprogramowania i konkretnego

filmu (różne filmy 720p wymagają różnej mocy obliczeniowej

do płynnego odtwarzania)

[costi]

Nie ignorować tylko ocenić wydajność samego CPU aby

można było przewidzieć wydajność w innych aplikacjach

które nie wymagają szybkich pamięci

Piszac to masz siwadomosc, ze w tescie ram chodzil na 533MHz i CL3? ;)

 

Co do filmow - testowalem wmv9, Xvid i H264 (z czego ten ostatni z dzwiekiem 5.1 i napisami w ASS) i wszystko chodzilo, Xvid nawet przy 800MHz. A Wind przeciez specjalnie sie od tej plyty nie rozni - tez 1 GB RAM i GMA950 do 64MB. Dlatego tez wydaje mi sie to podejrzane.

 

BTW>. ten trzynastozgloskowiec to tak celowo? :P

[Gość dwaIP]

...

Co do filmow - testowalem wmv9, Xvid i H264 (z czego ten ostatni z dzwiekiem 5.1 i napisami w ASS) i wszystko chodzilo, Xvid nawet przy 800MHz. A Wind przeciez specjalnie sie od tej plyty nie rozni - tez 1 GB RAM i GMA950 do 64MB. Dlatego tez wydaje mi sie to podejrzane.

...

Rzecz w tym że dwa różne filmy skompresowane

Xvid nawet przy identycznych parametrach kompresji

wymagają różnej mocy obliczeniowej do płynnego

odtworzenia. Dodatkowo wydajność może zależeć

od innych elementów komputera takich jak HDD

lub napęd optyczny (defragmentacja HDD ,inne

obciążenie CPU przez napędy i.t.p.)

[q8ic]

BTW>. ten trzynastozgłoskowiec to tak celowo? :P

To moja wina :oops: Zwróciłem kiedyś dwaIP uwagę, że w 1024 jego post się rozłazi - pewnie używa znacznie większej rozdziałki. Z tym, że ja zamiast zmniejszać wiersz do takiej krótkiej formy po prostu przestał bym oddzielać kolejne zdania enterem. I każdemu taki post pokazał by się kulturalnie sformatowany do danej rozdzielczości. Nie chce już wspominać o tych kilku (dwóch ?) po ostatnim zdaniu, które nadal się dodają - same chyba. I tak jest lepiej niż było :D Sorry za OT. edit: dwaIP a nie 2IP Edytowane 5 Sierpnia 2008 przez q8ic

[costi]

Zadalem pytanie na egieldzie w jakich warunkach pzreprowadzali ten test, zobaczymy co odpisza: http://www.egielda.com.pl/forum/index.php?...st&p=160469

Przyznam, ze mnie to zaciekawilo.

[Gość dwaIP]

Atom to jest jednak konstrukcja oparta o PIV/CeleronD

Cinebench 9.5 jest wystarczająco odporny na wydajność RAM aby to

stwierdzić, test AiBench nie jest konieczny.

http://www.legitreviews.com/article/757/11/

i dla porównania:

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-8

[Boxster]

Cena Atom-a 330 - http://www.frazpc.pl/news/21210-Ceny_dwurd...m_330_juz_znane

 

P.S.

Ja chce tam jeszcze HDMI i PCI-E! ;)

[xisio]

a ja chce wkoncu karte gbit w polaczeniu z atomem i nigdzie jej nie daja...

[capone]

Panowie to może jakiś email do intela z życzeniami ;]. Trochę mnie martwi że ciągle atom na starym 945 bazuje, coś nowszego i chłodniejszego mogli by dać. Bo trochę wiocha że radiator na chipie jest większy niż ten na procku

[Gość Harry Lloyd]

Ja chce tam jeszcze HDMI i PCI-E! ;)

I co, włożysz sobie tam GTX 280?

 

Przykro mi sie robi jak widze co sie stało z tym genialnym projektem, no ale trzeba przecież na czymś zarobić.

[capone]

Sprawdzał ktoś jak działają filmy na GeeXboX ??, bo chciałbym na atomie składać media center i właśnie na tym OS jak na razie. tzn może 1080p będzie działać ciutkę lepiej ;p, chociaż nie wiem poco mi one jak mam starego trinitrona :)

Edytowane 9 Sierpnia 2008 przez capone

[P1T3RR0]

I co, włożysz sobie tam GTX 280?

Nie, jakiegoś HD3650 to może by 1080p normalnie chodziło...

[capone]

jak by już wsadzać jakąś grafe to low profile, ale i tak pci jest lepsze bo można tuner tv wsadzić ;]

[Gość dwaIP]

a ja chce wkoncu karte gbit w polaczeniu z atomem i nigdzie jej nie daja...

To lepiej już z sempem bo jest wydajniejszy nawet przy obniżeniu

taktowania do 1 GHz. przykladowo można coś zbudować za ok 200 zł

3068464[/snapback]

Nie, jakiegoś HD3650 to może by 1080p normalnie chodziło...

Droga i prądożerna karta , wystarczy integra GF 8200

[DziubekR1]

W chipset NVidii byl sie nie bawil. Gorace jak sam skur... Jak chipset, to tylko AMD. Chlodny, grafa swietna, malo pradu lyka. Czego chciec wiecej.

[Pietia(lania)]

Atomik sprawdzi sie jako torrentbox/p2p box

 

dlatego czekam na 330 zawsze mozna ultravnc postawic + antywir

[got3n]

a nie taniej do sciagania torrentów komórka z symbianem albo WM ?:>

[Pietia(lania)]

chcialbym widziec komorke przy serialu 50+ giga ;-)

[got3n]

no nie mozna podzielic i sciagac wybranych plików ? ;> ale i tak warto koma na ładowarce ciągnie nie cały wat ;]

[Pietia(lania)]

wiesz to nei tylko to ( pojemnosc ) ale rowniez fakt ze zadko jestem w miejscu sciaganych danych ... dlatego ultra vnc i jest fajnie dlatego czekam na 2 jaja ( na jednym ograniczy sie dostep do tylko ultra vnc a 2 bedzie sciagala + antywir :]