Ati Radeon Hd58xx

[toms83]

Niezła karta im wyszła. Teraz poczekać na ruch Nvidii, porównać, znowu poczekać na wersję 2 GB i kupić lepszą, bo do 2560x1600 może zbraknąć pamięci. :razz:

[shooter]

Temat jest o nowych Radkach. Piszcie sobie panowie na PW.

[kwasior500]

Co z Ciebie taki Texas Ranger? A o czym niby gadają, jak nie o "nowych Radkach"?

[maxymili]

Masz na guru3d temperatury i oc , bez oc masz tempy ok 80stopni , a lato się skończyło. Ati zawsze na def ustawiało wysokie zegary i zostawiali niewielkie możliwości oc , w tye kwestii nic się nie zmieniło.

Ja uważam, że są szanse na dobre OC jeszcze. Popatrz na 4770, proces 40nm i jak się kręci? Albo najbardziej zbliżony i zegarem i wydajnością 4890 też OC ma niemałe bo 20% wyciska.

OK, na Guru3d OC jest mniejsze, niż u podanych wcześniej kart, ale to jeszcze nie jest ostatnie słowo.

Mimo wszystko to jednak 75MHz na rdzeniu i ramy też lecą trochę. Bagatela +600MHz QDR

Edytowane 23 Września 2009 przez maxymili

[Blue]

ponawiam pytanie kiedy wersja 2gb?

[kkNd!]

ponawiam pytanie kiedy wersja 2gb?

masz bana na google? 3ci raz pytasz...

[mati2k]

Fajny test na frazpc a szczególnie sprawdzenie fps z oc procka widać że procki są za słabe na tego potwora:D

[Gość]

Ta karta ma szansę być nowym radeonem 9700.

Sytuacja na rynku jest analogiczna.

Potężne rozwinięcie poprzedniej generacji, bez zbytniego pchania się w całkowicie nową architekturę (hd4xxx->hd5xxx, vs r8500->r9700)

Podobnie dodano nowe DX, podobnie NVIdia długo nie odpowie.

Podobnie HD5xxx jest niby niewiele szybszy w najczęściej używanych trybach od starej nvidii (r9700 vs gf4 Ti 4800 - ten ostatni w starszych grach często początkowo prezentował nieco wyższą wydajnosć, zwłaszcza bez AA)

 

Czekamy więc na nowego FX od NV ;)

Edytowane 23 Września 2009 przez Gość

[sideband]

Pojechałeś z tym radkiem 9700 :lol2: , problemy nv nie wynikają z winy nvidii tylko z kiepsko dopracowanej linii produkcyjnej 40nm od tsmc. Chcą zrobić miazge z ati i takie są skutki przy niedopracowanym procesie. Być może w dłuższym okresie czasu opłaci im się to , a może nie :wink: .

[Michael86]

Ja ponawiam zapytanie czy jest ktoś chętny na zakup radka hd5870 od HIS.

Będą jeszcze Gigabyte i Asusy ale nie wiem w jakich ilościach...

Pisać na PW

[Kyle]

Ta karta ma szansę być nowym radeonem 9700.

Sytuacja na rynku jest analogiczna.

Potężne rozwinięcie poprzedniej generacji, bez zbytniego pchania się w całkowicie nową architekturę (hd4xxx->hd5xxx, vs r8500->r9700)

Podobnie dodano nowe DX, podobnie NVIdia długo nie odpowie.

Podobnie HD5xxx jest niby niewiele szybszy w najczęściej używanych trybach od starej nvidii (r9700 vs gf4 Ti 4800 - ten ostatni w starszych grach często początkowo prezentował nieco wyższą wydajnosć, zwłaszcza bez AA)

R9700 bił ti 4800 jak chciał ... a z AA masakrował. W 9700 wprowadzono po raz pierwszy AA metodą obróconej siatki (nie było tego w 8500) co przy AA x4 dawało taką jakość jak ti nVidii 4800 przy 8xAA. Tutaj przy Radeonie 5xxx mamy po prostu ewolucję wzgl. Radeonów 4xxx i nic ponadto. Radeon 9700 dla odmiany to była na prawdę rewolucja.

 

Czekamy więc na nowego FX od NV ;)

Oby nigdy nie wydali takiego gniota jakim był FX Edytowane 23 Września 2009 przez Kyle

[maxymili]

Czekamy więc na nowego FX od NV ;)

Jeżeli nVidia ma uzysk 9 sztuk z 500 wyprodukowanych a reszta idzie na przemiał, to zdolnośc produkcyjna osiągną dopiero w 2010 roku albo zmienią ambitne plany i zrobią słabsze karty. Myślę, że w takim przypadku nazwa FX300 była by akurat :wacko:

 

Pojechałeś z tym radkiem 9700 :lol2: , problemy nv nie wynikają z winy nvidii tylko z kiepsko dopracowanej linii produkcyjnej 40nm od tsmc. Chcą zrobić miazge z ati i takie są skutki przy niedopracowanym procesie. Być może w dłuższym okresie czasu opłaci im się to , a może nie :wink: .

Nieprawda. Zaprojektowali zbyt skomplikowany chip do tego procesu i teraz nie mogą go produkować bo mają uzysk na poziomie 2% produkcji.

 

Dla porównania ATI hamowało produkcję 4770 w 40nm bo mieli uzysk tylko 30% produkcji i uznali to za zbyt kiepską efektywność. Ile kosztować by miał GT300 gdyby nie poprawili wydajności?

[Kyle]

Niezła karta im wyszła. Teraz poczekać na ruch Nvidii, porównać, znowu poczekać na wersję 2 GB i kupić lepszą, bo do 2560x1600 może zbraknąć pamięci. :razz:

Bufor ramki to objętościowy pikuś.

[sideband]

Nieprawda. Zaprojektowali zbyt skomplikowany chip do tego procesu i teraz nie mogą go produkować bo mają uzysk na poziomie 2% produkcji.

To akurat to może być bujda z tymi 2% , pitolisz kolejny raz nawet w przypadku 4770 , gdzie masz malutki gpu masz straty nieco więcej jak 50%. Błagam cie ogarnij się , nvidia pewnie jedzie na granicy procesu i stąd jak kapota na maxa. Ale to nie wynika z winy nvidii , jak uważasz inaczej to masz coś z głową , bo nvidia to nie ma swoich fabryk do produkcji gpu.

[andrew777]

Ja ponawiam zapytanie czy jest ktoś chętny na zakup radka hd5870 od HIS.

Będą jeszcze Gigabyte i Asusy ale nie wiem w jakich ilościach...

Pisać na PW

Od tego masz dział "Giełda".

[Jang]

Ale u mnie pojechali z ceną 509 euro www.komplett.ie

To chyba za x2 :grin: hehe. Powinna się zmienić przy dostawie bo często tak bywa, dtostępna dopiero za 3 tygodnie :huh: Czekam na odpowiedz z elara.ie :)

 

 

Nie no jakieś błedy mają bo teraz sapphire znikł, a asus 568 euro :)

 

edit: na elara nie maja jeszcze zadnych informacji

Edytowane 23 Września 2009 przez Jang

[kwasior500]

Nie poszło.

[Burdoror]

Kilka linkow do testow. Wyglada to jak wysyb grzybow po deszczu. :) Corssfire tez sa 2 :)

Techspot

Tweak Town Hd5870

Tweak Town Hd5870 Cross Fire

TechPowerup

Techreport

Overclock3D

Legitreviews

Hexus 5870

Hexus 5870 crossfire

Hot hardware

Inside HW

Hardware Canucks

Guru 3D

Bjorn3D

Driver Heaven

[R4VeN_pl]

Nie mi ktos wyjasni, czemu na pclabie nowy Radek dostaje becki od gtx 295 a na benchmark.pl bez wyraznie z nim wygrywa?

[bonnou]

Ktoś ściemnia, albo testy były robione na rożnych konfiguracjach/ustawieniach.

[kkNd!]

Ktoś ściemnia, albo testy były robione na rożnych konfiguracjach/ustawieniach.

albo ktos ich za bardzo "sponsoruje" ;D

[R4VeN_pl]

Taka rozbieznosc w testach jest dla mnie niewiarygodna. Nie sadze tez, zeby ATI wypuscilo na rynek nowa karte, ktora jest gorsza od grafy konkurencji obecnej na rynku od dosc dlugiego czasu (rok? nie pamietam ile).

[kwasior500]

Nie mi ktos wyjasni, czemu na pclabie nowy Radek dostaje becki od gtx 295 a na benchmark.pl bez wyraznie z nim wygrywa?

Ja dla równowagi polecę test na in4.

[R4VeN_pl]

Ja przeczytam minimum 10 testow zagranicznych, bo to wyglada co najmnej na manipulacje.

[Wedelek]

A kiedy będą w normalnej dostępności te radki HD 5870??

[shooter]

sideband, jedziesz z koksem równo :P

[-=YoGi=-]

Nie mi ktos wyjasni, czemu na pclabie nowy Radek dostaje becki od gtx 295 a na benchmark.pl bez wyraznie z nim wygrywa?

wiekszego gniota niz benchmark.pl nie widzialem. Jesli ktos wierzy w ich testy, to powodzenia...

[radiergummi]

Co do testów na benchmark.pl to jedyne co mi przychodzi na myśl w związku z ich wynikami to procesor użyty do testów. Kiedy większość redakcji używa wysoko taktowane i7 ci zdecydowali się na E8400 @ 3,8GHz. Być może to jest wąskie gardło dla GTX 295. Innej możliwości nie widzę.

[thuGG]

Ja tam zawsze lubiłem testy na Xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...eon-hd5870.html

[TomaszPaweł]

Pazerność ludzka nie zna granic ....

 

LOL

 

Przypomnę że ta karta powinna kosztować 1350zł....