Ati Radeon Hd58xx

[kkNd!]

Chyba sam sobie zaprzeczasz skoro tylko w 2 grach 3x5770 się dobrze skaluje. W BIO, CRYSIS, FALLOUT, ANNO i zapewne w większej liczbie gier, rozwiązanie 3 GPU się źle skaluje.

Przeciez w cytowanym przez ciebie fragmencie masz napisane, ze opieralem sie tylko na 2 grach, bo tylko wykresy 2 byly wczesniej dostepne

Ale Ty będziesz się upierał, że to wina tego i tamtego a karty i tak mają potencjał. A fakty są takie, że po testach to wypada blado. Lepiej brać 2x4870/90 niż 3x5770 czy 2x5770. Jak ktoś już kupi płytę pod 3x PCI-E X16 to nie wsadzi tam 3x5770, tylko 5870 lub 5870x2...Więc skończmy już ten temat bo nie ma sensu dyskutować, gdyż jesteś odporny na argumenty.

Crossfirex z 5770 w kazdej jednej grze leje 4870x2 i do tego ma dx11, ale ty ciagle sie upierasz przy swoim. Kase ktora wydales na grafe powinienes chyba przeznaczyc na dobrego psychiatre :x Przykro mi, ale ja nie moge Ci pomoc Edytowane 15 Października 2009 przez kkNd!

[Gi3r3k]

Pierwsze - ustawilem sobie w GTA IV rozdzialke 1680x1050 - wszystko na V. High i tekstury na high, pierwsyz pasek 29, ilosc samochodow na 63 reszta 100, Definition On, Vsync off i podczas gry na moim radoslawie wykreconym ile fabryka pozawal (900/1300) mam podczas gry przy lekkiej mgle sr. 38fps, przy normalnej pogodzie w miescie śr. 45fps - niby niezle jak na takie detale, ale jak patrze po YouTube to kolesie maja w granicach 60 na podobnych konfigach do mojego tylko ze ja mam Q9550 @ 4GHz a oni i7 @ 4GHz - wiem ze drugi jest szybszy, ale czy az tak icon_question.gif

Ja mam Q9550 @ 4GHz, DFI P45-T2RS, 4GB RAM'u (Reapery 1066MHz - chłam jakiego mało), i nowego radosława.

Akurat w tej grze i7 mocno odskakuje C2Q, głównie dlatego, że ma spore wymagania co do procka :wink: .

 

Procesor nie ogranicza, nie musisz się martwić.

[naxt]

Akurat w tej grze i7 mocno odskakuje C2Q, głównie dlatego, że ma spore wymagania co do procka :wink: .

 

Procesor nie ogranicza, nie musisz się martwić.

Q9550@3.8Ghz GTX 260 ustawienia wszystko na v.high 50,70,60,10 srednio 50 klatek w GTA IV ,czesto powyzej 60fps.

[rafa]

...

Wybacz , ale jesli BARDZO MOCNA KARTA robi to co w Kane And Lynchu , gdzie po podaniu AA nie da sie grac bo sypie sie cieniowanie ; w Crysisie , gdzie zamiast AA masz rozmazany obraz ; czy innych tak musze grac ze znacznie nizsza jakoscia obrazu TRACAC bo jednak wydalem pieniadze. Nie powiesz mi (na przykladzie akurat tym razem nV) , ze jazda CZARNYM KLOCKIEM w Gridzie jest czyms z czym mozna sie pogodzic? Nie powiesz mi , ze "zaluzje" na obrazie w FEAR2 to cos co zaakceptowalbys przy AA. Bez zartow , czasami sa takie bledy , ze nie mozesz zostawic tego obojetnie bo sie nie da grac. Nie wiem jak TY chcesz rozkoszowac sie gra np. w Kotora , kiedy w ogole obraz wyglada jak "stadko" artefaktow przez zwalony opengl...

Takie które bardzo przeszkadzają to ja rozumiem żeby się nimi zajmować ale odnosze wrażenie że ciągle o tym ktoś mówi, o najmniejszej niedoskonałości jest temat na pół strony...lepiej to pisac na forum ATi.

 

Czy ktoś z posiadaczy 5870/5850 gra w NFS Shift? Jak z płynnością gry i przy jakich ustawieniach?

 

Zresztą będę miał sam okazje też to sprawdzić bo dziś lub jutro składam kompa znajomemu na 5870.

[spoxxx]

wynik vantage na szybkiego

 

karta 900@1300

 

btw co trzeba zrobic zeby krecic ponad te 900 ?? i ponad te 1300 , aha i cos riva tuner pod win 7 64 mi nie hula ,jest riva tuner dla 64 bit

Edytowane 15 Października 2009 przez spoxxx

[Gość Firekage]

A czy z AAx4 również w Kane And Lynchu występował ten problem?

Problemy z Kotorem nie zostały przypadkiem poprawione już dawno?

Na twoje pytania moge dac "odwrotne" pytanie , mowiac kolokwialnie odwroce kota ogonem.

 

Czy kiedykolwiek rozwiaza problem z AFem , ktory co chwila wraca? Jak widac pajacuja z tym od grudnia zeszlego roku. Tutaj nalezaloby dodac jeszcze kwestie DMC4 - czy ATI juz na tyle "naumialo sie" , ze mocne karty nie maja wydanosci 9600GSO...

 

Jesli chodzi o Kotora , to czy ja pisalem o tym kiedy zostalo to naprawione , czy w ogole zostalo naprawione , a moze pisalem o tym, ze przy ATI pojawiaja sie bledy tego typu w sterownikach i dalem na to przyklady? Toms byl zdziwiony , pytal to i dostal odpowiedz ze screenami bo tam padlo "firma robiaca od lat grafy ma takie wpadki". Tak , ma. Smarki o tym jednak nie mowia ;) Tutaj z miejsca polece wlasnie testy Maxa - meczy temat dlugo , widzial sporo. Jednak on robi to w GRACH.

 

Of koz Kotor 2 dzialal w marcu na 9.3 co nie znaczy , ze moze dzialac na nastepnych co widac wlasnie po AF - bawia sie tym na zasadzie przeplatania miesiacami. Tutaj po wiecej odnosnie tego problemu piszcie do Side , on obecnie meczy temat (skleroza - problem tyczy sie 16x10 i 14x9 aby bylo smieszniej :lol2: )

 

;)

 

 

Zrobię dzisiaj testy w 1680x1050. test z "jobthread 1". AA włączone w Demie i działa.

Dziekowac :D

 

bliss kotor i force speed zostały rozwiązane już bardzo dawno. ale to nie oznacza że problem może się nawrócić ;D

Miedzy innymi wlasnie to bylo sednem mojego posta - nie kiedy naprawili , a raczej czy w ogole cos z tym zrobia.

 

 

 

Takie które bardzo przeszkadzają to ja rozumiem żeby się nimi zajmować ale odnosze wrażenie że ciągle o tym ktoś mówi, o najmniejszej niedoskonałości jest temat na pół strony...lepiej to pisac na forum ATi.

 

Czy ktoś z posiadaczy 5870/5850 gra w NFS Shift? Jak z płynnością gry i przy jakich ustawieniach?

 

Zresztą będę miał sam okazje też to sprawdzić bo dziś lub jutro składam kompa znajomemu na 5870.

Pisalem wtedy na forum ATI. Malo tego , nie tylko na forum ATI , ale mniejsza o to ;)

 

Mowisz , ze rozumiesz "te mocno przeszkadzajace" , rzecz w tym , ze temat jest bardzo prosty , sprowadza sie do 1 - albo dziala , albo nie dziala powodujac problem lub w ogole niemoznosc grania. Tyle i tylko tyle. HGeneralnie nikt nie jest w stanie sprawdzic wszystkich gier , daje sie przyklady albo "hitow" , albo nowosci , lub tych bardziej obleganych. Pamietam do dzis jak ktos na PCL pisal , ze ma na ATI dziwne rzeczy (to byl chyba jakis 3dmark) - inny dal Crysisa i tescik ze sciana na nV - cienie wygladaly tragicznie ;) zas na 4870x2 idealnie.

 

Temat jest o tym bo to temat nie tylko o "smarkach" , ale o karcie , jej sterownikach oraz tym co wychodzi w graniu. Zobacz wyzej - Toms pytal sie idziwil to i dostal. Przeciez to ta sama firma. Jesli na 58xx beda bledy tak i na 48xx beda bledy i odwrotnie. Ja to mialem , widzialem , mnie nie dziwi bo to samo widze u nV. Ja o to nie pytalem , ja udzielalem odpowiedzi , a ze zdjecia zabieraja to i masz pol strony o 2 grach ;)

 

 

Co do Shifta - jesli ktos przedstawia wyniki to niech wpisze od razu typ cepa i czy byl krecony.

Edytowane 15 Października 2009 przez Firekage

[Powerslave]

Czy ktoś z posiadaczy 5870/5850 gra w NFS Shift? Jak z płynnością gry i przy jakich ustawieniach?

1680x1050 AAx8 AFx16 karta nie krecona, start wyscigu minimalny fps jaki widzialem to 55, podczas samego wyscigu srednio okolo 80. Po przesiadce z 4850 skok prawie dwukrotny! I nie ma zadnych przycinek czy dziwnych zwolnien ktore potrafily wystapic na 4850, ale wyjatkowo zadko. No i przy takim fps steering lag jest mniejszy. OC do 775/1125 daje okolo 10 fps wiecej, OC na 1000/1200 daje ponad 20fps wiecej.

[trucho]

To mnie bardzo interesuje, mógłbyś coś więcej napisać na ten temat, jakie to problemy miałeś?

Było kilka tytułów w których CF nie działało lub pojawiały się krzaki np:

Risen - gra płynniej działała po wyłączeniu CF

GTA - problem z cieniami: co z tego, że wydajność po włączeniu CF większa od pojedynczej 4870 skoro wszystkie cienie migały ;]

Shift - dużo gorzej działał na 4870x2 tzn: fps minimalny był mniejszy od tego na 5870 przez co komfort gry był niższy

 

Kilka gier jeszcze by się znalazło ale ostatnio gram akurat w te 3. Wiadomo, że to wina sterowników i trzeba czekać na nowsze wersje, które być może poprawią sytuację z krzakami, skalowaniem CF i microscutteringiem. Właśnie to mnie najbardziej denerwowało. Chcę po prostu usiąść i sobie pograć. No, ale cóż. Widocznie takie uroki CF :) Po przygodzie z 4870x2 wyleczyłem się z kart wieloprocesorowych. Mam nauczkę na przyszłość.

Edytowane 15 Października 2009 przez trucho

[Michael86]

Przeciez w cytowanym przez ciebie fragmencie masz napisane, ze opieralem sie tylko na 2 grach, bo tylko wykresy 2 byly wczesniej dostepne

 

Crossfirex z 5770 w kazdej jednej grze leje 4870x2 i do tego ma dx11, ale ty ciagle sie upierasz przy swoim. Kase ktora wydales na grafe powinienes chyba przeznaczyc na dobrego psychiatre :x Przykro mi, ale ja nie moge Ci pomoc

 

Teraz się wycofujesz mi piszesz, że w 2 tytułach. Wcześniej pisałeś jakie to 3x5770 jest wspaniałe i tylko 15% słabsze od 2x5870, właśnie powołując się na 2 tytuły oraz porównanie z innych serwisów. Nawet nie przyjmujesz do wiadomości argumentów, że koszt płyty pod 3x crossfire jest dużo wyższy i nikt nie kupi takiej płyty wkładając 3 karty mid-end. To też nie dociera, że lepiej jeden 5870/5850 i później ewentualnie drugi. Teraz wyszło, że w większości 3x5770 to klapa, źle się skaluje itp. Ale karty mają potencjał :lol2:

 

A co do porównania 4870x2 vs 2x5770 to nie wiemy jaki minimalny fps był i jakie stery w przypadku 4870x2, więc co za różnica czy 60 czy 70 średnio jak nie wiadomo jaki był minimalny fps.

 

=======================================================

Jeśli chodzi o SHIFTA, to nie jest ciekawie.

1920x1080 AAx8, AFx16, MAX, 15 przeciwników.

 

Jak zaczyna się wyścig to mam jakieś 26 fps...potem się buja do 36-38, ale potrafi i spaść do 25 w większej zadymie. Dla mnie komfort gry w takich ustawieniach jest nie do przyjęcia. W zasadzie nie odczułem nic po zmianie z 4870 512MB. Mam nadzieję, że stery poprawią za jakiś czas.

Edytowane 15 Października 2009 przez Michael86

[sideband]

Wątpię by poprawili coś w kwestii shifta , nic się u ciebie nie zmieniło , bo nadal masz ten sam cpu :wink: . Na nvidii to nawet na niezbyt mocnym cpu fps jest spoko , do ati niestety potrzebne jest core7

[Gość xcode]

Q9550@3.8Ghz GTX 260 ustawienia wszystko na v.high 50,70,60,10 srednio 50 klatek w GTA IV ,czesto powyzej 60fps.

Zaraz sprawdze jak z tym u mnie.

 

A moglbys sprawdzic te drugie co podalem (medium, cienie i filtr na high, paski na 41 i 7 :?:)

 

 

Kurcze martwi mnie to bo mam wyniki sr. 2fps lepsze niz na E8600@ 4.4GHz i GTX 260 192sp, a Q9550 @ 4GHz i HD 5870 to troche lepiej...

 

 

Cos czuje ze jest powtorka z wydajnoscia w Crysisie (co prawda teraz po odkreceniu FPS'y tak jak powinny spadaja).

Czyli po prostu mobo gryzie sie z moim cepem i pora na jakis wyzszy model :D

 

Swoja droga Repary 1066MHz to chłam - potrzebuja ponad 2.3V zeby dzialac stabilnie przy 942MHz. Co dziwne i tak czesto wtedy system przez nie lapie freeza na POST'cie. A co dziwniejsze do 1066MHz potrzebuja juz tylko 2.2V i dowoltowania NB do 1.24V.

[Powerslave]

Jeśli chodzi o SHIFTA, to nie jest ciekawie.

1920x1080 AAx8, AFx16, MAX, 15 przeciwników.

 

Jak zaczyna się wyścig to mam jakieś 26 fps...potem się buja do 36-38, ale potrafi i spaść do 25 w większej zadymie. Dla mnie komfort gry w takich ustawieniach jest nie do przyjęcia. W zasadzie nie odczułem nic po zmianie z 4870 512MB. Mam nadzieję, że stery poprawią za jakiś czas.

Albo masz mega zasyfiony system, albo ta gra Cie nie lubi. Ja nie mam problemow, zobacz moj post wyzej.

 

Wątpię by poprawili coś w kwestii shifta , nic się u ciebie nie zmieniło , bo nadal masz ten sam cpu :wink: . Na nvidii to nawet na niezbyt mocnym cpu fps jest spoko , do ati niestety potrzebne jest core7

Wcale nie, u mnie chodzi bardzo ladnie, wrecz wysmienicie, nawet na 4850 chodzilo tak ze dalo sie grac z AAx4 i dziwilem sie ze ludzie z mocniejszymi kompami i ATI tak klna na ta gre, teraz nie mam jej nic do zarzucenia.

[Blue]

u mnie 2560x1600 start wyscigu 55fps ,wszystko max aa 4x

karta 900/1300 ,da się wiecej już?

[sideband]

Wcale nie, u mnie chodzi bardzo ladnie, wrecz wysmienicie, nawet na 4850 chodzilo tak ze dalo sie grac z AAx4 i dziwilem sie ze ludzie z mocniejszymi kompami i ATI tak klna na ta gre, teraz nie mam jej nic do zarzucenia.

Jak mam ci wierzyć , skoro miałem 4850 i 4870 1gb. Fps na starcie 25fps , jak więcej chłopa spadki 15fps , w powtórkach nawet spadki do 10fps. Na 88gts tam gdzie było 25fps na ati , to skoczyło do 55fps.

[steve69]

No więc ja mam tak w shifcie 15 przeciwników 1680/1050 wszystkie ustawienia na max

start ok 35 fps ostra zadyma spada nawet do 30 normalna jazda ok 60

więc uważam że jest bardzo dobrze

proc E8600 nie kręcony karta5870

[rafa]

Dzieki za info Panowie.

Mamy sporą rozbieżność, ale widać że te 4.0 na CPU dobrze mieć. Czytałem na forum EA że ma być patch do gry poprawiający wydajność na ATi.

[JROX]

Jak mam ci wierzyć , skoro miałem 4850 i 4870 1gb. Fps na starcie 25fps , jak więcej chłopa spadki 15fps , w powtórkach nawet spadki do 10fps. Na 88gts tam gdzie było 25fps na ati , to skoczyło do 55fps.

Hmm na sprzęcie z siga (proc na 3.6, karta na 670|1680x1050) wszystko śmiga bez problemu >30fps. Nie wiem może miałem kilka spadków <30 ale widocznie były tak chwilowe że nawet nie zwróciłem uwagi... Wszystko na max...

Edytowane 15 Października 2009 przez JROX

[Powerslave]

Jak mam ci wierzyć , skoro miałem 4850 i 4870 1gb. Fps na starcie 25fps , jak więcej chłopa spadki 15fps , w powtórkach nawet spadki do 10fps. Na 88gts tam gdzie było 25fps na ati , to skoczyło do 55fps.

Nie musisz mi wierzyc, a ja tez nie musze klamac bo nie mam ku temu powodow. Napisalem jak bylo bo ktos pytal, nie wazne czy konkretnie Ty mi wierzysz czy nie, bo moim zamiarem nie jest stworzenie jakiejs sztucznej opinii o tej grze czy karcie graficznej. Po za tym, jesli grales na tym co w sigu, to raczej E8400 z 6MB cachu'e puszczone na 4GHz jest duzo wydajniejsze niz E5200 z 2MB na 3.2GHz...

[Sulaco]

Mamy sporą rozbieżność, ale widać że te 4.0 na CPU dobrze mieć. Czytałem na forum EA że ma być patch do gry poprawiający wydajność na ATi.

to jeszcze dorzuce swoje - 5870

 

i7@4,3

Avg: 61.097 - Min: 41 - Max: 74

 

i7@2,3

Avg: 36.762 - Min: 20 - Max: 68

 

gtx280, praktycznie bez znaczenia jezeli chodzi o takty proca, w obu przypakdach w okolicy

Avg: 50 - Min: 38 - Max: 60

 

przejazd tej samej trasy, 3 kolka, ta sam ilosc przeciwnikow - 15

[sideband]

Nie musisz mi wierzyc, a ja tez nie musze klamac bo nie mam ku temu powodow. Napisalem jak bylo bo ktos pytal, nie wazne czy konkretnie Ty mi wierzysz czy nie, bo moim zamiarem nie jest stworzenie jakiejs sztucznej opinii o tej grze czy karcie graficznej. Po za tym, jesli grales na tym co w sigu, to raczej E8400 z 6MB cachu'e puszczone na 4GHz jest duzo wydajniejsze niz E5200 z 2MB na 3.2GHz...

Masz racje , ale by mieć komfort gry jaki ja mam na 88gts musisz mieć core7 przy karcie pokroju 4870 1gb. Na patch bym nie liczył , która da kopa ati. Przykład Cryostasis w wersji EU po patchu 1.1 , na ati dostajesz spadek wydajnośći ok 35% , na nvidii pomimo puszczenia physx na cpu dostajesz kopa ok.10%. Gra bez patcha w trybie dx10 ma anomalie w obrazie , a patch 1.01 , który to likwiduje dostępny jest tylko dla wersji rus :wink: . Obydwie gry mają physx dlatego dałem cryostasis jako przykład. EA wykupiło licencje physx , także będą to pchali gdzie się da :wink:

[Gość Firekage]

Hmm na sprzęcie z siga (proc na 3.6, karta na 670|1680x1050) wszystko śmiga bez problemu >30fps. Nie wiem może miałem kilka spadków <30 ale widocznie były tak chwilowe że nawet nie zwróciłem uwagi... Wszystko na max...

 

 

 

Nie musisz mi wierzyc, a ja tez nie musze klamac bo nie mam ku temu powodow. Napisalem jak bylo bo ktos pytal, nie wazne czy konkretnie Ty mi wierzysz czy nie, bo moim zamiarem nie jest stworzenie jakiejs sztucznej opinii o tej grze czy karcie graficznej. Po za tym, jesli grales na tym co w sigu, to raczej E8400 z 6MB cachu'e puszczone na 4GHz jest duzo wydajniejsze niz E5200 z 2MB na 3.2GHz...

 

Panowie , drobna uwaga - rozrozniamy of koz odpowiednie testy? Przykladem Grid : San Franscisco oraz Spa. Dwa tory , inny framerate bo jeden z nich nie ma tak dobrej grafiki z cieniowaniem itd.

[toms83]

Było kilka tytułów w których CF nie działało lub pojawiały się krzaki np:

Risen - gra płynniej działała po wyłączeniu CF

GTA - problem z cieniami: co z tego, że wydajność po włączeniu CF większa od pojedynczej 4870 skoro wszystkie cienie migały ;]

Shift - dużo gorzej działał na 4870x2 tzn: fps minimalny był mniejszy od tego na 5870 przez co komfort gry był niższy

 

Kilka gier jeszcze by się znalazło ale ostatnio gram akurat w te 3. Wiadomo, że to wina sterowników i trzeba czekać na nowsze wersje, które być może poprawią sytuację z krzakami, skalowaniem CF i microscutteringiem. Właśnie to mnie najbardziej denerwowało. Chcę po prostu usiąść i sobie pograć. No, ale cóż. Widocznie takie uroki CF :) Po przygodzie z 4870x2 wyleczyłem się z kart wieloprocesorowych. Mam nauczkę na przyszłość.

Dzięki za informacje. Po tych wszystkich problemach, o których poczytałem w tym i jeszcze innych wątkach przez ostatnie kilka miesięcy od razu sobie zaoszczędzę kłopotów i zrezygnuję z SLI/CF i rozwiązań kanapkowych.

 

Teraz pozostaje kwestia, czy brać 5870 ( bo czekać na 5890 nie ma sensu, wielkiego skoku nie będzie ) i mieć ewentualnie więcej problemów ze sterami, czy czekać na nvidie.

[Powerslave]

Panowie , drobna uwaga - rozrozniamy of koz odpowiednie testy? Przykladem Grid : San Franscisco oraz Spa. Dwa tory , inny framerate bo jeden z nich nie ma tak dobrej grafiki z cieniowaniem itd.

Ja mowie o najnizszym zauwazonym framrate kiedykolwiek, wiadomo ze na jednej trasie bedzie 30 fps na innej 50, ja mowie o przykladzie dajacym gorszy fps.

 

Dzięki za informacje. Po tych wszystkich problemach, o których poczytałem w tym i jeszcze innych wątkach przez ostatnie kilka miesięcy od razu sobie zaoszczędzę kłopotów i zrezygnuję z SLI/CF i rozwiązań kanapkowych.

 

Teraz pozostaje kwestia, czy brać 5870 ( bo czekać na 5890 nie ma sensu, wielkiego skoku nie będzie ) i mieć ewentualnie więcej problemów ze sterami, czy czekać na nvidie.

Brac nie czekac na kotleta z NV! Naczytales sie kilku negatywnych opinii i teraz wyrabiasz sobie dziwne zdanie i wyobrazenie ze ATI = niedorobione sterowniki i nie da sie w ogole w nic grac. Prawda jest taka ze jest to maly procent z calosci i mysle ze na NV ten procent jest taki sam, zawsze moze sie cos trafic. To tak jak stwierdzic "nie kupie mercedesa bo koledze sie popsul"

[Gosu]

Jest OBECNIE sens przesiadać się z Hd 4870 z podpisu na 5870?

Grywam w 1900x1200 wszytsko w co gram (po za crysisem) śmiga elegancko na maxa.

[TomaszPaweł]

Jest OBECNIE sens przesiadać się z Hd 4870 z podpisu na 5870?

Grywam w 1900x1200 wszytsko w co gram (po za crysisem) śmiga elegancko na maxa.

Jeżeli wszysko Ci smiga to po co Ci inna karta i do tego droższa?

 

Skoro nie widac różnicy to po co przepłacać! Dosia!

 

Ja mowie o najnizszym zauwazonym framrate kiedykolwiek, wiadomo ze na jednej trasie bedzie 30 fps na innej 50, ja mowie o przykladzie dajacym gorszy fps.

 

 

Brac nie czekac na kotleta z NV! Naczytales sie kilku negatywnych opinii i teraz wyrabiasz sobie dziwne zdanie i wyobrazenie ze ATI = niedorobione sterowniki i nie da sie w ogole w nic grac. Prawda jest taka ze jest to maly procent z calosci i mysle ze na NV ten procent jest taki sam, zawsze moze sie cos trafic. To tak jak stwierdzic "nie kupie mercedesa bo koledze sie popsul"

Zgadzam się w 100%...

 

Ot przykład jaka nVidia jest wspaniała i kompatybilna:

 

Zagrajcie w Shogun Total War na Serii 8800.... NIE DA SIĘ a nVidia ma to w d.... mimo że od kilku lat ten temat jest poruszny na jej forum.... z błaganiami o reakcjię....

[zzizzy]

Biorąc pod uwagę wydajność nowej serii Radków, jak i stanowisko CEO nV w/s Physx (oraz całokształt ichniej polityki), mówię: brać, brać, póki ATi nie wywinduje cen w górę (a co, w tym segmencie nie ma praktycznie konkurencji)!

[spoxxx]

co trzeba zrobic zeby podkrecic radka powyzej zegarow 900@1300 ??

[rafa]

Przejrzeć chociaż ostatnie kilka stron tego tematu...

[figer]

co trzeba zrobic zeby podkrecic radka powyzej zegarow 900@1300 ??

Musisz sobie podmienic bios na np Asusa lub wyedytowac ten co masz (oczywiscie utrata gwary). Byl link do topicu ze 100 postow wczesniej

TUTAJ jest temat o tym

 

 

A co do krecenia, to powiem Wam, ze jestem niezadowolony :(

Kupilem Szafira u naszego kolegi forumowego i praktycznie sie nie kreci. Podniose zegary o 30 i pamiec o 50 i juz sie wysypuje na benchmarku...

Mowie o podkreceniu bez zmiany v-core, bo ponoc kreca sie spokojnie do 900 i 1300 bez zmiany napiec.

No i lipa Panie...

Edytowane 15 Października 2009 przez figer

[Gość Firekage]

Brac nie czekac na kotleta z NV! Naczytales sie kilku negatywnych opinii i teraz wyrabiasz sobie dziwne zdanie i wyobrazenie ze ATI = niedorobione sterowniki i nie da sie w ogole w nic grac. Prawda jest taka ze jest to maly procent z calosci i mysle ze na NV ten procent jest taki sam, zawsze moze sie cos trafic. To tak jak stwierdzic "nie kupie mercedesa bo koledze sie popsul"

Hehe, a pozniej czyta sie o bledzie w klasie "A" i wypadkach przez srodek ciezkosci , co ? ;)

 

Ps - mozesz mi odpowiedziec na jedno pytanie? Czemu uwazasz , ze Fermi jest kotletem? To architektura , ktora bedzie promowala zupelnie inny segment rynku IT. To jest sprzet , ktory ma ZAMIESZAC w walce w rejonach , ktore Intel okupuje , a nie ATI. Wybacz , ale Fermi bedzie karta miedzy innymi do zaawansowanych obliczen programistycznych , a nie tylko do grania wiec skad ten kotlet? Zreszta , juz teraz mowi sie , ze beda wersje GT300 z 6GM Ramu pod katem zaawanspwanych scen 3D.