Ati Radeon Hd58xx

[Michael86]

Jest szansa, że w przyszłych sterach wydajność podskoczy o jakieś 10% więc będzie git;)

[R4VeN_pl]

Kap albo ktoś inny wydobył info że 5870x2 ma mieć 11.5 cala ;) cały cal dłużej niż jeszcze obecny 4870x2

Czyli ok 29 cm tj. tyle ile moj GTX 260 :). W budzie (Chieftec midi cos tam) do scianki pozostaje jeszcze ok 6-7 cm.

[Bartass13]

A czy można do przykładowo 2x 4890 lub 2x5870 dać 9800Gt do physx i czy dział to poprawnie ,czy trzeba dużo się na ćwiczyć ? już zawijam spać więc dopiero jutro będę szperał na ten temat ,ale może tu na szybko ktoś wie (bo gdzieś czytałem że da rade). Pozdrawiam

[panzar]

da radę na systemach na których można zainstalować sterowniki i ATI i nVidii jednocześnie.

[shooter]

Czyli WinXP i Vista/7 będzie lajt?

[fields]

nawet w De maja taniej niz w polandii

http://www3.hardwareversand.de/_/articlede...9&agid=1004

[shooter]

222 ojro to jeszcze rozumiem. Polska zawsze była 100 lat za murzynami, więc trzeba się uzbroić w cierpliwość.

[sideband]

Czyli WinXP i Vista/7 będzie lajt?

Nie będzie lajt , bo nvidia to zablokowała od serii 186. Jak będę miał płytę z crossfire to spróbuje to zmienić :wink: .

[ArreatPL]

Ale co ty bredzisz? Jaka dwukrotna wydajność? Dublujemy wszystko?

 

Jak sobie dokleisz drugą szynę pamięci to zdublujesz :lol:

 

Te 60% to i tak niezłe osiągnięcie i stery nie mają tu nic do rzeczy :) pzdr

Wcale nie bredzę. Wejdź w bylejaki artykuł - architektura 5870 to po prostu podwojony 4870 ze zwiekszoną ilością jednostek wykonawczych TU etc.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...70_2.html#sect1

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643

Nie widać? 5870=2x4870+więcej TU etc. + 40nm

Więc powinna być spokojnie ponad 2x większa wydajność... A jej nie ma.

Oh, jak widać w załączniku to pomyliłem się - to jest podwojony 4890! No to -40nm.

Czyli w stosunku do 4870, który jest słabszy od 4890, to wydajność powinna wzrosnąć spokojnie ponad dwukrotnie!

@sideband: ?? nie widzę tutaj bredzenia, skoro podwoili liczbę elementów, to wydajność też powinna skoczyć dwukrotnie... ??

Edytowane 24 Września 2009 przez ArreatPL

[sideband]

Wcale nie bredzę. Wejdź w bylejaki artykuł - architektura 5870 to po prostu podwojony 4870 ze zwiekszoną ilością jednostek wykonawczych TU etc.

Nie widać? 5870=2x4870+więcej TU etc. + 40nm

Więc powinna być spokojnie ponad 2x większa wydajność... A jej nie ma.

Właśnie bredzisz , zostały usprawnione rbe i przepustowość cache wzrosła. Kto ci powiedział , że jak wszystkiego drugie tyle to dostaniesz kopa o 100%. Zbyt mało efektywnie wykorzystane jednostki i nieco braki w przepustowości i po ptokach. Dokładając jednostek nigdy nie dostaniesz takiego kopa, gdybyś podbił takty gpu o ten sam %. Edytowane 24 Września 2009 przez sideband

[Mario2k]

Przeciez dzis chyba nikt nie robi GPU calkowicie od podstaw ??

Tak sam oz silnikami graficznymi , wiekszosc z nich siega korzeniami ubieglego wieku !! !! :(

 

 

Orientujecie sie moze czy do nowych radkow daja jakies dema DX11

kiedys jak zobaczylem demo Assassin na Radoslawie 1900xt to mnie zatkalo z wrazenia

wtedy to karciocha ta koszcila wiecej niz obecny 5870 .

[HucK]

To tak jak byś powiedział, że liczenie w 2 rdzeniowych prockach 2x3ghz=6ghz. Nigdy nie będzie 100% wzrostu wydajności podwajając niektóre rzeczy. Musiała by być jeszcze 2 razy szersza szyna pamięci i trochę innych usprawnień. Nie wszystko jest podwojone.

[kkNd!]

Karty Radeon HD 5870 będą dostępne w sklepach w dużych ilościach na początku przyszłego tygodnia - około tydzień przed pojawieniem się na sklepowych półkach tańszych Radeonów HD 5850.

...kto kupil za 1500 ten traba? ;)

[Burdoror]

To zobacz co jest z obudowami. W uprzywilejowanej sytuacji sa tylko wlasciciele Zalmana GS1000 i bud jemu podobnych lub Szefow z serii Midi/Big Tower przy czym Mido to nie typowe "midi" a LBX dla przykladu , czyli te , ktore od sledzia do koszyka maja 33-34cm.

NIe powiedzialbym. mala Lian Li PC A05 tez pomiesci kazdadlugosc karty. Wprawdzie koncowka znajdzie sie w objeciach zatoki 5.25, ale jednak wejdzie.... :D :D

[mib]

ArreatPL 

 

Zwiększ w samochodzie moc 2 krotnie przy nie zmienionej masie. Będziesz miał wtedy 2 krotnie krótszy czas rozpędzania do 100km/h albo 2 razy większą prędkość?? NIE i nigdy tak nie będzie. 

[sideband]

Tylko podałeś bardzo kiepski przykład :wink:

[ArreatPL]

Ale to jest elektronika, nie maszyny z przełożeniami...

Tutaj sama zmiana procesu wykonania powinna przyśpieszyć o ok. 10%, to naprawdę marny wynik przy podwojeniu ilości jednostek jest.

I akurat w przypadku elektroniki wydajność powinna skoczyć o tą dwukrotność.

Pamiętacie przeskok AMD z 90nm do 45nm? Jednoprocesorowe FXy? Przecież zmiana w architekture na s.939 była znikoma, a wydajność, podkręcalność i energooszczędność wydatnie skoczyły...

Ale architektura kart graficznych jest inna, trudno byłoby to porównywać do zamiany jednoprocesorowego CPU na dwurdzeniowy - GPU ma architekturę równległego przetwarzania, i naprawdę nie widzę powodu dla którego ta wydajność nie powinna by skoczyć dwukrotnie...

ArreatPL

 

Zwiększ w samochodzie moc 2 krotnie przy nie zmienionej masie. Będziesz miał wtedy 2 krotnie krótszy czas rozpędzania do 100km/h albo 2 razy większą prędkość?? NIE i nigdy tak nie będzie.

Nie, ale skróci się czas przyśpieszenia, i zwiększy prędkość maksymalna - chociaż stabilność wozu i jego właściwości trakcyjne podczas vmax mogą się drastycznie zmienić - "uwaga śmierć"

Ale generalnie siła POKONYWANIA OPORU POWIETRZA zwiększy się prawie dwukrotnie.

Edytowane 25 Września 2009 przez ArreatPL

[kap]

HD5870x2

 

[OCM4n14k]

Ale to jest elektronika, nie maszyny z przełożeniami...

Tutaj sama zmiana procesu wykonania powinna przyśpieszyć o ok. 10%, to naprawdę marny wynik przy podwojeniu ilości jednostek jest.

I akurat w przypadku elektroniki wydajność powinna skoczyć o tą dwukrotność.

Pamiętacie przeskok AMD z 90nm do 45nm? Jednoprocesorowe FXy? Przecież zmiana w architekture na s.939 była znikoma, a wydajność, podkręcalność i energooszczędność wydatnie skoczyły...

Ale architektura kart graficznych jest inna, trudno byłoby to porównywać do zamiany jednoprocesorowego CPU na dwurdzeniowy - GPU ma architekturę równległego przetwarzania, i naprawdę nie widzę powodu dla którego ta wydajność nie powinna by skoczyć dwukrotnie...

 

Nie, ale skróci się czas przyśpieszenia, i zwiększy prędkość maksymalna - chociaż stabilność wozu i jego właściwości trakcyjne podczas vmax mogą się drastycznie zmienić - "uwaga śmierć"

Ale generalnie siła POKONYWANIA OPORU POWIETRZA zwiększy się prawie dwukrotnie.

człowieku, a gdzie podwojona przepustowość pamięci? Jest ona niewiele większa niż na 4870. Żeby idealnie podwoić wydajność szyna danych musiała by być zwiększona, a tym czasem jest taka sama jak w 4870...

 

Odnośnie procesorów to na 939 nie było przecież 45nm, a AMD najpierw przeskoczyło z 90nm na 65nm i pierwsze procki w nowym procesie były wolniejsze od procków w 90nm.

 

Jednym słowem, bredzisz.

 

Edit: Dla informacji, Athlon FX-60 jako ostatni z FX na 939 też nie był produkowany nawet w 65nm. To nadal 90nm San Diego.

Edytowane 25 Września 2009 przez OCM4n14k

[Bartass13]

Jak w przyszłym tyg dojdzie karciocha to ją po testuję i zobaczę na sucho jak daje rade. Ciekaw jestem jak da rade z ArmA II ,jak dla mnie to im wyszła ta karta lepsza od gtx 285 i trochę słabsza od gtx 295. Do tego przewaga czasowa nad NV ,czy to zle czy dobrze ? z jednej tak bo mogą pracować nad nowym układem z drugiej cene windują w górę. Czekam na odpowiedz nv i czy pojawi się gt300 w tym roku. Do radka tylko chciałbym dokupić w przyszłości coś do obsługi physx.

Edytowane 25 Września 2009 przez Bartass13

[mib]

Ale to jest elektronika, nie maszyny z przełożeniami...

Tutaj sama zmiana procesu wykonania powinna przyśpieszyć o ok. 10%, to naprawdę marny wynik przy podwojeniu ilości jednostek jest.

I akurat w przypadku elektroniki wydajność powinna skoczyć o tą dwukrotność.

Przeciesz w elektronice też dziłają różne siły, rezonanse składowe oporu elektrycznego do tego tranzystory też mają swoją bezwładność szybkość przełaczania i takie tam różne sprawy. Nie jest możliwe aby wydajność wzrosła 2-krotnie. Takie jest moje zdanie. Gdzieś w układzie może wystąpić "wąskie gardło" gdzie hamowane będą elektrony i już wydajność spada. Podwojenie nie daję takiego wzrostu. Porównaj sobie karty 2 procesorowe czy tam wydajność jest 2 razy większa?? Nie jest. Jak jest te 60-70% to jest git. Na pewno sporo wydajności traci sie na opory dlugości ścieżek szybkości działania układu łączącego itp. 

 

Pamiętacie przeskok AMD z 90nm do 45nm? Jednoprocesorowe FXy? Przecież zmiana w architekture na s.939 była znikoma, a wydajność, podkręcalność i energooszczędność wydatnie skoczyły...

 

O ile dobrze pamiętam to FX były najpierw 130nm a potem 90nm i w końcu na 65nm (na socket 939 oczywiście). Wzrost wydajności był ale nie taki jakiego można się było spodziewać według "teori przez Ciebie przytoczonej". 

 

 

45nm masz dopiero przy Phenomie II. 

 

Nie, ale skróci się czas przyśpieszenia, i zwiększy prędkość maksymalna - chociaż stabilność wozu i jego właściwości trakcyjne podczas vmax mogą się drastycznie zmienić - "uwaga śmierć"

Ale generalnie siła POKONYWANIA OPORU POWIETRZA zwiększy się prawie dwukrotnie.

A opór wzrośnie w kwadracie prędkości..... Zakładałem idealne warunki i zachowanie się samochodu w taki sam sposób jak przedtem czyli 2 razy większa moc przy nie zmienionej charakterystyce prowadzenia auta i poziomie bezpieczeństwa. 

[Gość]

Przeciesz w elektronice też dziłają różne siły, rezonanse składowe oporu elektrycznego do tego tranzystory też mają swoją bezwładność szybkość przełaczania i takie tam różne sprawy. Nie jest możliwe aby wydajność wzrosła 2-krotnie. Takie jest moje zdanie. Gdzieś w układzie może wystąpić "wąskie gardło" gdzie hamowane będą elektrony i już wydajność spada. Podwojenie nie daję takiego wzrostu. Porównaj sobie karty 2 procesorowe czy tam wydajność jest 2 razy większa?? Nie jest. Jak jest te 60-70% to jest git. Na pewno sporo wydajności traci sie na opory dlugości ścieżek szybkości działania układu łączącego itp. 

:blink:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

 

 

 

ile masz lat?

[mati2k]

Jak by się głupio policzyło :)

 

To mamy tak przepustowość pamięci urosła o gdzieś 25%

Układu gdzieś o 100%

Więc wyciągając średnią mamy 62% i tak czasem jest.

Widać że są gry gdzie skok od 4890 jest tylko gdzieś o 30% ? Więc brakuję im przepustowości.

A są gry dla których pamięć jakaś super ważna nie jest i skok jest sporo większy :)

 

Side kiedy zrobisz stery zeby fizyka jechała na nvidi a renderowaniem zajoło się Ati :)

Jak zrobie sobie nową maszynke odkupie od szwgra mojego 9600GSO i jazda:]

 

Ps. Robisz super stery ;p

[Gość Firekage]

HD5870x2

 

Przyznam sie szczerze , ze X2 mnie przeraza. To ma chyba z pol metra dlugosci. Niedlugo te karty zajmowac beda szerokosc pokoju :blink:

[Michael86]

Wracając do cen w Polsce. sklepy nakładają marżę duża i dlatego tak jest. Dystrybutorzy typu abc data sprzedają w normalnych cenach, a jak dalej jest to sprzedawane to już inna bajka...1500zł to lekka przesada, jak karta w abc kosztuje 1280zł...

[Burdoror]

Przyznam sie szczerze , ze X2 mnie przeraza. To ma chyba z pol metra dlugosci. Niedlugo te karty zajmowac beda szerokosc pokoju :blink:

Pnoc dostepne juz w preorderze za niecal 700EUR.

Zrodlo:

http://www.techpowerup.com/104586/AMD_Rade...2_Pictured.html

[Michaelius]

Przyznam sie szczerze , ze X2 mnie przeraza. To ma chyba z pol metra dlugosci. Niedlugo te karty zajmowac beda szerokosc pokoju :blink:

Wtedy dadza im slot PCI w polowie karty, zrobia obudowy z odpowiednimi dziurami z tylu i karta bedzie wystawac 20 cm za komputer to dopiero by byla wentylacja :D 

 

 

Kurcze dobrze, ze zbieram na samochod bo inaczej to jednak bym wciagnal tego 5850 od razu a tak to chociaz do lutego wyczekam :D

[borsuczy_król]

http://www.komputronik.pl/index.php/produc...28PCI-E%29.html

Wcale nie przesadzają. :D

[radiergummi]

Nie mają żadnych kart, wiec cena jest nieistotna.

[Korkodyl]

http://www.komputronik.pl/index.php/produc...28PCI-E%29.html

Wcale nie przesadzają. :D

No to mnie rozwalilo