g00f Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 W tej chwili sytuacja z ramami jest podobna do tej jaka byla w sierpniu zeszlego roku, z ta roznica ze wtedy za RAM`y PC-266 placilo sie tylke co teraz za 333 a za 333 tyle co teraz za PC-400. Jednak wtedy bylo duzo watkow poruszacacych temat ktore wybrac, teraz nie ma ich wogole. Jednak postanowilem zapytac sie bo mam zamiar zmienic kompa i zastanawiam sie jakie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> ramy. A wiec ktore ramy ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> jest lepiej? I czy sa a jesli tak to jakie kozysci RAM`ow PC-400? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 pc400 sa szybsze :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 polecam 400 mhz dobrej marki :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 Jezeli zamierzasz kupic AMD np 1700+ i plyte na nForce2 np. Abit NF7-s rev. 1.2 to zdecydowanie oplaca sie kupic 2x256MB PC-400 np. TwinMos. Odblokowujesz proca (albo nawet nie juz nie wiem) i puszczasz go na 200x7,5 i masz kompa o b.dobrej wydajnosci. Jezli chcesz krecic to 200x10 i juz zadna gierka CI sie nie zatnie nawet z jakims radeonem 9100. Wiadomo jezeli roznica pomiedzy dobrym a lepszym jest rzedu 20zl to lepiej ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> lepsze. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 Ale ja nie zamiezam kupic Athlona tylko Pentiuma4 chyba na plyte Gigabyte SQ800 Ultra. Pozatym kupujac 400 bede musial zrezygnowac z "kilku mb" z powodu ceny. Wiec co leprze? Miec wiecej 333 czy mniej 400? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 teraz pytanie powinno brzmiec tak: "kto lub co sklonilo cie do kupna pentium4?" Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 Ale ja nie zamiezam kupic Athlona tylko Pentiuma4 chyba na plyte Gigabyte SQ800 Ultra. Pozatym kupujac 400 bede musial zrezygnowac z "kilku mb" z powodu ceny. Wiec co leprze? Miec wiecej 333 czy mniej 400?Poszykaj na forum było sporo o 333 co spox na max ustawieniach śmigają na 400 więcj opcja szukaj i już. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 teraz pytanie powinno brzmiec tak: "kto lub co sklonilo cie do kupna pentium4?" Teraz odpowiedz powinna brzmiec tak: wydajnosc i cena! Chce kupic 2.66 lub 2.80, athlon 2800+ kosztuje 2128zl wiec o jakies 300zl drozej od swojego pentiumowego odpowiednika. Pozatym z tego co pamietam to od 2200+ wydajnosc athlonow przy podkrecaniu jest praktycznie zadna( okolo 10%) Nie wiem dokladnie jak to sie ma z 2500+ ale zapewne bardzo podobnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 No to kasy masz w brod. Jakbym mial tyle to bralbym AXP 2100+ za niecale 500 a ten 1000 coby mi zostal w kieszeni przeznaczyl na jakiegos radeona 9700. No oczywiscie zalezy do czego chcesz uzywac kompa bo jezeli do gier to zdecydowanie AXP a jezeli do jakis prac powazniejszych typu photoshop czy inne takie to P4 chyba jednak bedzie lepszy i wydatek rzedu 1800 zl na proca jest uzasadniony. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jaizm_ Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 gdybym ja mial tyle kasy na proca, to dolozyl bym jeszcze troszke i kupil nowy rower, bo stary juz mi sie znudzil:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
OKITOKI Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 trzeba pamietac ze powyzej 500 MB RAM'u spada jego efektywnosc (spowalnia), chyba ze do obrobki grafy (Corel, Photoshop) proponuje 512MB na 400 z CL 2.0 (szybkie), nawet jesli maja chodzic na 333 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 29 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2003 Teraz odpowiedz powinna brzmiec tak: wydajnosc i cena! Chce kupic 2.66 lub 2.80, athlon 2800+ kosztuje 2128zl wiec o jakies 300zl drozej od swojego pentiumowego odpowiednika. Pozatym z tego co pamietam to od 2200+ wydajnosc athlonow przy podkrecaniu jest praktycznie zadna( okolo 10%) Nie wiem dokladnie jak to sie ma z 2500+ ale zapewne bardzo podobnie. To popatrz na forum- są tu tacy, którzy kupili XP1700+ za 250zł, i śmiga u nich jako XP3000+. Fakt, do takiego OC trzeba mieć cholerne szczęście, ale osiągnięcie XP2400-2600 to prawie pewnik. Płacić 2000zł za coś, co za 6 miesięcy będzie kosztować 400zł to lekkie nieporozumienie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BiAłY Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Koledzy maja racje, wez sobie XP2100+ i Epoxa 8RDA+ i jakies dobre pamieci PC400 i R9700pro, jestes kupe kasy do przodu i mniej stracisz na tym w przyszlosci. Naprawde zastanow sie porzadnie... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 trzeba pamietac ze powyzej 500 MB RAM'u spada jego efektywnosc (spowalnia), chyba ze do obrobki grafy (Corel, Photoshop) proponuje 512MB na 400 z CL 2.0 (szybkie), nawet jesli maja chodzic na 333 O dżizas, wie ktoś, o co mu chodzi??? 8O :idea: 8O trzeba pamietac ze powyzej 500 MB RAM'u spada jego efektywnosc (spowalnia), chyba ze do obrobki grafy (Corel, Photoshop) proponuje 512MB na 400 z CL 2.0 (szybkie), nawet jesli maja chodzic na 333 A to też dobre. Zaproponuje na wszelki wypadek bartona, nawej jeżeli ma chodzić na FSB=133 :lol: :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pzi Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Teraz odpowiedz powinna brzmiec tak: wydajnosc i cena! Chce kupic 2.66 lub 2.80, athlon 2800+ kosztuje 2128zl wiec o jakies 300zl drozej od swojego pentiumowego odpowiednika. i nie bedzie ci potem zal, ze ktos, kto kupi sobie athlona 2100 i dobra plyte bedzie mial (po podkreceniu) taka wydajnosc (lub lepsza) za 1k zlotych jak ty za >2k ? chyba ze 1000 peelenow w jedna czy druga strone nie ma znaczenia :P ja ze swojego 1700+ wyciskam bez podnoszenia napiecia 12x180=2160 MHz czyli wg specyfikacji jest to ~ 2700+ (nawet troszke szybszy bo szybsza miagistrala) a kosztowalo mnie to 260 zlotych :D (plus plyta of kors) przemysl jeszcze sprawe... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Nie mam zamiaru kupowac 2.80 bo placic 2000zl za proca to juz lekka przesada. Chce natomiast kupic 2.66 lub 2.56, athlona nie chcialem bo tak jak pisalem z tego co pamietam od 2200+ wydajnosc drastycznie spada tak ze mozna wycisnac okolo 10% na procu. No a teraz pytanie na ile na chlodzeniu powietrznych podkrecil bym 2100+ a na ile P4 2.66? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 moje zdanie jest takie jesli interesuje cie extreme o/c kup PC400 dobrej marki jesli zas niechcesz ostro krecic fsb to kup 333 teraz to chyba najlepszy zakup jesli chodzi o kategorie cena/wydajnosc pozdrav Lagier Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 AXP 2100+ ThoroubredB kreca sie na 2,2 GHz srednio. Jakies rekordy to 2,8GHz co w oznaczeniu AMD daje jakies 2800+ 3600+ :) W przypadku AMD duzo zyskujesz na magistrali ktora spokojnie mozesz ustawic na 200 z dobra plyta i wtedy posiadanie pamiatek PC3200 jest jak najbardziej uzasadnione. Nie wiem jak z P4 2,66 ale mysle ze uda sie przekroczyc 3GHz ale czy dojedziesz np do 3,5 to juz bedzie zalezalo od szczescia. Najlepiej zajrzyj na www.overclockers.com do dzialu CPU Database i wszystko bedziesz wiedzial. Polecam popatrzec na wartosc Average oc speed bo to jest wlasnie wartosc srednia czyli taka na ktora masz b duze szanse. Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Nomwiesz Dexter podales niezbyt precyzyjne dane, ze strony www.overclockers.com wynika ze 2100+ kreci sie srednio na 1952Mhz (a nie jak napisales na 2,2Ghz!) tak wiec nie wiem dokladnie ale chyba bedzie to jedynie 2300+! Natomiast P4 2.66 srednio wyciaga 3143 Mhz. Takw iec nie zbyt rozumiem twoj zapal do Athlonow. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sheep Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Nomwiesz Dexter podales niezbyt precyzyjne dane, ze strony www.overclockers.com wynika ze 2100+ kreci sie srednio na 1952Mhz (a nie jak napisales na 2,2Ghz!) tak wiec nie wiem dokladnie ale chyba bedzie to jedynie 2300+! Natomiast P4 2.66 srednio wyciaga 3143 Mhz. Takw iec nie zbyt rozumiem twoj zapal do Athlonow.kolego pomysl co piszesz............. ty mowisz o antkach palomino a dexter o thorobredach....... a to jest zajebiscie duza roznica........ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dexter Opublikowano 30 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Marca 2003 Nomwiesz Dexter podales niezbyt precyzyjne dane, ze strony www.overclockers.com wynika ze 2100+ kreci sie srednio na 1952Mhz (a nie jak napisales na 2,2Ghz!) tak wiec nie wiem dokladnie ale chyba bedzie to jedynie 2300+! Natomiast P4 2.66 srednio wyciaga 3143 Mhz. Takw iec nie zbyt rozumiem twoj zapal do Athlonow.kolego pomysl co piszesz............. ty mowisz o antkach palomino a dexter o thorobredach....... a to jest zajebiscie duza roznica........ Acha, zle spojrzales. TBredyB kreca sie srednio nawet na 2,3 z kawalkiem a jak widzisz P4 "tylko" niecale 3,2 Moge sie zalozyc ze biorac wlasnie te srednio podkrecone proce antek wygra w sporej czesci testow, zwlaszcza jezeli bedzie wykrecony dzieki wysokiej magistrali FSB 200+ Pozdro Dexter Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 31 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2003 No fakt nie zauwazylem, pomylka 8) Jednak swoja droga to ciekawe ze 2100+ kreci sie na 2300cos a 2200+ jedynie na 2100cos. Tak czy inaczej 2100+ wyciaga okolo 2800+(srednio oczywiscie) P4 2.66 srednio rowniez dochodzi do 3,2 - to(biorac pod uwage wartosci przewidywane athlonow) okolo 400Mhz roznicy, wiec nie mow ze Athlon wygra z P4, zwlaszcza ze po 2100+ w sumie nie ma( z tych procow bo nie wiem jak bedzie z bartonami) zadnych dobrze krecacych sie CPU. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
g00f Opublikowano 31 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 31 Marca 2003 Tak przy okazji dodam ze w necie nie widzialem thorobredow wszedzie gdzie mozna kupic pisze technologia palomono, przyznam sie ze szczegolnie dociekle nie szukalem bo nie mam czasu ale jesli ktos zna strone gdzie mozna je kupic to bede wdzieczny za podanie jej :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...