Geralt18 Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 Witam. Czytałem porady jaki zestaw kupić ale ma jedno zasadnicze pytanie, co będzie szybsze (żadnie podkręcanie nie wchodzi w grę - to nie jest komputer dla mnie tylko dla znajomego). I proszę o nie pisanie, że intel jest lepszy bo jest lepszy i wszyscy o tym wiedzą. Pytaniem jest czy te 400Mhz przewagi dla AMD i lepsza płyta głowna da lepszy efekt bez podkręcania. Zestaw AMD: Procesor : AMD Athlon X2 4600+ Brisbane 65nm - 175 zł Płyta Główna : Foxconn A690GM2MA-RS2H - 135 zł RAM : Aeneon 2x1GB 1066MHZ X-Tune - 155 zł Karta Graficzna : Galaxy 9600GT 512MB Coolermaster Exclusive - 395 zł Zasilacz: Modecom MC-400ATX 2.0 - 130 zł HDD : WD 250GB 16MB Cache AAKS - 150 zł Zestaw Intel: Procesor : Intel Pentium Dual Core E2180 - 185 zł Płyta Główna : Gigabyte P31-DS3L - 179 zł RAM : Aeneon 2x1GB 800MHZ X-Tune - 110 zł Karta Graficzna : Galaxy 9600GT 512MB Coolermaster Exclusive - 395 zł Zasilacz: Modecom MC-400ATX 2.0 - 130 zł HDD : WD 250GB 16MB Cache AAKS - 150 zł aha. i zy ta zasiłka wystarczy? czy nie lepiej jakiegoś 450W wziąśc??? czy może zmeinilibyście coś jeszcze w tym zestawie? płytę główną? albo grafikę? byleby wszystko wszło max do 1200zl. dziękuję wszystkim i pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mravel Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 Witam. Czytałem porady jaki zestaw kupić ale ma jedno zasadnicze pytanie, co będzie szybsze (żadnie podkręcanie nie wchodzi w grę - to nie jest komputer dla mnie tylko dla znajomego). I proszę o nie pisanie, że intel jest lepszy bo jest lepszy i wszyscy o tym wiedzą. Pytaniem jest czy te 400Mhz przewagi dla AMD i lepsza płyta głowna da lepszy efekt bez podkręcania. Zestaw AMD: Procesor : AMD Athlon X2 4600+ Brisbane 65nm - 175 zł Płyta Główna : Foxconn A690GM2MA-RS2H - 135 zł RAM : Aeneon 2x1GB 1066MHZ X-Tune - 155 zł Karta Graficzna : Galaxy 9600GT 512MB Coolermaster Exclusive - 395 zł Zasilacz: Modecom MC-400ATX 2.0 - 130 zł HDD : WD 250GB 16MB Cache AAKS - 150 zł Zestaw Intel: Procesor : Intel Pentium Dual Core E2180 - 185 zł Płyta Główna : Gigabyte P31-DS3L - 179 zł RAM : Aeneon 2x1GB 800MHZ X-Tune - 110 zł Karta Graficzna : Galaxy 9600GT 512MB Coolermaster Exclusive - 395 zł Zasilacz: Modecom MC-400ATX 2.0 - 130 zł HDD : WD 250GB 16MB Cache AAKS - 150 zł aha. i zy ta zasiłka wystarczy? czy nie lepiej jakiegoś 450W wziąśc??? czy może zmeinilibyście coś jeszcze w tym zestawie? płytę główną? albo grafikę? byleby wszystko wszło max do 1200zl. dziękuję wszystkim i pozdrawiam Jesli NIE bedzie podkrecany to AMD bedzie szybszy Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzikidaniel Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 MC-350ATX wytrzyma 8800GTX więc nie wiem o co się martwisz wybierając MC400W. Jak kręcisz (teraz czty w przyszłości) lepszy Intel ale jak nie kręcisz to AMD. Ale i tak bez OC się nie obejdzie bo oba procki hamują grafe na stockowych ustawieniach. Co do zestawów to w przypadku Intela można pomyśleć o lepszej płycie z P35. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dwaIP Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 Witam. Czytałem porady jaki zestaw kupić ale ma jedno zasadnicze pytanie, co będzie szybsze (żadnie podkręcanie nie wchodzi w grę - to nie jest komputer dla mnie tylko dla znajomego). I proszę o nie pisanie, że intel jest lepszy bo jest lepszy i wszyscy o tym wiedzą. Pytaniem jest czy te 400Mhz przewagi dla AMD i lepsza płyta głowna da lepszy efekt bez podkręcania. ... dziękuję wszystkim i pozdrawiam X2 4600+ 2.4GHz jest szybszy od E2180 (nie we wszystkich aplikacjach bo przewaga to około 5% i czasami będzie wolniejszy) Ponadto X2 4600+ wspiera sprzętowo wirtualizację a E2xxx, E4xxx, E7xxx nie obsługują. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Geralt18 Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 wielkie dzięki. szybka i konkretna odpowiedź. NO OC = AMD. a co do hamowania grafy? to na prawde dużo to będzie hamować? bo z artykułu co jest na benchmarku to ten X2 to tak na styk by był. pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzikidaniel Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 Licz się z tym że będzie momentami krucho a już wogóle w grach gdzie jest rozbudowana fizyka. Jak masz zamiar odpalić Crysisa to bez OC na wysokich ustawieniach nie pograsz. Może przykład z 3Dmarku05. Na 8600GT (takty jak w sygnaturze) gdzie przy 1,8GHz E2160 wynik był na poziomie 9k a po OC do 3GHz wzrósł o ponad 40% do 13k. A to jest karta ponad połowe wolniejsza od 9600GT... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kwasior500 Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 jesli mowa o przykladach, w cs:s - jesli proc ogranicza dobra karte - to przejscie z 1.8 na 3.0 daje czasem ponad 75% fps wiecej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVBOL Opublikowano 3 Czerwca 2008 Zgłoś Opublikowano 3 Czerwca 2008 jesli mowa o przykladach, w cs:s - jesli proc ogranicza dobra karte - to przejscie z 1.8 na 3.0 daje czasem ponad 75% fps wiecej Tylko ze w CSS przecietna karta ma ponad 100fps :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...