Oszukany Radeon 9500pro

[rafal111]

Doszły mnie słuchy że są na rynku Radeony 9500pro, z tym że są to faktycznie Radeony 9500 ze zwiekszoną tylko pamięcią do 128 Mb, i nazwą pro na etykietce, natomiast reszta jest taka jak w 9500 non pro. Czy wiecie moze jakie firmy robiły taki prima a prilisowy numer. Czy można w jakis sposób rozróżnić taką karte. Czy jest jakiś program, który wykryje mi takiego "oszusta". Jeżeli jest juz taki topik to przepraszam, ale nie miałem czasu na poszukiwania.

Proszę o pomoc Rafał

[Grinch]

Chyba miałeś kiepskie źródło bo ja nic o takich wałkach nie słyszałem. Zresztą jak widać reszta też nie słyszała.

[ToMo]

Coś o tym pisali na benchmark.pl wejdz tam i poszukaj testu Radka 9500 PRO

[warchlak]

no bylo o tym cos, ale to jak zaczely wychodzic dopiero radki 9500pro

[Jordi23]

hmmm cos bylo chodzilo o to ze sprzedawcy naklejali naklejki na 9500 128 z napisem 9500 pro ale w sumie na starych pcb latwo to mozna bylo zauwazyc inne rozlozenie kosci pamieci na 9500 (w zalamanej lini) i 9500pro (w lini) a teraz to nie wiem zapewne znajda sie nieuczciwi sprzedawcy ktorzy takie walki beda robic :(

[OKITOKI]

Chyba miałeś kiepskie źródło bo ja nic o takich wałkach nie słyszałem. Zresztą jak widać reszta też nie słyszała.

www.benchmark.pl - full info nt 9500, 9500PRO itp

roznice miedzy 9500 64MB a 9500 128MB polegaja tylko na ilosci pamieci, bowiem niektore tzw wersje "PRO" nie sa PRO - przyznalo sie do tego ATI (jej niektorzy producenci) i teraz wycofali sie z tego dopisku, piszac tylko 128MB. Prawdziwy ATI 9500 PRO 128MB ma inny uklad kosci i architekture plyty niz wiele ATI 9500 tzw. "PRO" - trzeba bardzo uwazac (szukaj www jw.), itd.... uff - juz to komus pisalem ......

:!: :!: :!: ALE jako ciekawostke podaje:

moj shapphire non pro 64MB ma nastepujace wyniki (jeszcze w trakcie testow i bez podkrecania):

3DMark2003: max. 2452 pkt. przy 1024x768, GF4TI4600 osiaga: 1689pkt, a GF Ti4200 tylko: 1442 pkt

ale w

3DMark2001SE: moj max. - 10377 pkt. przy 1024x768 zas GF4Ti4200: 10581 pkt., wiec troszke jest lepszy GF4Ti4200

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600

9500 PRO (prawdziwe) chyba bije na glowe nawet 4800, ale w rzeczywistosci nie zauwazycie w grach roznicy przez najblizszy rok, dwa - moim zdaniem nie ma co doplacac do 128MB a tym bardziej 300-400 zl do prawdziwego PRO. Enjoy :)

A tak w ogole to od pyty pisania by bylo - sam stalem przed dylematem 8O , nawet chcialem siegnac w koncu po 9700 - ale po co - dla 15.000 pkt w 3DMarku :?: - WYBRALEM jak w stopce za 700zl i HULAA :lol:

[dadaya]

Tak,tak w Komputroniku sprzedawano X-power 9500pro z pamięciami w lini L :lol: za pomocą elpox 15 ampułka ze sreberkiem dostawałeś 9700

czyli +500 PLN bardzo fajne

[Grinch]

Oj to niewiedziałem o tym, takim to bym zezwolenia na produkcje zlikwidował :[

[Morel123]

3DMark2001SE: moj max. - 10377 pkt. przy 1024x768 zas GF4Ti4200: 10581 pkt., wiec troszke jest lepszy GF4Ti4200

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600

9500 PRO (prawdziwe) chyba bije na glowe nawet 4800, ale w rzeczywistosci nie zauwazycie w grach roznicy przez najblizszy rok, dwa - moim zdaniem nie ma co doplacac do 128MB a tym bardziej 300-400 zl do prawdziwego PRO.   Enjoy  :)

HAhAHAHAHAA gdzies tu przyczailem na tweaku kolesia, ktory mial dokladnie na procu tyle co ja tyle ze grafe r9500pro 128. Tak mnie pobil na glowe ze mi sie az glupio zrobilo. 3Dmark 2001 roznica 200pkt dla niego <hahaha> a ja kupilem karte za 500zl :)

[Morel123]

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600  

tak jeszcze co do tego. Patrzac ze masz proca ponad 400mzh wiecej i prawie 1000pkt mniej w 3dmarku no to rzeczywiscie to co mowisz to prawda, prawda i tylko prawda.... <hahaha>

[forest kila zbila]

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600  

tak jeszcze co do tego. Patrzac ze masz proca ponad 400mzh wiecej i prawie 1000pkt mniej w 3dmarku no to rzeczywiscie to co mowisz to prawda, prawda i tylko prawda.... <hahaha>

poscigaj sie w dx9 nie bedzie Ci juz tak zabawnie :wink:

[OKITOKI]

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600 

tak jeszcze co do tego. Patrzac ze masz proca ponad 400mzh wiecej i prawie 1000pkt mniej w 3dmarku no to rzeczywiscie to co mowisz to prawda, prawda i tylko prawda.... <hahaha>

coz - napisalem co mysle, co przeczytalem i co testowalem, ale .......

hmm - sie nie znam :oops: ale ......

jeszcze nie krecilem pamieci i grafy !!!

tylko procek podkrecony, pamiatki i grafa - STANDARD !!! (276/270 nie zas 306/648) :lol:

 

a'propos: moze ktos dac mi mala rade - jak to wszystko (pamiec i grafe) ustawic i gdzie lub jakim programem - tylko zeby dymku nie bylo :wink: :?: :!:

[Morel123]

jeszcze nie krecilem pamieci i grafy !!! 

tylko procek podkrecony, pamiatki i grafa - STANDARD !!! (276/270 nie zas 306/648)

Hmm podkreciles proca o 0,5 Ghz a nie podkreciles grafy ???? napisales ze to twoj MAX !!! wiec to lekko dziwne ........

[Jordi23]

no ja zgodze sie z panem OKITOKI ze 9500pro = ti4200 czasami 4600 nawet pojde dalej i powiem ze pod kazdym wzgledem jest szybszy od ti4200 a czasmi (tylko sporadycznie) wolniejszy od ti4600 , mialem 9500pro i na procku xp2100 mialem troszke ponad 13000 jak chcesz podam ci linka to sobie porownasz pozdrw

[irnlng]

3DMark2001SE: moj max. - 10377 pkt. przy 1024x768 zas GF4Ti4200: 10581 pkt., wiec troszke jest lepszy GF4Ti4200

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600 :lol:

Dziwny wynik dla gf4200. bez krecenia karty na 2GHz i wysokiej jakosci mam okolo 12000p, a nie 10500. Na procesorze na 2250 (jak u Ciebie) mam juz ponad 13000p

[Jordi23]

 

3DMark2001SE: moj max. - 10377 pkt. przy 1024x768 zas GF4Ti4200: 10581 pkt., wiec troszke jest lepszy GF4Ti4200

reasumujac: 9500 non pro 64MB = GF4Ti4200 czasami nawet 4600 :lol:

Dziwny wynik dla gf4200. bez krecenia karty na 2GHz i wysokiej jakosci mam okolo 12000p, a nie 10500. Na procesorze na 2250 (jak u Ciebie) mam juz ponad 13000p

wszystko to i moze prawda ale (nie chce tu rozpetac klutni co lepsze) prawda jest taka ze jak ti4600 (nie wspominam juz o 4200) ma wlaczyc aniso czy aliasing to zostaje baaaardzo daleko w tyle , ja np nie wyobrazam sobie grania bez wlaczonego aniso i aliasingu , a tak BTW IRNLNG masz bardzo ladny wynik jak na ti4200 (ten z linka w opisie) jest nieduzo mniejszy od mojego a mam 9700pro ale z kolei masz procka duzo mocniejszego (o 300mhz i do tego szyna 210mhz (ja 166) ) a powiedz mi masz szyne 210Mhz i pamieci tez tak masz???? czy jednak asynchronicznie ???? pozdrw (hmm jestem ciekaw ile bys mial pkt gdybys wlozyl do siebie 9700pro - bo masz nadzwyczaj duzy winik jak na ti4200 pozdrawiam