Diablo 3

[aerial]

noe you!

 

edit:

sam robiłem :)

[ZipQ]

Trochę zbaczając z tematu:

 

Zamawiał ktoś już kiedyś coś preorderem z gram.pl do odbioru w salonach Sferis? Pytam z ciekawości, ponieważ na maila mi nie chcą odpisać (2 maile z pytaniem poszły tydzień temu), a dobrze by było wiedzieć czy będę mógł to wybrać we wtorek. Niby wysyłka 14 maja.

 

@zzizzy, nie chodzi mi o to ile tam ta paczka będzie czekać, ale czy na pewno będzie do odbioru już 15 maja (w dniu premiery).

Edytowane 13 Maja 2012 przez ZipQ

[zzizzy]

Na stronie gram.pl jest napisane:

 

Zamówienie czeka na odbiór przez 5 dni roboczych. Po upływie tego okresu zostaje anulowane.

@up: no pewnie że będzie, pod warunkiem że dostaniesz kod do weryfikacji

Edytowane 13 Maja 2012 przez zzizzy

[slavok]

Dzisiaj do skrzynki pocztowej dostałem nową ulotkę MediaExpert, a w niej reklamują Diablo III za 155zł ;)

 

o, git, mediaexpert mam 10km od domu, trza z rana uderzyć :wink:

[aerial]

dobry test wydajności w miejscu gdzie fpsy spadają

 

E8400 @ 4.2ghz + gtx460 @ 900mhz

vs

2500k @ 5ghz + gtx570 @ 850mhz

 

Diablo 3 Beta: E8400|GTX460 vs 2500K|GTX570 - Video Dailymotion

 

min fps 20 vs 51

 

widać siłę cpu

Edytowane 13 Maja 2012 przez aerial

[midzi]

W końcu ktoś zrobił niezłe zestawienie pokazujące to, że Diabeł siedzi na procu. Szkoda, że jednak nie wykorzystali tego samego GPU.

 

PS.

 

[ZlyDzien]

@aerial

 

tam widac raczej sile 2500k a nie cpu w ogolnosci, bo w tym gorszym zestawie to grafika jest waskim gardlem.

[aerial]

moim zdaniem to zdecydowanie cpu robi ten spadek, a nie grafika

[midzi]

Szkoda, że nie zrobili porównania kilkunastu procesorów na jakiejś typowej karcie graficznej. Powiedzmy GTX 560Ti.

[ZlyDzien]

tak czy siak zestawy sa rozne pod kazdym wzgledem wiec jednoznacznych wnioskow wyciagnac sie nie da. Na pewno na PPC zobaczymy rzetelny test rozwiewajacy te watpliwosci :)

[zzizzy]

Kolega mi mówi, że właśnie dostał klucz. Zamawiał przez go2arena.

[aerial]

nawet jak klucz komuś nie dojdzie, można grać w startera do levela 13 (o ile go mamy), potem kontynuować postać po dodaniu klucza do full wersji

[zuy_zgred]

Z go2arena napisali na facebooku że do 6:00 powinni wyrobić się z wysyłką wszystkich kluczy. Wysyłają według kolejności zamówień, z tego co wiem to teraz są około 22.04

[zalOst]

ja dostałem kluczyk z go2arena jakieś dwie godziny temu

[costi]

ta "zmiana sposobu wyswietlania" przypomina mi o botach do diablo 2 ktore tez zmienialy sobie sposob wyswietlania:

 

http://newd2event.net/img/mmbot/RaukBot/4.jpg

 

Moze to nie jest sprawiedliwe wrzucanie obu rzeczy do jednego wora, ale analogia jest. Imo kwestia czasy jest az ktos udostepni ten mod z wlasciwosciami "usprawniajacymi" rozgrywke dlatego popieram stanowisko Blizza odnosnie wszelkich modyfikacji gry. Trzeba dmuchac na zimne, nie chce patzrec jak kolejna czesc gry pada ofiara cheaterow i oszustow.

 

Ty, ale jak chcesz zmusić instrukcje shadera do zrobienia czegokolwiek? Jesteś pewien, że wiesz jak FXAA injector działa? To po prostu dodatkowy shader, który karta graficzna ma policzyć, nic więcej. Nie ingeruje w grę, bo nie ma jak, to dodatkowa warstwa obróbki obrazu wstawiona w grafie przed wyjściem na monitor.

[ZlyDzien]

Ty, ale jak chcesz zmusić instrukcje shadera do zrobienia czegokolwiek? Jesteś pewien, że wiesz jak FXAA injector działa? To po prostu dodatkowy shader, który karta graficzna ma policzyć, nic więcej. Nie ingeruje w grę, bo nie ma jak, to dodatkowa warstwa obróbki obrazu wstawiona w grafie przed wyjściem na monitor.

 

 

Oprocz tego na czym wszyscy sie skupiaja czyli ze popieram zakaz chociaz sam mod w obecnej formie wierze ze jest nieszkodliwy (nie wiem jak dziala i w sumie mnie to nie interesuje) napisalem rowniez (co jest wg najwazniejsze) ze ten wlasnie mod moze stac sie punktem wyjscia do tworzenia narzedzi ktore zniszcza rozgrywke rownie skutecznie co boty w D2.

 

Podobnie jak Skinny500 i alCatraz , obawiam sie ze podobne mody beda wykorzystywaly niewinny argument zmiany grafiki w celu botowania czy tez oszukiwania. Jezeli Blizz zgodzi sie na taki niewinny mod to potem poleci to lawinowo. To jak wstawic stope w drzwi. Implikacje tej niewinnej nakladki sa duzo wieksze niz wyostrzone tekstury.

Edytowane 13 Maja 2012 przez ZlyDzien

[costi]

I właśnie z tego, że nie wiesz jak on działa, biorą się historie o robieniu z niego bota.

[thuGG]

Jak ci to trzeba wtłuc do głowy, że mod tego typu może ciach!o zrobić jeśli chodzi o rozgrywkę czy jakiekolwiek cheatowanie?

Normalnie gadanie jak do ściany.

Edytowane 13 Maja 2012 przez thuGG

[ZlyDzien]

a ile razy ja mam powtarzac ze to nie chodzi o robienie bota z tego moda tylko o to ze to pierwszy krok na drodze do nich?

[thuGG]

To nie jest pierwszy krok do czegokolwiek.

Na tej samej zasadzie możesz sobie w sterownikach wymusić Anti Aliasing, Aniso czy jakis Ambient Occlusion, kumasz czaczę? Czy uważasz, że sterowniki to też pierwszy krok do zrobiwnia bota?

[tukamon]

@Dedisdead1 TOS against mods is so we can ban cheaters. I agree DarkD3 is not a cheat...yet. As long as it is not a cheat, no ban is likely.

Twitter

 

Nadal nie rozumiem w jaki sposob DarkD3 mialby byc wstepem do botow. No ale coz, nie rozumiem tez jak naklejki na samochodzie podnosza ich osiagi...

[ZlyDzien]

ja pisze ze mod moze byc inspiracja do tworzenia botow/hackow, wy ze sie nie znam i nie wiem jak dziala

 

ja pisze ze pozornie mala nieznaczaca aplikacja moze w dluzszej perspektywie okazac sie kamieniem wegielnym wiekszego projektu, wy piszecie ze sie nie znam i nie wiem jak dziala

 

przyznaje ze nie wiem jak dokladnie dziala, bo to jest malo istotne biorac pod uwage co chce powiedziec, wy cieszycie geby bo niby dowodze waszego punktu widzenia

 

I ty mi mowisz ze to ja jestem glupi i mowi sie do mnie jak do sciany, kiedy to wy dwaj powtarzacie ciagle ten sam argument. Wiem ze ten glupi mod jest nie szkodliwy ale ktos zainspirowany nim moze zrobic cos szkodlwego, to jest caly problem. z mojej strony eot.

[thuGG]

Dobra, ja kończę, równie dobrze mógłym tłumaczyć mojej babci dlaczego nie wierzę w boga.

[tukamon]

Rozumiemy, ze jestes zwolennikiem opcji totalnego zakazu czegokolwiek (bo jesli zgadzamy sie na "jakas" modyfikacje produktu, to czemu tez nie na inna).

Rozumiemy, ze z ekstremalnie ogolnego punktu widzenia (bez wnikania w zadne techniczne detale i zakladajac umiejetnosc wykonania niemozliwego przez cheaterow) masz racje, ale mamy tez nadzieje naprostowac Twoj punkt widzenia. Chcemy abys dostrzegl, ze twoje "politykowanie" nie ma wiekszego sensu. "Diabel tkwi w szczegolach" jak to mawiaja, i w tym wypadku te szczegoly uniemozliwiaja zbudowanie bota z DarkD3.

[Aurora001]

Macie twitta Wilsona, Blue post na battlenecie mowiacy miedzy wierszami iz jest generalny zakaz stosowania modow, jednakze [czyt. miedzy wierszami] nie ma co robic z injectora diabla bo jest to ANI MOD, ani program, a jedynie DIRECT X filter.

 

Zreszta, niby jak mieliby to wylapac? Wardenem? Niggah please :D

Edytowane 13 Maja 2012 przez Aurora001

[costi]

ja pisze ze mod moze byc inspiracja do tworzenia botow/hackow, wy ze sie nie znam i nie wiem jak dziala

 

Oprocz tego na czym wszyscy sie skupiaja czyli ze popieram zakaz chociaz sam mod w obecnej formie wierze ze jest nieszkodliwy (nie wiem jak dziala i w sumie mnie to nie interesuje) napisalem rowniez (co jest wg najwazniejsze) ze ten wlasnie mod moze stac sie punktem wyjscia do tworzenia narzedzi ktore zniszcza rozgrywke rownie skutecznie co boty w D2.

 

Podobnie jak Skinny500 i alCatraz , obawiam sie ze podobne mody beda wykorzystywaly niewinny argument zmiany grafiki w celu botowania czy tez oszukiwania. Jezeli Blizz zgodzi sie na taki niewinny mod to potem poleci to lawinowo. To jak wstawic stope w drzwi. Implikacje tej niewinnej nakladki sa duzo wieksze niz wyostrzone tekstury.

 

To tylko w kwestii formalnej.

 

A co do reszty - równie dobrze możesz oskarżyć ustawienia w sterownikach o zachęcanie do modowania. Stosujesz argumentację w stylu "kijem baseballowym można zabić, zabrońmy więc grania w baseball".

[thuGG]

Macie twitta Wilsona, Blue post na battlenecie mowiacy miedzy wierszami iz jest generalny zakaz stosowania modow, jednakze [czyt. miedzy wierszami] nie ma co robic z injectora diabla.

 

Mógłbyś zarzucić linkiem, bo ja na ich forach nie jestem oblatany. Dzięki z góry!

[KrzychuG]

Sytuacja podobna do tej z FXAA infectorem w BF3. Oficjalnie nie mozna z tego korzystac, tak przynajmniej twierdzi EA Support i czasami goscie od Punkbustera. Nieoficjalnie (chyba nawet tworcy o tym wspominali) nikt nie zostal za to ukarany i szkodliwosci nie ma zadnej. Boty natomiast byly, beda i nie maja z tym zadnego zwiazku. Podobnie bedzie i tutaj. Moze Blizzard faktycznie bedzie sprawdzal przy odpalaniu wszystkie pliki, nawet ten nadmiarowe i moze faktycznie beda wowczas banowac choc to generalnie droga do nikad. Nie sadze jednak, zeby mialo tu duzy wplyw na boty, bo te i tak sie predzej czy pozniej pojawia i DarkD3 nic w tej kwestii nie zmieni.

 

Podejrzewam, ze nawet jesli gra faktycznie bedzie sprawdzala wszystkie pliki w katalogu instalacyjnym to wystarczy wrzucic .dlla i ustawienia shaderow do systemu (podmieniajac oryginal) aby to ominac. Roznica taka, ze efekt zostanie zaaplikowany na kazda aplikacje wykorzystujaca ta biblioteke.

Edytowane 13 Maja 2012 przez KrzychuG

[midzi]

Problem z DarkD3 jednak w pewnym stopniu jest. Jeśli tego typu modyfikacje będą przechodziły na luzie (w D2 za multires leciały bany) to nie widzę problemu, aby za moment pojawiły się wtyczki dzięki, którym będziemy mieli pewną przewagę na PvP.

Edytowane 13 Maja 2012 przez midzi

[tukamon]

Problem z DarkD3 jednak w pewnym stopniu jest. Jeśli tego typu modyfikacje będą przechodziły na luzie (w D2 za multires leciały bany) to nie widzę problemu, aby za moment pojawiły się wtyczki dzięki, którym będziemy mieli pewną przewagę na PvP.

 

Czy wiesz w jaki sposob dziala zarowno DarkD3 jak i multires z D2(w jaki sposob jest to zaimplementowane i implikacje wynikajace z tego)?