Pentium Dual Core E5200 / E5x00

[Lanc]

wiem ale E4xxx maja 2MB kaszy i E5xxx tez

 

rozumowanie intela jest zreszta bardzo dziwne kombinuja niesamowicie z oznaczeniami... zwykly smiertelnik sie moze pogubic :D a my sie tego musimy uczyc :D

 

a i jeszcze jedno :D jak myslicie czemu intel wprowadzajac nowa grupe prockow konczy na jednym modelu... seria E7xxx to w sumie tylko E7200 a kiedys np PDC zaczynal sie od E2140 i konczyl na 2220, cala masa modeli... czemu tak robia bo tak im wygodnie??? czy mmoze zrozumieli ze ludzie kupuja najnizszy model i OC??? nie wiem ale seria E5xxx skonczy sie pewnie tez jednym modelem... moze i dobrze :P

E6x00 4mb >>> E8x00 6mb

E4x00 2mb >>> E7x00 3mb

E2x00 1mb >>> E5200 2mb

 

Teraz pewnie jeszcze wyjdzie jakiś Celeron, następca E1200 (512kb) który będzie miał 1mb keszu i kosztował ~120 zł :] Na jednordzeniówki bym już nie liczył. Intel z tym skończył wprowadzając 2 jajowego Celerona w cenie 130 zł ;]

 

@Scyzor

Zauważ, że E7200 ma 1mb L2 więcej, co zawsze daje jakiś tam zysk wydajności względem 2mb (E7200 niżej taktowany ma wydajność wyżej taktowanego E5200)

Edytowane 1 Lipca 2008 przez Lanc

[Scyzor 663]

wiem wiem... musimy isc do przodu :razz: a te nazwy to rowniez chwyt marketingowy... ale to juz nie nasza sprawa. wazne ze wiedza czego potrzebuje klient czyli tani i dobry procek E5200 juz wydaje sie najlepszy w stosunku cena/jakosc.

 

tylko czekac na testy i kupowac :D

[Jarek_135]

LANC:

Zwroty odwrotnie...

 

A CPU ciekawe. Wszystko zależy od OC. I ciekawe, z którymi płytami będą te cepy się fajnie kręciły, wysokie FSB zbędne, ale np e2x00 z niektórymi płytami gorzej się kreciły.

[kwasior500]

LANC:

Zwroty odwrotnie...

Jeśli chodzi o ">", to Lancowi raczej chodziło o strzałeczkę (trzeba było -> :D), a nie o zwrot "który lepszy" ;]

[Scyzor 663]

wazne ze wszyscy wiedza o co kaman :D to raczej mialo byc tak jak kwasior500 pisze czyli -> ale nie wazne koniec OT!!! w ogóle kiedy beda jakies testy tego E5200 wiecie juz cos???

Edytowane 1 Lipca 2008 przez Scyzor 663

[kwasior500]

wstepna release date to 3 kwartal 2008, moze pod koniec lipca wyplyna jakies konkrety

[Jarek_135]

Faktycznie, o tym nie pomyślałem. :oops:

 

Troszkę późno. Fajnie by było zobaczyc te procesory w domu duzo szybciej...

[q8ic]

A jak to jest - taki 5200 z identycznym mnożnikiem i fsb będzie szybszy niz 6300 zegar w zegar ?

Tzn. dokonały się jakieś ulepszenia w technologii, czy liczy się wyłącznie ilość cache ?

 

a da się zrobić - http://www.geocities.com/edgemeal_software...inity/index.htm

Tylko, że nie mogę wyczytać czy ten program działa w ten sposób, że ustawiamy na stałe koligację i po restarcie aplikacji/windowsa - już tak zostaje.

Bo jeśli nie to kolejny menedżer zadań :/

[kwasior500]

A jak to jest - taki 5200 z identycznym mnożnikiem i fsb będzie szybszy niz 6300 zegar w zegar ?

Tzn. dokonały się jakieś ulepszenia w technologii, czy liczy się wyłącznie ilość cache ?

jesli sie nie myle to wszystkie 45nm maja zaimplementowane nowe SSE4.1

[Lanc]

A jak to jest - taki 5200 z identycznym mnożnikiem i fsb będzie szybszy niz 6300 zegar w zegar ?

Tzn. dokonały się jakieś ulepszenia w technologii, czy liczy się wyłącznie ilość cache ?

Są szybsze ze względu na cache i generalnie więcej Mhz ;]

 

E6300 nie zrobi 4Ghz, a ten CPU raczej z tym nie będzie miał problemu ;]

[eyah]

Dopiero co kupiłem e2160 a już czeka mnie wymiana :mur:

Ale co tam [;

[krzysiek9920]

6300 nie zrobi 4Ghz, a ten CPU raczej z tym nie będzie miał problemu ;]

Mam nadzieję, że się nie mylisz.... :lol2:

[M-Power]

jak zrobi 4,0 to po raz pierwszy od 98r zdradzę AMD :D, Lanc chyba nie myślisz o takich taktach na szeroką skalę ;)

[meeron]

jak zrobi 4,0 to po raz pierwszy od 98r zdradzę AMD :D, Lanc chyba nie myślisz o takich taktach na szeroką skalę ;)

zobaczymy jaki stepping zagosci w tych prockach, oby nie M0 ;)

[Andrew DC]

Jeszcze się przekonacie, że te procki będą średnio robić po 3,6Ghz, nie więcej.

 

Będzie powtórka z rozrywki - stare Dualcory gorzej kręciły się od E4x00, a te z kolei gorzej od E6xxx.

Tak samo E7200 gorzej podkręcają się od E8x00.

Na pewną będą się bardziej grzać - teoria sector19'a sprawdza się.

 

Więc skąd pomysł, że będą tak wspaniale latać??

[Sector19]

Jeszcze się przekonacie, że te procki będą średnio robić po 3,6Ghz, nie więcej.

 

Będzie powtórka z rozrywki - stare Dualcory gorzej kręciły się od E4x00, a te z kolei gorzej od E6xxx.

Tak samo E7200 gorzej podkręcają się od E8x00.

Na pewną będą się bardziej grzać - teoria sector19'a sprawdza się.

 

Więc skąd pomysł, że będą tak wspaniale latać??

Beda latac i tak lepiej niz E2xxx, a to juz nam wystarcza... za niska kase bedzie wporzadku procek...

 

Bedzie cieplejszy... ale tez bedzie tani i nie szkoda nam bedzie dawac na niego kosmiczne vcore... :rolleyes:

[Ram1rez]

To co Lanc, jak wyjdzie E5200 to rozumiem że na DK potestujesz? :wink:

[Gość dwaIP]

...

Bedzie cieplejszy... ale tez bedzie tani i nie szkoda nam bedzie dawac na niego kosmiczne vcore... :rolleyes:

Bardzo wątpię że będzie cieplejszy bo to jednak 45 nm.

Ponadto z tego testu wynika że E7200 to mniej więcej to samo co E2200 w idle pod względem wydzielania ciepła a pod

obciążeniem E7200 jest zimniejszy i wydajniejszy niż E2200 przy tym samym taktowaniu.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3288&p=3

Myślę że to ma być bezpośredni konkurent X2 4850E.

E5200 powinien być wyraźnie zimniejszy od E7200 ze względu na mniejsze L2 i niższe taktowanie w Idle.

Podobnie E5200 powinien być zimniejszy od E2200.

Na ile będzie podatny na OC to oddzielna para kaloszy ale nawet jeśli to będzie "tylko" bezproblemowe 12.5* 266 czyli 3333 MHz

to i tak zdeklasuje wydajnością jakiekolwiek E2xxx i energooszczędnością jakiekolwiek E4xxx,E6xxx.

Na super OC nie liczę bo Intel raczej nie będzie chciał sprzedawać konkurenta do E8600,E8500.

[Lanc]

Powinien ale nie będzie ;]

 

E7200 jest cieplejszy od E8200/E8400, które to mają 2x więcej keszu ;]

 

Tak więc E5200 będzie pewnie lekko cieplejszy od E7200 ;) Podobnie jest w wypadku E2xxx. Procki są cieplejsze od E4xxx i od E6xxx ;]

[oldskul]

Czekamy na pierwsze procki i pierwsze resty. Oby było czym zastąpić poczciwego e2160 :D.

Edytowane 2 Lipca 2008 przez Spylon

[Gość dwaIP]

Powinien ale nie będzie ;]

 

E7200 jest cieplejszy od E8200/E8400, które to mają 2x więcej keszu ;]

 

Tak więc E5200 będzie pewnie lekko cieplejszy od E7200 ;) Podobnie jest w wypadku E2xxx. Procki są cieplejsze od E4xxx i od E6xxx ;]

Tu zmierzyli że E7200 i wydziela wyraźnie mniej ciepła niż E8400

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3344&p=16

Są jakieś bardziej wiarygodne pomiary-testy niż od Ananda?

[Michaelius]

W sumie nie wiem do konca po co , ale bym zamienil mojego e2160 na to cacuszko, byleby tak z 3.6 Ghz robil bo inaczej to zal procesor z plyty wyjmowac :D

[Sector19]

Są jakieś bardziej wiarygodne pomiary-testy niż od Ananda?

Sa... organoleptyczne... nikt mi nie powie ze e8xxx jest cieplejsze niz e7xxx a jak nie wierzy to zapraszam do mnie do domu, dam mu 10 prockow ustawie wszystkie na to samo napiecie/czestotliwosc i niech sobie zmierzy termometrem... (juz na goly palec czuc roznice).

[Gość dwaIP]

Sa... organoleptyczne... nikt mi nie powie ze e8xxx jest cieplejsze niz e7xxx a jak nie wierzy to zapraszam do mnie do domu, dam mu 10 prockow ustawie wszystkie na to samo napiecie/czestotliwosc i niech sobie zmierzy termometrem... (juz na goly palec czuc roznice).

Anand mierzył wydzielanie ciepła nie temperaturę.

Anand ustawił taktowania fabryczne czyli nie były identyczne dla E8400 i E7200 bo w idle odpowiednio 2000 MHz i 1600 MHz i wtedy

E8400 wydzielał 5W więcej. Ustawienie identyczne spowoduje że różnica się spłaszczy ale nie widzę powodów do większego wydzielania

ciepła przez E7200 (palcem tego raczej nie zmierzysz :) bo większe L2 (powierzchnia rdzenia) pomaga również w szybszym rozpraszaniu ciepła).

Pobór prądu-wydzielanie ciepła to trochę inny pomiar niż temperatura bo inne jest rozpraszanie ciepła.

Teoretycznie i praktycznie przy identycznych ustawieniach E5200 będzie wydzielał mniej ciepła niż E7200 a E7200 mniej niż E8400.

Co rzeczywiście nie oznacza że będzie zimniejszy w sensie temperatury a może być nawet cieplejszy.

[quo]

zmiana z PDC @ 3.4 GHz na tego procka by miala sens tylko wtedy gdyby rewelacyjnie sie krecil ( czyli ponad 4 GHz )

na to raczej nie ma co liczyc, intel zadba by nie byly za dobre jak na swoja cene

tak wiec ja poczekam jeszcze z rok i kupie quada 45 nm

do tego czasu PDC 3.4 GHz spokojnie bedzie dawac rade w grach ( przynajmniej mam taka nadzieje :rolleyes: )

[Arni]

Hmm ostatnie tchnienie lga775?

[Pietia(lania)]

przed-ostatnie

 

bo jeszcze zostal celeron ;-)

[Gość dwaIP]

przed-ostatnie

 

bo jeszcze zostal celeron ;-)

Można nawet dokładniej spekulować na temat oznaczenia bo została już

tylko jedna cyferka wolna czyli powinno być E3xxx z połową L2 E5200

taktowane nieco ponad 2 GHz.

Dokładnie jakie CPU wypuści Intel przed Nehalem to pewnie nawet Intel

nie wie precyzyjnie bo reakcja zwłaszcza cena musi zależeć od rynku.

Najbliższe mają być E8600 (nowa rev. E0) E7300 ,Q8200 i E5200 oraz

Q9400.

Do taniego Nehalem według dotychczas publikowanych planów i cen

pamięci DDR3 jeszcze naprawdę dużo czasu dlatego wydaje mi się

że powinno pojawić się jeszcze parę niezapowiadanych CPU.

Przykładowo E8700, E7400, Q8300 i.t.p.

W rezerwie pozostają jeszcze oznaczenia z końcówką 50 przykładowo

E8750 z nieco większym FSB niż 333 :)

[Gość Harry Lloyd]

E8xxx na QPB1600 raczej na pewno nie będzie przez to że tylko X48 oficjalnie obsługuje taką FSB, tak samo na zegar wyższy niż 3.33 GHz liczył bym dopiero w przypadku Lynnfielda, a może i dopiero przy 32 nm. Nie widzę sensu dodawania kolejnych modeli high-endowych na LGA775, ten segment raczej zostanie zastąpiony przez Nehalemy, a low-end i mainstream będą póki co okupowane przez 45 nm C2D (coś w stylu przejścia z NetBurst do Core).

[Gość dwaIP]

E8xxx na QPB1600 raczej na pewno nie będzie przez to że tylko X48 oficjalnie obsługuje taką FSB, tak samo na zegar wyższy niż 3.33 GHz liczył bym dopiero w przypadku Lynnfielda, a może i dopiero przy 32 nm. Nie widzę sensu dodawania kolejnych modeli high-endowych na LGA775, ten segment raczej zostanie zastąpiony przez Nehalemy, a low-end i mainstream będą póki co okupowane przez 45 nm C2D (coś w stylu przejścia z NetBurst do Core).

To że tylko X48 oficjalnie obsługuje to słaby argument bo już

są CPU do LGA775 wymagające FSB 400 przykładowo QX9770

http://www.intel.com/cd/products/services/...e2xe/386731.htm