grzeg255 Opublikowano 28 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2010 (edytowane) No to sztuka rzeczywiście niezbyt wybitna. Jak coś to mogę ja jeszcze wziąć go do siebie :wink: . Edytowane 28 Lutego 2010 przez Gr3gory Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krydor Opublikowano 28 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2010 (edytowane) Wgralem bios 1.40a i to samo na x4. Mam pozwolenie dac komus na testy. Hejger wraca w piatek badz sobote. Tylko raczej nie bede mial czasu przekazac proca. Z jakiej dzielnicy jestes? Edytowane 28 Lutego 2010 przez Krydor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grzeg255 Opublikowano 28 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Lutego 2010 Jestem z Woli,ale nie ma problemu, żebym podjechał gdzie trzeba. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 1 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2010 Jako zastępstwo C'n'Q jeszcze K10stat wydaje się być w porządku.Jak go konfigurujesz, aby ci się automatycznie przełączał w odpowiednie stany? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleidd Opublikowano 1 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2010 Ja co prawda mam tryby "na sztywno" np. 1400, 1900, 2600 oraz 3200 MHz ale jak chcesz C'n'Q to konfigurujesz sobie 4 stany P0 do P3, gdzie P0 to ten najwolniejszy. Określasz mnożnik i dzielnik aby uzyskać częstotliwość (uwaga program podaje taktowanie przyjmując HTT ustawione na 200 MHz). Ponadto ustawiasz progri, przy jakim obciążeniu CPU ma wskoczyć na tryb wyższy. Tu masz screen'a [no dobra screena nie dam, bo net mi nawala i zrywała połączenie podczas uploadu] Aha, żeby działało na ikonce w tray'u musisz zaznaczyć "Enable Clock Control". Ps. tutaj cały temat o tym: K10stat - C&Q inaczej. - Forum PCLab.pl Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 1 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Marca 2010 Ja co prawda mam tryby "na sztywno" np. 1400, 1900, 2600 oraz 3200 MHz ale jak chcesz C'n'Q to konfigurujesz sobie 4 stany P0 do P3, gdzie P0 to ten najwolniejszy. Określasz mnożnik i dzielnik aby uzyskać częstotliwość (uwaga program podaje taktowanie przyjmując HTT ustawione na 200 MHz). Ponadto ustawiasz progri, przy jakim obciążeniu CPU ma wskoczyć na tryb wyższy. Tu masz screen'a [no dobra screena nie dam, bo net mi nawala i zrywała połączenie podczas uploadu] Aha, żeby działało na ikonce w tray'u musisz zaznaczyć "Enable Clock Control". Ps. tutaj cały temat o tym: K10stat - C&Q inaczej. - Forum PCLab.pl Dzięki, już opanowałem na tyle aby działał. Będę jeszcze dopracowywał. Mam jeszcze problem z autostarem 10stat i od razu ustawieniem na enable clock control. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bleidd Opublikowano 2 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2010 (edytowane) Nie działa z tym parametrem? -ClkCtrl:1 O, udało się ;) U mnie tak: http://iv.pl/images/65635527718739964945.jpg Przy HTT 237 MHz. Fajne rozwiązanie zważywszy, że do 1070 MHz przy C'n'Q miałem napięcie 0,975V a mój procek wymaga tylko 0,775V dla takiej częstotliwości i do tego można ustawić próg, kiedy CPU wskakuje na wyższy tryb. Super program ;) Edytowane 2 Marca 2010 przez Ardaenye Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 2 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2010 Nie działa z tym parametrem? -ClkCtrl:1 O, udało się ;) U mnie tak: http://iv.pl/images/65635527718739964945.jpg Przy HTT 237 MHz. Fajne rozwiązanie zważywszy, że do 1070 MHz przy C'n'Q miałem napięcie 0,975V a mój procek wymaga tylko 0,775V dla takiej częstotliwości i do tego można ustawić próg, kiedy CPU wskakuje na wyższy tryb. Super program ;) Nie, po prostu nie wiedziałem gdzie to wpisać, teraz już wiem. Sprawdzę czy działa dzisiaj, jak wrócę do domu. Thx :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 2 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Marca 2010 Mam ciekawą wiadomość: Wczoraj dorwałem parę sztuk Phenomów II X2 550 z serii: 1002DPMW 1002BPMW Są to wersje C2 z odblokowanym mnożnikiem. Przetestowałem 4 sztuki: 3 odblokowały mi się do 4 rdzeni (1002DPMW, 1002BPMW) 1 odblokowała się do 3 rdzeni (1002BPMW) (nie działał rdzeń 4) OC w normie 3,8GHz wszystkie sztuki Miałem też jedną 555 C3 1003GPMW na której 4 rdzenie też działały, a od bardzo podobne okolice 3,8GHz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ancient Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 Na esc.pl jest już PII 955 C3i mam pytanie czy odblokowany PII X2 55x czyli B55 jest jego odpowiednikiem wydajnościowym, czy jest jakaś przewaga 1 nad 2 zakładając że oba są C3 ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 Jeżeli oba to C3 i x2 jest odblokowany to wydajność jest taka sama. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 (edytowane) Na esc.pl jest już PII 955 C3i mam pytanie czy odblokowany PII X2 55x czyli B55 jest jego odpowiednikiem wydajnościowym, czy jest jakaś przewaga 1 nad 2 zakładając że oba są C3 ? OC mam gorsze na X4 ale tylko na dwóch odblokowanych rdzeniach. Blokują go na 3,4GHz. Dwa pozostałe na def V core 1,275 idą do 3,6GHz. Edytowane 8 Marca 2010 przez maxymili Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P!otrek1983 Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Czy na phenomie ii x4 działają 3 kosci ram po 2GB w dual channel asynchronicznie bez straty prędkosci jak w intel i5 lub core2duo/quad ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Z tego co mi wiadomo - nie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
P!otrek1983 Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Z tego co mi wiadomo - nie. Czyli co sie stanie? Wybuchnie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Hehe... :D Nie, nie wybuchnie :wink: . Po prostu będą działać w singlu. Zresztą i tak Dual Channel niewiele daje w normalnym użytkowaniu (dosłownie kilka procent wydajności), więc nie musisz się tym przejmować. 3GB RAM zrobi różnicę, zwłaszcza w Vista/7. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sardyn Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 CPU 1,2v CPU-NB 1,3v vmem - 1,7v Procek sie unlokuje na x4, robi 3,6 GHz przy 1,25v. :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meeron Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 ciekawa sztuka, który tydzień ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 Hehe... :D Nie, nie wybuchnie :wink: . Po prostu będą działać w singlu. Zresztą i tak Dual Channel niewiele daje w normalnym użytkowaniu (dosłownie kilka procent wydajności), więc nie musisz się tym przejmować. 3GB RAM zrobi różnicę, zwłaszcza w Vista/7. Kilka % podsystemu pamięci czyli na ogólną pracę komputera ma to wpływ zazwyczaj poniżej %. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sardyn Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) ciekawa sztuka, który tydzień ? Dokladnie nie pamietam, a proca ma teraz Luk1999. W każdym razie coś około 100x :rolleyes: Edytowane 8 Marca 2010 przez Sardyn Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mememel Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) Dokladnie nie pamietam, a proca ma teraz Luk1999. W każdym razie coś około 100x :rolleyes: na pewno to nie jest.... 1003 GPMW S/N 9C58052A00*** ;) No to chlopaki teraz maja zajecie :) Co to jest jeden cpu na tyle osob. a sztuka taka sobie... Ja z posród 20szt wybralem sobie taka ktora robi np. X2 4.0 przy 1,30V lub X4 np 3,6Ghz 1,25 ewentualnie X4 3,8Ghz 1,33V na chlodzeniu troche lepszym od BOX-owego Edytowane 8 Marca 2010 przez mememel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sardyn Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 na pewno to nie jest.... 1003 GPMW S/N 9C58052A00*** ;) No to chlopaki teraz maja zajecie :) Co to jest jeden cpu na tyle osob. a sztuka taka sobie... Ja z posród 20szt wybralem sobie taka ktora robi np. X2 4.0 przy 1,30V lub X4 np 3,6Ghz 1,25 ewentualnie X4 3,8Ghz 1,33V na chlodzeniu troche lepszym od BOX-owego Na pewno nie jest to 1003 GPMW. Moja sztuka tez robi 4GHz przy okolo 1,3v. Niestety w środku tygodnia nie mam czasu na testy. Może kiedyś zobaczę, co ta sztuka tak naprawde potrafi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mememel Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) przeciez pisalem ze "na pewno nie jest" ;) sprawdz w prime95 lub occt te swoje 4.0. Ja inaczej nie uznaje wynikow, a jesli podaje do publiki to są sprawdzone pod stabilnosc :) Czym sprawdzasz stabilnosc? Super pi? hehehe Edytowane 8 Marca 2010 przez mememel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sardyn Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 przeciez pisalem ze "na pewno nie jest" ;) sprawdz w prime95 lub occt te swoje 4.0. Ja inaczej nie uznaje wynikow, a jesli podaje do publiki to są sprawdzone pod stabilnosc :) Sprawdzałem X4 3.6 GHz przy 1.25 i prime95 lecial ponad 1h... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość mememel Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) Sprawdzałem X4 3.6 GHz przy 1.25 i prime95 lecial ponad 1h... no to ci powiem... po przetestowaniu 20szt... masz/miales jedna z tych lepszych sztuk ja testowalem 2godz prime95 X2 4.0Ghz 1,30V +NB ~2,8GHz 1,22V i 4,1Ghz ~1,37V rowniez bez bledow. gdzies na Xs sa screeny. a teraz w locie.. cos takiego zrobilem... nie bawie sie w hwbot ale mimo to dalo mi chyba 3 miejsce http://img59.imageshack.us/img59/3575/wprimememel.jpg zasyfiony sytem, moglem podbic NB i memki ale mi sie nie chcialo Edytowane 8 Marca 2010 przez mememel Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sardyn Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) Czym sprawdzasz stabilnosc? Super pi? hehehe Tak, puszczam próbke 16k. Jak przejdzie to znaczy, że procek jest stabilny :unsure: Jak proc do mnie wróci i będę miał czas na zabawę to wrzucę jakieś screeny z prime95 na 4 GHz. Edytowane 8 Marca 2010 przez Sardyn Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
buziaczek Opublikowano 11 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2010 Witam, Jak ma się sprawa z szansą odblokowywania rdzeni w X2 550 i 555 w rewizji C3? Które serie dostępne w sklepach mają największą serie na odblokowanie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciek26 Opublikowano 13 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2010 (edytowane) Witam, mam problem z oc mojego procka... Duzo czasu juz nad nim spedzilem i troche udalo mi sie z niego wycisnac, osiagi jednak nie do konca mnie satysfakcjonuja.. Jeden z zasluzonych forumowiczow ( xD ) ostatnio pomagal mi rozwiazac moj problem i dzieki niemu doszedlem do pewnego wniosku... Okazalo sie, ze to nie procesor jest w tym przypadku winowajca a...... Ramy ;O (parametry u dolu postu :P)... Procesor wyciagnolem na 3.4GhZ (przy napieciu 1.485v) z kolei nb puscilem na 2.2GhZ (1.365v).. Dalej za cholere nie chcialo pojsc.. Robilem mu zawsze "<blend> torture test" w prime (obciaza CPU i RAM).. Dzisiaj jednak sprobowalem zrobic FTT's (sam CPU) i o dziwo szedl pomyslnie przez ponad godzinke (na 3.5GhZ).. (przy tym 1 sypalo bsodami po 2-3 minutach).. Sprawa o tyle dziwna, ze procesor krece mnoznikiem.. No i juz naprawde nie wiem co mam zrobic bo widze, ze z proca mozna wiecej wyciagnac.. Zauwazylem jeszcze, ze jak zwiekszylem napiecie na RAMie to bylo nieco stabilniej... Pamieci ustawione na 1066mhz, 5-5-5-15. Ale jak to mozliwe, ze przy tym typie OC ram ma jakikolwiek wplyw?.. HELP... Gdyby byly jakies niejasnosci to prosze pytac... :( /sorry za taki dlugi wywod\ PS. 4 rdzen nie ogranicza OC. Edytowane 13 Marca 2010 przez Maciek26 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 13 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2010 To daj pamięci na 800MHz. Kontroler pamięci w cpu ma swoje zalety i fochy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Maciek26 Opublikowano 13 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2010 No niestety.. Dalem je juz wczesniej na 800 (przy napieciu 2.1v) lecz nie przynioslo to pozadanego rezultatu :( Uprzedze kolejne pytanie: Bios plyty aktualny :PP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...