hary Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 Wynik w Super_pi nie mówi jeszcze o wszystkim.Wynik w pi nie tyle co nie mówi jeszcze o wszystkim, co nie mówi prawie o niczym. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ard'aenye Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 Smiech na sali. Moj niekrecony e8400 oblicza 1M w 15.5s Nie wroze im dobrze. Śmiech na sali to są twoje posty, nie znasz się to się nie wypowiadaj. intel nadrabia 4 jednostką wykonawczą dlatego w SuperPI ma takie a nie inne wyniki, w realnym zastosowaniu ta przewaga ma się nijak do rzeczywistości, chyba mi nie powiesz, że Phenom @ 3,4 jest wolniejszy od core 2 duo 2,6 ... :lol2: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kurniczek Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 (edited) Skoro ten Deneb wolniej oblicza 1M to chyba logiczne jest, ze jest wolniejszy? Biegnie sobie dwoch ludzi na iles tam metrow, jeden (Deneb) dany dystans przebiegl w 20s, a drugi (e8400) w 15s. Chcesz mi wmowic, ze drugi czlowiek wcale nie jest szybszy mimo iz dany dystans przebiegl szybciej o 5s? xD Edited July 22, 2008 by kurniczek Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hary Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 Ale ja widzę, że ty nie kumasz, że to jest jeden wyjątkowy przypadek, gdzie algorytm programu wybitnie podpasował do architeORT: ORT: ktury. Poza SPi nigdzie nie ma tak wielkich różnic między Core2 a K10. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FatAlbert Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 ale żeź porownanie strzelił. jest mnóstwo innych rzeczy, w ktorych deneb bedzie mógł konkrowac, nie koniecznie tylko w pi Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kurniczek Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 Chcesz mi wmowic, ze ten algorytm w core 2 duo sluzy tylko do szybszego obliczania spi? xD Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hary Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 Chcesz mi wmowic, ze ten algorytm w core 2 duo sluzy tylko do szybszego obliczania spi? xDWeź ty się zastanów, co ty właśnie napisałeś. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ard'aenye Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 (edited) Chcesz mi wmowic, ze ten algorytm w core 2 duo sluzy tylko do szybszego obliczania spi? xDAlgorytm programu a nie algorytm w core 2 ... Boże ma intela to nie przeżałuje :lol2: Po prostu SpuerPI korzysta z 4 jednostki wykonawczej intela to mu daje taka przewagę, w grach / programach i innych duperelach intel już tak nie błyszczy! Czy to dalej jest dla ciebie za trudne do zrozumienia? To tak jakbyś powiedział, że HD3870 jest lepszy od 8800 GTX'a bo w CoJ jest szybszy, weź się zastanów... Edited July 22, 2008 by Trofix Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dwaIP Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 (edited) Skoro ten Deneb wolniej oblicza 1M to chyba logiczne jest, ze jest wolniejszy? Biegnie sobie dwoch ludzi na iles tam metrow, jeden (Deneb) dany dystans przebiegl w 20s, a drugi (e8400) w 15s. Chcesz mi wmowic, ze drugi czlowiek wcale nie jest szybszy mimo iz dany dystans przebiegl szybciej o 5s? xD Jeśli ograniczysz wykorzystanie CPU do jednej aplikacji SuperPi to masz rację. (tyle że tego nikt nie używa :) poza bardzo wąskim gronem ścigających się w SPi) Jeśli porównasz wydajność w innych aplikacjach to znajdziesz takie w których E8400 będzie wolniejszy nie tylko od Deneb ale nawet od X3 taktowanego 2.4 GHz http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7 Edited July 22, 2008 by dwaIP Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ard'aenye Posted July 22, 2008 Report post Posted July 22, 2008 (edited) To już kwestia tego, że E8400 ma dwa rdzenie, a aplikacja wykorzystuje więcej Kurde mam nadzieję, że ABIT wyda ten bios żeby mój AX78 był Deneb support ;D Na PCL piszą, że 45nm by AMD ma sie pojawić w na początku czwartego kwartału br. Edited July 22, 2008 by Trofix Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FatAlbert Posted August 6, 2008 Report post Posted August 6, 2008 (edited) deneb :D Dened full review sorry z tym linkiem ;) Edited August 6, 2008 by FatAlbert Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Cameleeck Posted August 6, 2008 Report post Posted August 6, 2008 Link powyżej nie działa Oto poprawny: Deneb Full review ENG Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shadowxxz96 Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 W tym review jedyną bardzo dobrą informacją jest ogromne ograniczenie zużycia energii. Wydajność wzrosła tak do 10%, co pozwala konkurować z obecną generacją intela, ale na nahalema będzie zza mało... Btw. ta wersja to 45nm low-k czy dalej soi??? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hary Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 (edited) Btw. ta wersja to 45nm low-k czy dalej soi???A od kiedy to jedno wyklucza drugie? Jak narazie jest to po staremu, czyli Low-k SOI, następna generacja 45nm procków od AMD ma być High-k z metalową bramką SOI. Edited August 7, 2008 by hary Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shadowxxz96 Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 Noo mój błąd, chodziło mi o high-k tylko się pomyliłem :oops: Z tym, że nie będzie soi też się widać myliłem... Zejście do 45nm dało duże zmniejszenie poboru mocy. Dodanie high-k może pozwoli na oc >4Ghz i wtedy byłoby całkiem ciekawie... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DziubekR1 Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 Panowie, a co to jest to High-K i Low-K, bo tak czytam czytam, a kurde nie wiem :oops: Moze macie jakis artykul, gdzie sa takie bajery fajnie wytlumaczone ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shadowxxz96 Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 Chodzi o stałą dielektryczną dielektryk- izolatora bramki. High-k znaczy że izolator bramki ma większą stałą dielektryczną, warstwa dielektryka jest grubsza (chyba), oraz elektroda bramki wykonana jest z metalu. To wszystko powoduje jakoś że tranzystor barzdziej daje rady..., zużywa mniej prądu i szybciej się przełącza... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hary Posted August 7, 2008 Report post Posted August 7, 2008 Moze macie jakis artykul, gdzie sa takie bajery fajnie wytlumaczone ?Pełno tego an google, tyle, że po angielsku. Rozchodzi tu się w skrócie o stałą dielektryczną (tzw. k) izolatora między bramką a kanałem tranzystora polowego. Zastosowanie materiału o wysokim k (zamiast tradycyjnego dwutlenku krzemu) pozwala na łatwiejsze osiągnięcie wymaganej pojemności między kanałem i bramką (wymagane do poprawnego działania logiki) oraz ogranicza prądy upływu, skutkuje to zmniejszeniem poboru energii. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nicolass Posted August 10, 2008 Report post Posted August 10, 2008 Jak zachowają obecną, dość przyjemną politykę cenową to będzie miło :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DziubekR1 Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 No jesli X3 poleci na 3,2Ghz na codzien, to wole X3 3,2Ghz niz E7200 3,8Ghz. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ard'aenye Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 Też bym wolał taki układ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FatAlbert Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 gdyby obecnie x3 schodziły odpowiednio szybko, pewnie amd wprowadziłoby nową rev. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sopel Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 gdyby obecnie x3 schodziły odpowiednio szybko, pewnie amd wprowadziłoby nową rev. Taki 8450 w esc stoi po 260zł ale uważam że różnica między najsłabszym a najmocniejszym x3 jest zbyt wysoka 8450 2,1 - 260zł 8750 2,4 - 439zł 179zł dopłaty za 300mhz... to już x4 2,2 jest za 399 W modelu 8600B literka B oznacza odblokowany mnożnik? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WestCoach Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 W modelu 8600B literka B oznacza odblokowany mnożnik?To jest Business Class :D Phenom Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FatAlbert Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 (edited) buisness class czy jak to sie tam pisze. one nie mają odblokowanego mnożnika edit coś długo mi sie ten post pisał xD Edited August 11, 2008 by FatAlbert Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sopel Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 Dzięki :wink: Jednemu I Drugiemu :razz: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ard'aenye Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 To co ta klasa biznesowa daje? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
luk1999 Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 Dłuższa gwarancja. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sopel Posted August 11, 2008 Report post Posted August 11, 2008 To co ta klasa biznesowa daje? Ponoć selekcjonowane przez amd...przystosowane do ciągłej pracy w "trudnych warunkach" Może i lepsze oc? Ile w tym prawdy? nie wiem Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gugus Posted August 12, 2008 Report post Posted August 12, 2008 no to nahalem jak na razie nie bedzie mial godnego przeciwnika, chociaz kogo to obhcodzi skoro pamieci ddr3 sa na tyle drogie, ze nie oplaca sie kupowac zbudowanej na nie platformy, zastanawila mnie tylko jedna rzecz w tym linku co ktos podawal do testu, gdyby deneb x4 byl taktowany fabrycznie te 3.2ghz to mkoglby powalczyc a nie znow zrobia 1.9 , 2.1 , 2.3 musieliby znalezc sposob by je wyzej taktowac np. 2.6 2.9 i 3.2 i byloby ok ;D z testu wynika, ze wysokie taktowanie daje mu dosc duzego kopa 25-35% Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...