Jump to content
ath

Amd Phenom II X2 | X3 | X4 | DDR2/DDR3 | AM2+/AM3 | Deneb | Heka | Calisto

Recommended Posts

Smiech na sali.

Moj niekrecony e8400 oblicza 1M w 15.5s

Nie wroze im dobrze.

Śmiech na sali to są twoje posty, nie znasz się to się nie wypowiadaj. intel nadrabia 4 jednostką wykonawczą dlatego w SuperPI ma takie a nie inne wyniki, w realnym zastosowaniu ta przewaga ma się nijak do rzeczywistości, chyba mi nie powiesz, że Phenom @ 3,4 jest wolniejszy od core 2 duo 2,6 ... :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro ten Deneb wolniej oblicza 1M to chyba logiczne jest, ze jest wolniejszy?

 

Biegnie sobie dwoch ludzi na iles tam metrow, jeden (Deneb) dany dystans przebiegl w 20s, a drugi (e8400) w 15s. Chcesz mi wmowic, ze drugi czlowiek wcale nie jest szybszy mimo iz dany dystans przebiegl szybciej o 5s? xD

Edited by kurniczek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale ja widzę, że ty nie kumasz, że to jest jeden wyjątkowy przypadek, gdzie algorytm programu wybitnie podpasował do architeORT: ORT: ktury. Poza SPi nigdzie nie ma tak wielkich różnic między Core2 a K10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chcesz mi wmowic, ze ten algorytm w core 2 duo sluzy tylko do szybszego obliczania spi? xD

Algorytm programu a nie algorytm w core 2 ...

 

Boże ma intela to nie przeżałuje :lol2: Po prostu SpuerPI korzysta z 4 jednostki wykonawczej intela to mu daje taka przewagę, w grach / programach i innych duperelach intel już tak nie błyszczy! Czy to dalej jest dla ciebie za trudne do zrozumienia? To tak jakbyś powiedział, że HD3870 jest lepszy od 8800 GTX'a bo w CoJ jest szybszy, weź się zastanów...

Edited by Trofix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro ten Deneb wolniej oblicza 1M to chyba logiczne jest, ze jest wolniejszy?

 

Biegnie sobie dwoch ludzi na iles tam metrow, jeden (Deneb) dany dystans przebiegl w 20s, a drugi (e8400) w 15s. Chcesz mi wmowic, ze drugi czlowiek wcale nie jest szybszy mimo iz dany dystans przebiegl szybciej o 5s? xD

Jeśli ograniczysz wykorzystanie CPU do jednej aplikacji SuperPi to masz rację.

(tyle że tego nikt nie używa :) poza bardzo wąskim gronem ścigających się w SPi)

Jeśli porównasz wydajność w innych aplikacjach to znajdziesz takie w których

E8400 będzie wolniejszy nie tylko od Deneb ale nawet od X3 taktowanego 2.4 GHz

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3293&p=7

Edited by dwaIP

Share this post


Link to post
Share on other sites

To już kwestia tego, że E8400 ma dwa rdzenie, a aplikacja wykorzystuje więcej

 

Kurde mam nadzieję, że ABIT wyda ten bios żeby mój AX78 był Deneb support ;D

 

Na PCL piszą, że 45nm by AMD ma sie pojawić w na początku czwartego kwartału br.

Edited by Trofix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Btw. ta wersja to 45nm low-k czy dalej soi???

A od kiedy to jedno wyklucza drugie?

 

Jak narazie jest to po staremu, czyli Low-k SOI, następna generacja 45nm procków od AMD ma być High-k z metalową bramką SOI.

Edited by hary

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi o stałą dielektryczną dielektryk- izolatora bramki. High-k znaczy że izolator bramki ma większą stałą dielektryczną, warstwa dielektryka jest grubsza (chyba), oraz elektroda bramki wykonana jest z metalu. To wszystko powoduje jakoś że tranzystor barzdziej daje rady..., zużywa mniej prądu i szybciej się przełącza...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moze macie jakis artykul, gdzie sa takie bajery fajnie wytlumaczone ?

Pełno tego an google, tyle, że po angielsku.

 

Rozchodzi tu się w skrócie o stałą dielektryczną (tzw. k) izolatora między bramką a kanałem tranzystora polowego. Zastosowanie materiału o wysokim k (zamiast tradycyjnego dwutlenku krzemu) pozwala na łatwiejsze osiągnięcie wymaganej pojemności między kanałem i bramką (wymagane do poprawnego działania logiki) oraz ogranicza prądy upływu, skutkuje to zmniejszeniem poboru energii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gdyby obecnie x3 schodziły odpowiednio szybko, pewnie amd wprowadziłoby nową rev.

Taki 8450 w esc stoi po 260zł ale uważam że różnica między najsłabszym a najmocniejszym x3 jest zbyt wysoka

8450 2,1 - 260zł

8750 2,4 - 439zł 179zł dopłaty za 300mhz... to już x4 2,2 jest za 399

 

W modelu 8600B literka B oznacza odblokowany mnożnik?

Share this post


Link to post
Share on other sites

no to nahalem jak na razie nie bedzie mial godnego przeciwnika, chociaz kogo to obhcodzi skoro pamieci ddr3 sa na tyle drogie, ze nie oplaca sie kupowac zbudowanej na nie platformy, zastanawila mnie tylko jedna rzecz w tym linku co ktos podawal do testu, gdyby deneb x4 byl taktowany fabrycznie te 3.2ghz to mkoglby powalczyc a nie znow zrobia 1.9 , 2.1 , 2.3 musieliby znalezc sposob by je wyzej taktowac np. 2.6 2.9 i 3.2 i byloby ok ;D z testu wynika, ze wysokie taktowanie daje mu dosc duzego kopa 25-35%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...