Płyta Pod Powercolor Radeon 4850 X2

[Myrmidon]

Jaką płytę kupić pod dwa Radeony Powercolor 4850 .Proszę o szybką odpowiedz.

[FatAlbert]

intel czy amd ?

 

jeżeli amd to http://everon.pl/index.php?p360,dfi-lanparty-dk-790fx-m2rs

 

jeśli intel to asus p5q

[grafis]

Podpinam się pod pytanie, interesują mnie płyty pod intela i chętnie poznałbym jakąś rozsądną cenowo alternatywę dla Asusa P5Q (niekoniecznie Asusa :lol:)

[Fredek]

Wciąż nie poskromiona jeszcze DFI DK P45 T2RS ;]

[BLiT]

Jak pod CF to chyba lepiej coś na X38/X48 czyli powiedzmy Asus P5E , oferuje pełne CF z PCI-Ex16 w obu slotach , P5Q tylko x8 , co prawda nie zmniejsza to jakoś znacząco osiąganych wyników , ale skoro chcecie wykorzystać w pełni obie karty to trzeba dopłacić do droższej płyty.

[mattis]

Blit dobrze mówi myślę ze szkoda dopłacać do x38/48. 8x+8x spokojnie wystarczy

[BLiT]

Blit dobrze mówi myślę ze szkoda dopłacać do x38/48. 8x+8x spokojnie wystarczy

coś mi tu nie pasuje , ja optuje za x38 , a Ty za p45 i twierdzisz że ja dobrze mówię , czyli sam sobie zaprzeczasz :D

[krzysiek9920]

Różnica między Crossfire 8x a 16x jest dla zwykłego zjadacza chleba niezauwarzalna.

[mattis]

Blit mi chodziło o ten kawałek "P5Q tylko x8 , co prawda nie zmniejsza to jakoś znacząco osiąganych wyników"

[Fredek]

Jakby się uparł to i na p45 zrobi CF do gier, chyba że ktoś liczy każdą klatkę i bije wyniki w 3d marku to wtedy only X38/X48 ;]

[BLiT]

Ogólnie to jestem zwolennikiem robienia CF/SLI tylko z najmocniejszych kart dostępnych na rynku , wyniki osiągane przez łączenie niższych modeli są zbliżone do wyników osiąganych przez pojedynczy wyższy model. Wiec lepiej kupić wyższy model (szczególnie w przypadku ati , bo 2x4850 to jakieś 950zł , a 1x4870 to 800zł) bo tracimy tylko kilka klatek , pozostawiamy sobie szanse zrobienia CF z mocniejszych kart w przyszłości i zmniejszamy trochę zużycie prądu.

Ale to prawda Asus P5Q (dowolna wersja) będzie naprawdę dobrym rozwiązaniem niezależnie od tego czy z CF czy bez.

[grafis]

Wiem, że P5Q to najsensowniejszy wybór w chwili obecnej, ale jestem uzależniony od dostępności danego produktu na rynku lokalnym (dość mizernie zaopatrzonym, a zakup przez net nie wchodzi niestety w grę), dlatego szukam jakiegoś sensownego zamiennika dla Asusa. Przy okazji z dyskusji można wywnioskować, że nie zyskam aż tak wiele na wydajności stosując 2x4850 zamiast 1x4870. Czyli lepiej HD 4870, a zaoszczędzona kaskę dołożyć np do lepszych pamięci takich jak np: OCZ 4GB (2x2GB) PC1066 CL5 Reaper EPP?

Edytowane 11 Lipca 2008 przez grafis

[Meciu]

ja proponuje Asus P5E Deluxe na chipsecie X48 ;] daje rade !

[grafis]

Czyli wniosek jest jeden: zmusić sprzedawcę niech zdoędzie Asusa :wink: . A przy okazji, może warto poczekać aż na rynku pokaże się dwurdzeniowy HD 4870 X2?

[Scyzor 663]

a nie lepiej kupic 4870??? wydajnosc prawie taka jak 4850 w CF

[mattis]

Ja bym brał tak jak Scyzor. Według mnie lepiej pojedynczą kartę a wydajność będzie podobna co dwie hd4850

[grafis]

Ja bym brał tak jak Scyzor. Według mnie lepiej pojedynczą kartę a wydajność będzie podobna co dwie hd4850

Ale różnica w cenie to około 150zł na korzyść 4870. Pytanie czy wzrost wydajności jest wart tych pieniędzy?

[wielkiZly]

Nie , bo część gier nie obsługuje CF i będziesz miał wydajność na jednym 4850. Lepiej brać jednego 4870.

[grafis]

Nie , bo część gier nie obsługuje CF i będziesz miał wydajność na jednym 4850. Lepiej brać jednego 4870.

Trochę chybiony argument, nie sądzę, aby gry były coraz mniej wymagające, CF więc w przyszłości będzie przydatne. Chociaż faktycznie zgadzam się, że w chwili obecnej chyba lepiej bawić się jedną 4870 niż dwiema 4850. Poczekam, aż ATI dopracuje sterowniki pod CF, a potem... . Ech, rozmarzyłem się :lol: