Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[rafa]

...Ja osobiście nie wierze, że na rynku jest jeden model, który najlepszy, naj, naj, naj… jakim jest usilnie promowany tutaj Crucial M4.

Pachnie mi tutaj brakiem obiektywizmu i zaryzykuje twierdzenie - małą wiedzą tematu.

Po prostu nie wierze, że tylko jeden model jest ok, a reszta be :)

 

Po prostu nie wierze że można kompletnie nic nie przeczytać na forum i wypowiadać się na temat tego co tu jest polecane...a po Twojej wypowiedzi widać wyraźnie że może przeczytałeś najwyżej kilka ostatnich stron...

[narciarz]

Witam.

 

Po roku użytkowania przyszedł czas na upgrate cruciala.

Poniżej testy starszego brata i młodszego braciszka.

 

W syntetycznych testach spora różnica w pracy codziennej trochę mniejsza ale jest z powodu szybszego zapisu na nowym.

 

 

Testy wykonane na Asusie P8P67 PRO i na tym samym kontrolerze intela.

Pozdrawiam

[Borys-Tech]

Wrzucam wyniki Intela x25-v 40GB po roku użytkowania, zrobiony upgrade softu do najnowszego przez intel toolsa :]

 

Z lewej po zakupie z prawej obecnie.

 

 

Power On Hours Count 5076H

Host Writes 1.95TB

 

Panowie kolejne pytanie mam 3 realloci na tym intelu zalicza się to już na gwarancję??

 

Edytowane 19 Listopada 2011 przez Borys-Tech

[99tomcat]

Wrzucam wyniki Intela x25-v 40GB po roku użytkowania, zrobiony upgrade softu do najnowszego przez intel toolsa :]

 

Z lewej po zakupie z prawej obecnie.

 

 

Power On Hours Count 5076H

Host Writes 1.95TB

 

Panowie kolejne pytanie mam 3 realloci na tym intelu zalicza się to już na gwarancję??

 

 

 

ssd mają kilka- kilkanaście procent powierzchni na podmianę zużytych sektorów. Poza tym czesto smart z nich jest nei do końca poprawnie odczytywany.

Ja tam bym się na twoim miejscu nie przejmował ;)

Edytowane 19 Listopada 2011 przez 99tomcat

[Raptor]

99tomcat intela można zdiagnozować softem firmowym

[chemiczny_ali]

OCZ Synapse 60 GB Caching SSD Review - Page 1/10 | techPowerUp

 

Ciekawa opcja dla tych co potrzebują dużego dysku systemowego :) pzdr

[Gość T95]

@T95

Dokładnie tak... zamiast kupować szybki dysk lepiej kupić M4. Czytaj proszę uważnie to, co ludzie piszą zanim wyciągniesz jakieś pokręcone wnioski.

nie

Widzisz normalny człowiek kupując coś rok później ma prawo oczekiwać nie tyle bezawaryjności ale i wydajności większej a nie mniejszej, inaczej jaki jest sens zakupu ;). Przykro mi biore to na chłopski rozum.

 

CHyba przesadzacie z tymi obawami. Zawsze może ci się trafić uszkodzony egzemplarz tak jest z wszystkim, lecz gdyby każdy dysk na sandforce 2xxx był walnięty jak próbujecie to przedstawić na forum, firma dawno poszła by z torbami. Widzę wiele takich dysków w sygnaturach ludzi na zachodnich forach, chyba coś nie tak powinny im nie działać ;)

 

P.S. Wczoraj dowiedziałem się że kolega w pracy ma dysk na sandforce 2, Corsaira GT 120GB (taki czerwony) od 3 tygodni, i uptime też wynosi 3 tygodnie, nie wyłączał pc od kiedy zamontował dysk i przekopiował system. Jeżeli jednak pojawią się jakieś problemy to dam znać tu na forum ;))

Edytowane 19 Listopada 2011 przez T95

[99tomcat]

Wyniki takie se ale co tam.

Roczne corsarze f60 ustawione wczoraj w raid 0.

Bez zerowania itp więc wyniki średnie :

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

Pojemność 80gb, bo zostawiłem sobie 30gb na zabawy w windows 8 ;)

[Shadoweye]

P.S. Wczoraj dowiedziałem się że kolega w pracy ma dysk na sandforce 2, Corsaira GT 120GB (taki czerwony) od 3 tygodni, i uptime też wynosi 3 tygodnie, nie wyłączał pc od kiedy zamontował dysk i przekopiował system. Jeżeli jednak pojawią się jakieś problemy to dam znać tu na forum ;))

 

 

Mam kolegę który OCZ vertex 3 wymieniał 3 razy [dał szanse] za 4 razem wymienił na Samsunga 470 [niewiem na jakiej zasadach :P ]

inny po 1 razie wymienił Agillity3 na M4

 

i niemówimy że Wszystkie ale niestety spory ich procent potrafi robić niespodzianki... o ile taki dysk może pracować jako dysk niesystemowy [pewnie ci na zachodzie tak używają] o tyle jako dysk systemowy potrafi być kłopotliwy

[Gość T95]

Wyniki takie se ale co tam.

Roczne corsarze f60 ustawione wczoraj w raid 0.

Bez zerowania itp więc wyniki średnie :

 

 

Hej i jak ci się 'żyje' na raidzie, czy w normalnym użytkowaniu czujesz jakąś różnicę w porównaniu do jednego F60?

 

Co do dysków OCZ tak słyszałem wiele razy aby nie kupować żadnego z tej firmy ;)

Edytowane 20 Listopada 2011 przez T95

[yogibeer]

Ja się zastanawiam kiedy Samsung zrobi update softu do swoich nowych 830-tek o ile w ogóle zrobi :|

[99tomcat]

Hej i jak ci się 'żyje' na raidzie, czy w normalnym użytkowaniu czujesz jakąś różnicę w porównaniu do jednego F60?

 

Co do dysków OCZ tak słyszałem wiele razy aby nie kupować żadnego z tej firmy ;)

 

vertexy 2 były ok. Problemy są z vertevm 3 i agility 3.

 

Jak mi się żyje to ciężko stwierdzić- mam raid 20h ;)

 

Różnice między dyskami raczej sa mało odczuwalne w codziennej eksploatacji, postawiłem raida bo brakowało mi miejsca na 2 systemy na 1x60gb, a jak już mam 2 dyski to szkoda nie zrobić tego raidu ;)

 

Ja się zastanawiam kiedy Samsung zrobi update softu do swoich nowych 830-tek o ile w ogóle zrobi :|

 

Co jest z samsungami nie tak,że potrzebują nowego firmware?

W hdd nie wymieniamy co miesiąc firmware, to dlaczego mamy to robić w ssd?

Jak nic się nie sypie to nie ma potrzeby zmieniać.

[yogibeer]

Co jest z samsungami nie tak,że potrzebują nowego firmware?

W hdd nie wymieniamy co miesiąc firmware, to dlaczego mamy to robić w ssd?

Jak nic się nie sypie to nie ma potrzeby zmieniać.

 

Z M4 też było wszystko ok i dali update firmware ;) - może i samsung zrobi lepszy soft który trochę poprawi wydajność.

[anton]

Ja się zastanawiam kiedy Samsung zrobi update softu do swoich nowych 830-tek o ile w ogóle zrobi :|

 

a co z nim nie tak? Jak się sprawuje dysk, są z nim jakieś problemy?

[radiergummi]

Intel to Add TRIM Support for RAID 0

[rafa]

Jest światełko w tunelu :)

[Gregu]

 

Uploaded with ImageShack.us

Jak na dysk rzeźbiony od lutego tego roku to nieźle wygląda jego wydajność. System świeżynka po zmianie platformy :).

System, swap 100mb, ramdisk 1.5gb(ale ~~3mb na dysku:P ), 5 gier w tym bf3, wot, lol, wiesiek 2 :)

[radiergummi]

RAMDisk spokojnie ogranicz do 500MB.

[Gregu]

No ni bardzo, wrzuciłem tam swapa i temp plus cache dla przegladarek :P. I tak ram leży odłogiem to szkoda nie wykorzystać.

[CavV6]

Nie znalazłem info nt tego, czego szukam - wiemy, że po części warto przenieść lokalizację TEMPa na dysk HDD w przypadku systemu na SSD.

Przenoszę też foldery Moje dokumenty, jako że często dużo zajmuje, a na SSD warto oszczędzać miejsce.

 

Pytanie brzmi:

czy warto ustawić lokalizację folderu PULPIT na HDD z SSD?

[katoda]

Jak dużo na pulpicie zapisujesz to owszem, zaoszczędzisz trochę zapisów na SSD. Ja akurat Pulpit mam przeniesiony na inną partycję, ale tylko z tego względu, że po reinstalacji systemu nie muszę go sobie ustawiać od nowa, wszystkie pliki, ikonki, foldery mam od razu na swoim miejscu, oczywiście z małą pomocą narzędzia DesktopRestore :)

[Kyle]

czy warto ustawić lokalizację folderu PULPIT na HDD z SSD?

 

Jak dużo na pulpicie zapisujesz to owszem, zaoszczędzisz trochę zapisów na SSD.

 

Najwięcej zapisów na SSD zaoszczędzicie jak nie będziecie go używać (czyt.: "czy Wy nie przesadzacie?")

[emilek]

A najlepiej oprawić go w ramkę i powiesić na ścianie nad PC :D Panowie (i Panie?) nie popadajmy w paranoję.

 

Ponad rok mam mojego staruszka od Intel'a (inna sprawa że nadal nadaje radę) i dopiero mam na nim zapisane 1,5TB a jakoś specjalnie go nie oszczędzam.

Edytowane 22 Listopada 2011 przez emilek

[CavV6]

Jak pisałem, co zostało ostatnio pominięte - chodzi głównie o zużywanie pojemności - przeniesienie 'głównego folderu' na D, co za tym idzie ew. spadek wydajności / problemy.

[ślizó]

Crucial M4 128gb Firmware 009

 

[sybic]

Najwięcej zapisów na SSD zaoszczędzicie jak nie będziecie go używać (czyt.: "czy Wy nie przesadzacie?")

 

A jeszcze nie tak dawno ktoś tu napisał, że niska wartość zapisu w przypadku SSD nie ma znaczenia (zapewne dlatego, że M4 parametr zapisu ma niski), jeśli używa się go jako system, sugerując tym samym, że SSD w zasadzie używa się do odczytu.

Jeśli tak, to pytanie z cyklu jak tu ograniczyć do max zapis ma sens.

[xardas228]

Dzisiaj doszedł do mnie Crucial C4 64GB który do czasu spadku ceny dysków będzie używany jako jedyny w PC ;/, później idzie do kolegi.

Płyta główna to MSI 870-c45 dosyć popularna, ale nieposiadająca SATAIII. Oto wyniki w CrystalDiskMark:

 

 

W Biosie włączone AHCI. Cały PC wstaje w 15-17 sekund, a sam system w ok. 7

 

Wyniki poprawne jak na SATA II ?

[CavV6]

Jak już jesteśmy w temacie:

OCZ Vertex 60GB, AHCI, FW 1.5

 

Jak to wygląda? Dla mnie słabo, ale o niebo lepiej niż HDD. System wstaje w niecałe 10sek (po POST).

 

 

Jak dokonać upgradeu do 1.7, bo pomieszane są opisy na forach.

Czy konieczna jest utrata danych?

Na stronie OCZ pisze, że nie i robi się to za pomocą obrazu ISO, ale nie ma takowego do ściągnięcia, bo w paczkach są same EXEki.

[rafa]

Jak pisałem, co zostało ostatnio pominięte - chodzi głównie o zużywanie pojemności - przeniesienie 'głównego folderu' na D, co za tym idzie ew. spadek wydajności / problemy.

 

To jak Ci brakuje miejsca to przenoś ale zdecydowanie nie rób tego ze względów oszczędzania zużycia SSD.

 

A jeszcze nie tak dawno ktoś tu napisał, że niska wartość zapisu w przypadku SSD nie ma znaczenia (zapewne dlatego, że M4 parametr zapisu ma niski), jeśli używa się go jako system, sugerując tym samym, że SSD w zasadzie używa się do odczytu.

Jeśli tak, to pytanie z cyklu jak tu ograniczyć do max zapis ma sens.

 

M4 ma niski zapis? :blink:

[sybic]

Miałem na myśli M4 w wersji 64GB, bo do tej wypowiedzi się odniosłem. Wypowiedzi w której użytkownik zastanawia się na wersją 64GB i poddaje pod wątpliwość szybkość zapisu w porównaniu do Vertex3.

Odpowiedzi jakie otrzymał to : "zapis niema znaczenia bo i tak szybciej od jakiegokolwiek HDD"

Czy : "wiec zapis jest ci tak potrzebny jak baletnicy samochód na zajęciach" na wcześniejszą sugestie, że będzie go używał do systemu.