Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[rafa]

Jedyna zaleta to szybciej instalujące się aktualizacje?

To mało? Przecież o to chodzi w SSD żeby było szybciej.

 

Ja poradnika nie pisałem, mnie nikt nie pytał...prosili link zamieściłem...od siebie dodam że jedyne co jest zbędne to system win 7 i tak sam wyłącza podczas instalacji + indeksacja plików na każdej partycji

 

EDIT

Jakbyś przeczytał całe FAQ (o którego popełnienia się przyznaje) to dowiedziałbyś się że takie cuda sa zbędne.

Edytowane 2 Października 2012 przez rafa

[Polar]

Pliki osobiste to też typowy magazyn danych. Poprzeniosę pliki spowrotem i zdam relację czy indeks mi wzrósł

EDIT:

Po przeniesieniu plików indeks wzrósł do 7,7 dla dysku. Dzięki za rozwiązanie problemu

 

Nie wiem jak jest u ciebie ale u mnie dysk hdd wyłącza się automatycznie chyba po 10minutach (na oko bo nie mierzyłem dokładnie). I tak dostęp do takich danych osobistych to dostęp do HDD który musi się włączyć a to trwa chwile.

 

PS

 

[Squizz]

Nie odwiedzam często tych plików. No ale dobra, wszystkie pliki mam spowrotem na SSD

Edytowane 2 Października 2012 przez Squizz

[Gregu]

Ja tam wiem że za róznice punktową między 5.9 a 7.7 czy 7.9 w tym teściku odpowiada tylko ptaszek przy opcjach właściwości dysku w menadżerze urządzeń...

Chyba ten odpowiadający za buforowanie zapisu...

[Carson]

To mało? Przecież o to chodzi w SSD żeby było szybciej.

 

Ja poradnika nie pisałem, mnie nikt nie pytał...prosili link zamieściłem...od siebie dodam że jedyne co jest zbędne to system win 7 i tak sam wyłącza podczas instalacji + indeksacja plików na każdej partycji

 

EDIT

Jakbyś przeczytał całe FAQ (o którego popełnienia się przyznaje) to dowiedziałbyś się że takie cuda sa zbędne.

 

Skoro wracamy do noszenia ssd na aksamitnej poduszce to jak sie ma do tego plik swap? Ostatnio musialem go z powrotem wlaczyc bo kilka gier potrafilo sie wykrzaczyc. No ale skoro jest wlaczony to system z niego ciagle korzysta. Przenosic na hdd czy zostawic na ssd? :D

[Trawienny]

To tak jakbys mial Ferrari ale jezdzil Maluchem, zeby sie czerwona bestia nie zuzywala. Mozna - oczywiscie, tylko czy to ma sens? Ustaw stala wartosc swapa na np 4GB albo 6GB i ciesz sie z SSD. Juz wielokrotnie bylo to walkowane - musialbys zapisywac dziesiatki gigabajtow danych dziennie a i tak dysk wytrzyma wiecej niz bedziesz go potrzebowal.

[DeathTomahawk]

Skoro wracamy do noszenia ssd na aksamitnej poduszce to jak sie ma do tego plik swap? Ostatnio musialem go z powrotem wlaczyc bo kilka gier potrafilo sie wykrzaczyc. No ale skoro jest wlaczony to system z niego ciagle korzysta. Przenosic na hdd czy zostawic na ssd?

 

Przy dzisiejszych cenach pamięci najlepiej jest po prostu dokupić jeżeli brakuje ;)

 

Pozdrawiam

[Carson]

Z tego co wiem to to nie ma nic wspolnego z iloscia ramu, po prostu niektore aplikacje musza miec wlaczony swap bo inaczej sie wykladaja. Pamietam, ze chyba ze stalkerem bylo cos takakiego.

[DeathTomahawk]

Z tego co wiem to to nie ma nic wspolnego z iloscia ramu, po prostu niektore aplikacje musza miec wlaczony swap bo inaczej sie wykladaja. Pamietam, ze chyba ze stalkerem bylo cos takakiego.

 

Od 2008 roku pliku wymiany na oczy nie widziałem. Cały czas mi mówią o tym ile to gier wymaga tego SWAPa. Osobiście żadnej nie spotkałem, pewnie jakieś są ale to raczej pojedyncze przypadki (S.T.A.L.K.E.R jest małym dziełem kodu więc możliwe, że jest takim "cudem"). Na tym forum jak się poszuka można znaleźć ludzi robiących plik wymiany na RAMDysku. Jeżeli rzeczywiście fizycznej Ci nie brakuje tylko aplikacje się kopią to może warto spróbować?

 

Jak już koniecznie potrzebujesz to tak jak pisali poprzednicy, plik wymiany na SSD - nie ma się co szczypać.

 

Pozdrawiam

Edytowane 3 Października 2012 przez DeathTomahawk

[wayne]

Pamietam, ze chyba ze stalkerem bylo cos takakiego.

I z Titan Quest Edytowane 3 Października 2012 przez wayne

[xacti]

Rozwiązaniem może być również plik wymiany na ramdysku ;)

[OCM4n14k]

I z Titan Quest

 

I z Dawn of War 2, Star Wars:The Force Unleashed 2, Photoshop, AutoCad itd. itp. Wyłączenie pliku wymiany jest niezalecane, sporo aplikacji lubiących pamięć potrafi używać pliku wymiany, a jego wyłączenie powoduje niestabilność. Aplikacje są pisane z jego uwzględnieniem, a sam OS potrafi coś tam upchać.

 

Później czytam, że do BF3 4GB pamięci to za mało bo się gra krzaczy, widze sygnaturki z 16GB pamięci bo 8GB to też za mało (no za mało bo plik wymiany wyłączony, a większych strat wydajności nie powoduje). Wtedy ludzie robią plik wymiany w ram dysku. Ja mam standardowy rozmiar pliku stronnicowania na ssd i ciesze się stabilnością aplikacji przy 4GB pamięci (tak, tyle wystarcza do gry w BF3 na ultra). Dziwne, że ci bez pliku wymiany mają większe problemy mimo większej ilości RAM i wyskakuje im komunikat o braku pamięci.

 

Odpowiedź, zostaw "swapa" na ssd.

 

http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx

Edytowane 3 Października 2012 przez OCM4n14k

[kuebk]

Nie rozumiem podejscia niektorych ludzi, najpierw pytaja o polecenie najlepszego dysku, potem debata ze tamten jest o 10mb szybszy od poleconego itp itd. A na koncu sie okazuje ze ktos przenosi wszystkie rzeczy tymczasowe (itd itp) na hdd.

Troche nielogiczne, albo trzymajcie wszystko na ssd albo nie kupujcie jak macie robic takie cuda i potem jest ze myslalem ze bedzie szybciej, lol.

[wroner]

Agito ma kingstina hyperx 3k 120gb za 386zl poki co: http://www.agito.pl/dysk-kingston-hyperx-3k-sh103s3120g-2-5-120gb-sata600-83-576102.html

[DeathTomahawk]

I z Dawn of War 2, Star Wars:The Force Unleashed 2, Photoshop, AutoCad itd. itp. Wyłączenie pliku wymiany jest niezalecane, sporo aplikacji lubiących pamięć potrafi używać pliku wymiany, a jego wyłączenie powoduje niestabilność. Aplikacje są pisane z jego uwzględnieniem, a sam OS potrafi coś tam upchać.

 

Aplikacje nie powinny być pisane z jego uwzględnieniem. To system operacyjny ma zarządzać takimi rzeczami.

Później czytam, że do BF3 4GB pamięci to za mało bo się gra krzaczy, widze sygnaturki z 16GB pamięci bo 8GB to też za mało (no za mało bo plik wymiany wyłączony, a większych strat wydajności nie powoduje). Wtedy ludzie robią plik wymiany w ram dysku. Ja mam standardowy rozmiar pliku stronnicowania na ssd i ciesze się stabilnością aplikacji przy 4GB pamięci (tak, tyle wystarcza do gry w BF3 na ultra). Dziwne, że ci bez pliku wymiany mają większe problemy mimo większej ilości RAM i wyskakuje im komunikat o braku pamięci.

 

Odpowiedź, zostaw "swapa" na ssd.

 

http://blogs.technet...17/3155406.aspx

 

Na 8GB BF3 śmigał jak dziki bez pliku wymiany...

[Gregu]

tru

z 4gb nie ma co podchodzić do tej gry w sytuacji gdy sie ma wyłączonego swapa. A gdy włączony...to już lepiej na ssd, bo z hdd zaliczamy frame dropy, zwiechy i innego rodzaju "smaczki"...

[ZlyDzien]

No ja juz chyba jestem zrobiony

 

tylko nie moge uzyskac wiecej w 4K-64 Read. Na standardowych sterownikach z systemu i na najnowszych jest tak samo.

[OCM4n14k]

Aplikacje nie powinny być pisane z jego uwzględnieniem. To system operacyjny ma zarządzać takimi rzeczami.

 

 

Nie pisz bzdur bo plik wymiany jest obowiązkowym elementem przy programach połykających każdą porcję RAM z powodu ich konstrukcji (części programów nawet bez niego nie uruchomisz). Wiesz po co? By nie doszło podczas pracy do przepełnienia pamięci i utraty projektu... Zresztą z tego co wiem Windows 7 głupi nie jest i w przypadku kompletnego wyłączenia pliku stronicowania sam go włączy w przypadku awaryjnym. Pierwsza zasada jaką mnie uczono na zajęciach z optymalizacji to ZAKAZ wyłączenia pliku wymiany po to by uniknąć kłopotów z aplikacjami.

 

Chcesz to wyłączaj, ale w przypadku SSD to głupota totalna.

Edytowane 3 Października 2012 przez OCM4n14k

[Polar]

tru

z 4gb nie ma co podchodzić do tej gry w sytuacji gdy sie ma wyłączonego swapa.

 

Oczywiście mówisz tu o 64bitowym systemie operacyjnym ?

 

Aplikacje nie powinny być pisane z jego uwzględnieniem. To system operacyjny ma zarządzać takimi rzeczami.

 

System operacyjny zarządza całkiem dobrze. Czasami zdarzają się sytuacje że system używa pliku wymiany i w ten sposób zapobiega "zakleszczeniom" jeśli okaże się że dostęp do RAMU jest niemożliwy. Zrzucenie zawartości aktualnej pamięci podczas blue screena to jeden z przykładów.

[Kyle]

Skoro wracamy do noszenia ssd na aksamitnej poduszce to jak sie ma do tego plik swap? Ostatnio musialem go z powrotem wlaczyc bo kilka gier potrafilo sie wykrzaczyc. No ale skoro jest wlaczony to system z niego ciagle korzysta. Przenosic na hdd czy zostawic na ssd?

 

Przenoszenie na powolny HDD bez sensu - nie po to kupowałeś SSD. Widzę że masz 4 GB RAM - teraz pamięci są tanie, więc rozbuduj do większej ilości.

 

Z tego co wiem to to nie ma nic wspolnego z iloscia ramu, po prostu niektore aplikacje musza miec wlaczony swap bo inaczej sie wykladaja. Pamietam, ze chyba ze stalkerem bylo cos takakiego.

 

Ma bardzo wiele wspólnego.

[HeretyK]

Miałem już brać Intela 330 180Gb ale doczytałem ze to dysk na kontrolerze SF , teraz wybór pada na Plextor'a M5S 128GB coś lepszego do 500zł znajdę(samsung 830 doczytałem się problemów z wydajnoscią po zapełnieniu dysku)? Takiego żeby zainstalować system i nie zawracać sobie głową z wymianami firmware i innymi tego typu zabiegami.

[kuebk]

Cos zle doczytales na temat Samsunga 830, doczytaj jeszcze raz,

Aktualizacje firmwaru sa po to zeby poprawic dzialanie/wydajnosc/stabilnosc, jak nie chcesz poprawy po prostu nie instalujesz - nie widze tutaj zadnego problemu.

[HeretyK]

Chodzi o to że nie chce bawić się w zabiegi znane z początków dysków ssd na SF, Mam kingstona 40GB i gdyby nie fakt ze pojemność jest wielce niewystarczająca nic bym nie zmieniał - wydajność i glówne zalety SSD wystarczające

Edytowane 3 Października 2012 przez HeretyK

[Mariojas]

Ja dostałem samsunga 830 z najnowszym firmware :)

[kuebk]

Nie rozumiem Twojego oporu co do aktualizacji firmwaru, biosu tez nie aktualizujesz?

SSD na SF i ich ichniejsze (jak sam zauwazyles) czesto aktualizacje to calkiem inna bajka.

[HeretyK]

Czytam i czytam o tych dyskach ale cały czas nowe konstrukcje, pewne mankamenty wychodzą po czasie ja juz nie mogę się wstrzymywać dłużej i potrzebuje dysku który będzie przede-wszystkim stabilny, bezobsługowy i możliwie bezpieczny (niezawodny) Mam dwa typy

1. Plextor M5S 128GB

2 Samsung 830 128GB

[rafa]

No i to dwa bardzo dobre typy. Oba typu - zainstalować zapomnieć. Samsung wydajniejszy.

 

 

Intel 330 mimo że SF to solidna konstrukcja, brak problemów i świetny stosunek pojemności do ceny. Wydajnościowo średnia półka więc jeśli priorytetem jest pojemność jest niezłym wyborem.

BTW Sam zamówiłem żonie do starego lapka więc niedługo podzielę się jak śmiga na 6 letnim zabytku.

[El Gato]

Panowie, czy ten dysk w tej cenie to coś na co warto się skusić? --> http://www.gral.pl/K... SATA3_257.html

Czytam i czytam i już mi się pod kopułą zagotowało, więc pytam. I wiem że to SF

 

10 Minut czytania więcej i już wiem że asynchroniczne pamięci go raczej dyskwalifikują.

Sorki za zamieszanie i śledzę temat dalej.

Pozdrawiam

Edytowane 3 Października 2012 przez El Gato

[dr.elich]

Ja z kolei chciałbym się dowiedzieć czy OCZ Vertex 2 a dokładnie OCZSSD2-2VTXE120G za 290 pln to dobra oferta?

 

Szukam przyzwoitego SSD w dobrej cenie.

[HeretyK]

Poczekam 2 tygodnie na pojawienie się Samsunga 840 w między czasie będę przeglądał alleg... i jak dorwę Intela 180GB 330 za ok 450zł to biorę, obawiam się za nawet 128GB przy kilku większych programach (Virtual Basic, Winbox@XP , CAD, Virtual studio) może okazać się za mało na system.