Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[dawmac]

Proszę o wyjaśnienie > wiele osób doradza jako drugi dysk nie dysk SSD ale zwykłego HDD i to całkeim normalnego ale ja codziennie musze miec dostęp do setek zdjęć, ciagle muszę wyszukac dane zdjęcia, ciagle je przeglądam, ciagle dodaje nowe, i zapisuje. Nie sa to duże pliki ale jest z tym sporo zabawy. Podobnie z plikami Word i Exel. Też tego mam kilkadziesiąt i musze ciągle otwierać przegladać, zapisywac itd itd. Jeśli to wszytsko będe miał na zwykłym HDD to praca z tymi plikami praktycznie w żaden sposób nie będzie bardziej komfortowa niż teraz. Dzisiaj sprawdzałem z ciekaowści , wyszukanie pliku/folderu o nazwie flexi na dysku E pojemność 418GB a zajęte TYLKO 50GB zajeło 380sekund !! Znaleziono 212 wyników a co najgorsze jak wejde do danego katalogu aby sprawdzic czy sa to te zdjęcia i wyjde to zabawa zaczyna się od nowa :) Naprawde jest to bardzo wqr.... :) Na szczęście mam w miarę dobrą pamięc i pamiętam gdzie co mam i ograniczam do minimum poszukiwania ale i tak to trwa po 30 - 60 sekund. Prosze mi powiedzcie , jeśli jako dysk z danymi będzie SDD to przyspieszy to proces poszukiwania plików i katalogów ?

pozdr. dawmac

 

PS przepraszam, że tutaj pytam a nie w odpowiednim dziale ale nie mogę pisac w dziale Karty Graficzne a widze że na tym forun dużo mądrych i pomocnych osób więc > Czy do przglądania stron www, praca z kilkadziesięcioma otwarymi oknami ( word, exel, internet ) w rozdzielczości 2560/1600 z monitorem 30 cali jest sens kupowania karty ATI 5870 czy wystarczy 4890. Grać na komputerze nie będę . Nie chce aby mi się coś zwieszało jak przełączam okna jedno po drugim, jak wyświetlam zdjęcie po zdjeciu na pełnym ekranie czy przeskakuje z kilku otwrtych "EXELI" które są pełne danych na cały ekran w rozdzielczości 2560/1600. Z drugiej strony jak nie ma potrzeby wydawania na karte aż tyle to po co :)

Edytowane 19 Lutego 2010 przez dawmac

[siwydym]

4890 nie bierz bo raz ze stara, dwa bardzo pradozerna, trzy zupelnie jej nie wykorzystasz. Lepiej wziac cos z serii 57xx a nawet 56xx. w zupelnosci wystarczy.

pozdro.

 

edit:

a moze zamiast tamtego zestawu wez ten. dogadaj sie zeby zamiast HDD dali ci SSD 256 Samsunga ( 400funtow-cena super) bo w konfiguratorze nie ma wyboru.

Dokupujesz 80GB Intela na system ( samsung na magazyn ) i colosc cie wyniesie 1900 brutto max.

Edytowane 20 Lutego 2010 przez siwydym

[rafa]

Proszę o wyjaśnienie > wiele osób doradza jako drugi dysk nie dysk SSD ale zwykłego HDD i to całkeim normalnego ale ja codziennie musze miec dostęp do setek zdjęć, ciagle muszę wyszukac dane zdjęcia, ciagle je przeglądam, ciagle dodaje nowe, i zapisuje. Nie sa to duże pliki ale jest z tym sporo zabawy. Podobnie z plikami Word i Exel. Też tego mam kilkadziesiąt i musze ciągle otwierać przegladać, zapisywac itd itd. Jeśli to wszytsko będe miał na zwykłym HDD to praca z tymi plikami praktycznie w żaden sposób nie będzie bardziej komfortowa niż teraz. Dzisiaj sprawdzałem z ciekaowści , wyszukanie pliku/folderu o nazwie flexi na dysku E pojemność 418GB a zajęte TYLKO 50GB zajeło 380sekund !! Znaleziono 212 wyników a co najgorsze jak wejde do danego katalogu aby sprawdzic czy sa to te zdjęcia i wyjde to zabawa zaczyna się od nowa :) Naprawde jest to bardzo wqr.... :) Na szczęście mam w miarę dobrą pamięc i pamiętam gdzie co mam i ograniczam do minimum poszukiwania ale i tak to trwa po 30 - 60 sekund. Prosze mi powiedzcie , jeśli jako dysk z danymi będzie SDD to przyspieszy to proces poszukiwania plików i katalogów ?

pozdr. dawmac

 

PS przepraszam, że tutaj pytam a nie w odpowiednim dziale ale nie mogę pisac w dziale Karty Graficzne a widze że na tym forun dużo mądrych i pomocnych osób więc > Czy do przglądania stron www, praca z kilkadziesięcioma otwarymi oknami ( word, exel, internet ) w rozdzielczości 2560/1600 z monitorem 30 cali jest sens kupowania karty ATI 5870 czy wystarczy 4890. Grać na komputerze nie będę . Nie chce aby mi się coś zwieszało jak przełączam okna jedno po drugim, jak wyświetlam zdjęcie po zdjeciu na pełnym ekranie czy przeskakuje z kilku otwrtych "EXELI" które są pełne danych na cały ekran w rozdzielczości 2560/1600. Z drugiej strony jak nie ma potrzeby wydawania na karte aż tyle to po co :)

Wiele osób doradza bo układ SSD+HDD dla przeciętnego użytkownika domowego jest idealny. W Twoim przypadku same tylko SSD będą najlepszym wyborem. Czas wyszukiwania skróci sie wielokrotnie!

 

Po co Ci 5870 jeśli nie masz zamiaru grać? :D Wybierz najtańsza z nowych kart i będzie super. I to najlepiej jakąś pasywną, będziesz miał cisze i nie będzie marnować dziesiątek wat energii.

Np radeon 5450, tutaj masz 5 różnych pasywnych modeli. http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Podano...kach-26655.html

Edytowane 20 Lutego 2010 przez rafa

[chemiczny_ali]

To w końcu ktoś potwierdził co siedzi w środku Vertex'a LE http://www.overclockers.co.uk/showproduct....&subcat=910

 

http://www.pcper.com/article.php?aid=874&type=expert

 

Czyli mamy Sandforce'a, o czym można było wnioskować po wielkości. Imho lipa i znowu mogą buty pucować Intel'owi :lol: pzdr

[RafalPL]

To w końcu ktoś potwierdził co siedzi w środku Vertex'a LE http://www.overclockers.co.uk/showproduct....&subcat=910

 

http://www.pcper.com/article.php?aid=874&type=expert

 

Czyli mamy Sandforce'a, o czym można było wnioskować po wielkości. Imho lipa i znowu mogą buty pucować Intel'owi :lol: pzdr

Drogo jak na 100gb to już lepiej kupić 160GB Intela wiem ze odczyt słabszy (110MB) ale więcej operacji można przeprowadzać no i więcej GB

 

 

ja tu kupuje bo mieszkam w USA

http://www.newegg.com/Store/SubCategory.as...36&name=SSD

[ArreatPL]

Drogo jak na 100gb to już lepiej kupić 160GB Intela wiem ze odczyt słabszy (110MB)

>?!?!?!??!? Co :blink:

[RafalPL]

>?!?!?!??!? Co :blink:

wszedłem na pierwszy link i cena podana £309.99

[rafa]

Miał na myśli zapis słabszy. Ale to tylko w sekwencji! Jak widać w rzeczywistości jest daleko od tego co wypisują producenci.

 

Popatrzmy na PCPER File Copy testy, niby Intele maja taki "słaby" zapis a dymają te ich niby super prędkości z palcem wiecie gdzie ;) Kolejny dowód na wartość testów w HDTach itp...

 

Drogo jak na 100gb to już lepiej kupić 160GB Intela

No pewnie bo jak jest w cenie tej 160ki http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=485982

Żeby był opłacalny musiałby ok 250€ kosztować czyli 100 mniej. Czyli mniej niż teraz Agility i Solid 2 (a te powinny być odpowiednio jeszcze tańsze). Generalnie oferta OCZ w tej chwili jest cała do bani.

W tej chwili najbardziej sensowny w tej pojemności 120GB jest GSkill Falcon II za 300€. Jest dokładnie w tej samej opłacalności co Intele 80 i 160GB.

Edytowane 20 Lutego 2010 przez rafa

[dawmac]

Mam małe pytanko odnośnie dysków INTELA 160GB. Są do wyboru:

1. 160GB Intel SSD Gen 2 MLC-Flash, 2.5" SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s, OEM w cenie około 1620zł

2. 160GB Intel SSD, X25-M MLC-Flash, 2.5", 1 x SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s w cenie około 2300zł

Czym się róznia i który wybrać. Czy róznica w cenie odzwierciedla różnice w jakości / prędkosci / trwałości ?

 

pozdr. dawmac

[ArreatPL]

Mam małe pytanko odnośnie dysków INTELA 160GB. Są do wyboru:

1. 160GB Intel SSD Gen 2 MLC-Flash, 2.5" SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s, OEM w cenie około 1620zł

2. 160GB Intel SSD, X25-M MLC-Flash, 2.5", 1 x SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s w cenie około 2300zł

Czym się róznia i który wybrać. Czy róznica w cenie odzwierciedla różnice w jakości / prędkosci / trwałości ?

 

pozdr. dawmac

Jak kasa gra dla ciebie rolę - bierz opcję nr1.

Druga opcja.... no nie, zysk jest że tak powiem teoretyczny - wytrzymałość SLC i MLC w domowych zastosowaniach, z TRIM'em i innymi technologiami... jest marginalna...

Jedyne w czym SLC przewyższa to zapis, ale naprawdę nie robi to aż takiej różnicy aby opłacało się dopłacać taką kwotę - opcja nr1 w ZUPEŁNOŚCI zadowoli użytkownika ;]

[siwydym]

no ale ten drugi tez jest MLC :wink:

i prawdopodobnie to gen1 ze starych zapasow magazynowych

SLC Intel robi tylko 32 i 64GB

 

@dawmac bierz poprostu najtanszy dysk gen2. nie roznia sie niczym

dawalem ci wczesniej linki do sklepow w uk.

Edytowane 21 Lutego 2010 przez siwydym

[dawmac]

własnie składam zamówienie i nie będzie to DELL :) Nie chodziło o cene ale o "elastyczność" W dellu nawet nie chcieli się "przyznać" jaką dają płytę główną itp. Za kazdym razem powtarzali w kółko sprawdzone i najlepsze dla firmy DELL robione :)

Pytanko jeszcze co do pamięcie bo ogrom tego. Kiedyś nie było kłopotu a teraz !! Jaka pamieć do dobrego systemu ( PC3-12800, PC3-14900, PC3-16000 , PC3-12800) i ile 6 czy 12GB. Procesor będzie I7 920 2,66Ghz i dobra płyta.

pozdr. dawmac

[ArreatPL]

własnie składam zamówienie i nie będzie to DELL :) Nie chodziło o cene ale o "elastyczność" W dellu nawet nie chcieli się "przyznać" jaką dają płytę główną itp. Za kazdym razem powtarzali w kółko sprawdzone i najlepsze dla firmy DELL robione :)

Pytanko jeszcze co do pamięcie bo ogrom tego. Kiedyś nie było kłopotu a teraz !! Jaka pamieć do dobrego systemu ( PC3-12800, PC3-14900, PC3-16000 , PC3-12800) i ile 6 czy 12GB. Procesor będzie I7 920 2,66Ghz i dobra płyta.

pozdr. dawmac

Gratulacje!!

Jeżeli mówisz że czasami pykasz w jakieś gierki, to ci powiem że chyba składasz bestię do najnowszych gierek :D

6GB ramu powinno wystarczyć, w razie czego możesz dołożyc 12GB (elastyczność której DELL nie ma, przynajmniej w tej cenie). DDR3? Cholewcia, nie wiem :D Jak ci nie zależy aby mieć 5% większej wydajności w grach, to bylejakie GoodRamy, takie średnie - ani najszybsze, ani najwolniejsze, ew. Kingstone'y.

EDIT: A czemu nie popatrzysz na tym forum na temat "zestawy komputerowe" ? Masz tam gotowce, przekopiujesz sobie poczytasz, dowybierasz, dokupisz i po sprawie.;]

Edytowane 21 Lutego 2010 przez ArreatPL

[RafalPL]

Mam małe pytanko odnośnie dysków INTELA 160GB. Są do wyboru:

1. 160GB Intel SSD Gen 2 MLC-Flash, 2.5" SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s, OEM w cenie około 1620zł

2. 160GB Intel SSD, X25-M MLC-Flash, 2.5", 1 x SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s w cenie około 2300zł

Czym się róznia i który wybrać. Czy róznica w cenie odzwierciedla różnice w jakości / prędkosci / trwałości ?

 

pozdr. dawmac

a ja się dziwie czemu piszą zapis 70mb jak jest 110mb a regularny to 109 przynajmniej ja mam w swoim tak odczyt to wiadomo max 268mb/s

chyba ze jak się wyłączy write cache to wtedy jest 70mb

 

ja kupilem

2. 160GB Intel SSD, X25-M MLC-Flash, 2.5", 1 x SATA 3Gb/s, Read 250MB/s, Write 70MB/s

109MB/s

Edytowane 21 Lutego 2010 przez RafalPL

[Gość shoxeh]

Czyli kupiłeś starszą wersję.

Bo oficjalnie zapis jest 70mb/s, dopiero po którymś tam update firmware udało się zrobić 100mb/s.

[rambo666]

Jaka pamieć do dobrego systemu ( PC3-12800, PC3-14900, PC3-16000 , PC3-12800) i ile 6 czy 12GB.

nie ma co wymyślać:

 

How CPU Features Affect CPU Performance, Part 7: Intel Core i7, memory subsystem.

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/archspeed-2009-7-p1.html

[Camis]

Intel 40gb caly zaszyfrowany Aes-em w truecrypt:

 

 

[rafa]

własnie składam zamówienie i nie będzie to DELL :) Nie chodziło o cene ale o "elastyczność" W dellu nawet nie chcieli się "przyznać" jaką dają płytę główną itp. Za kazdym razem powtarzali w kółko sprawdzone i najlepsze dla firmy DELL robione :)

Pytanko jeszcze co do pamięcie bo ogrom tego. Kiedyś nie było kłopotu a teraz !! Jaka pamieć do dobrego systemu ( PC3-12800, PC3-14900, PC3-16000 , PC3-12800) i ile 6 czy 12GB. Procesor będzie I7 920 2,66Ghz i dobra płyta.

pozdr. dawmac

Nie przypominam sobie żebys pisał że to ma być komputer do grania a tu pytasz o 12GB i 6GB ramu? 3-4GB to max co jest nawet z zapasem do Twoich potrzeb.

Marka model nie ma większego znaczenia w tym wypadku.

 

BTW robi się z tego wielki OT, może jednak założysz osobny watek do tego?

Edytowane 22 Lutego 2010 przez rafa

[RafalPL]

Czyli kupiłeś starszą wersję.

Bo oficjalnie zapis jest 70mb/s, dopiero po którymś tam update firmware udało się zrobić 100mb/s.

słabsza w nowej obudowie ? hmm na pudełku pisze tak 160GB X25M MLC SSD 2.5"/9.5MM nawet po polsku pisze na nim

To pudełko zawiera ... hehe fajnie tak ze po PL jest jak sie mieszka w USA :)

[PolandMET]

Cze

Szybka pilka, czy jest sens zakupu takiego dysku SSD 30GB tylko na system WinXP ?

 

Bo mam to co w podpisie i do tego bede przenosil system z mojego poczciwego Seagate 40GB na nowy 500GB 7200.12. Ale przegladalem Chipa w kiosku i mnie zastanowily te dyski SSD. Tylko powiedzcie czy roznica jest ODCZUWALNA czy raczej dac sobie spokoj ? Nie wiem, czy start systemu bedzie szybszy lub uruchamianie programow ? Bo roznice tylko w testach mnie nie interesuja zabardzo.

 

Tnx

[CLAU]

słabsza w nowej obudowie ? hmm na pudełku pisze tak 160GB X25M MLC SSD 2.5"/9.5MM nawet po polsku pisze na nim

To pudełko zawiera ... hehe fajnie tak ze po PL jest jak sie mieszka w USA :)

Jesli pisze na pudelku lub dysku:

 

...A2MH160G2C1

 

...A2MH160G2R5

 

 

To jest to G2. Jak G1 to G1. Proste. Bez sensu rozkminiac co on kupil jak nie znamy numeru modelu.

 

 

 

@PolandMET:

 

Na kazdym ssd jest roznica odczuwalna. Nawet na starych smieciach 1 generacji.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez CLAU

[PolandMET]

Dobra, przyznaje sie, nie wglebilem sie w temat. Przepraszam. Film na Youtube i 3str wstecz potrafia czynic cuda :D

 

Dlatego teraz spytam konkretnie, bo na typach, seriach i modelach tych dysków sie nie znam.

Ktore dyski polecacie, zeby byly G2 i mialy ten Trim caly i zebym nie dal sie zrobic w bambuko?

Spokojnie mi starczy 30GB na system, bo teraz WinXP mam na partycji 10GB i zyje !!!

Chce porzadny sprzet, wydac bym chcial nie wiecej jak 500zl bo to w sumie jest i tak wydatek nie planowany.

 

Szybkosc dzialania systemu robi wrazenie, normalnie masakra :D

[CLAU]

Kup ssd Intel 40GB. Nie ma innych wersji poza najnowsza G2.

[RafalPL]

Jesli pisze na pudelku lub dysku:

 

...A2MH160G2C1

 

...A2MH160G2R5

 

 

To jest to G2. Jak G1 to G1. Proste. Bez sensu rozkminiac co on kupil jak nie znamy numeru modelu.

 

 

 

@PolandMET:

 

Na kazdym ssd jest roznica odczuwalna. Nawet na starych smieciach 1 generacji.

 

pisze A2MH160G2R5

[wreq]

Witam.

 

Który dysk 40gb oraz 64gb jest w tej chwili wart zakupu, z przeznaczeniem na dysk systemowy ?

[PolandMET]

Jeszcze nigdy nie zamowilem czesci do kompa w takim tempie :)

 

Intel® X25-V Solid-State Drive, 40GB SATA II 2.5", MLC, High Performance, 34nm [sSDSA2MP040G2R5]

 

408zł + 16zl wysylka

[szogo]

Gdzie mozna dostac w takiej cenie? i czy to wersja BOX?

[Racuch]

Jeszcze nigdy nie zamowilem czesci do kompa w takim tempie :)

 

Intel® X25-V Solid-State Drive, 40GB SATA II 2.5", MLC, High Performance, 34nm [sSDSA2MP040G2R5]

 

408zł + 16zl wysylka

spoko

tez mi chodzi po głowie SSD

zastanawiam się nad czymś takim

http://www.emarket.pl/dyski-twarde-do-note...gm-c/p-c4310490

[PolandMET]

wyszukalem w ceneo www.kirk.pl.

Nie wiem co to za dziwny sklep, ale pierwsze 3-4 wyniki ktore wyszukalo Ceneo to chyba ten sam sklep, tylko na roznych stronach, bo cena byla identyczna i sklep tez, tylko grafika inna. W sumie nie powinno sie to zepsuc. Wolalbym kupic gdzies w porzadnym sklepie ale zapewne zaplace ze 100zl wiecej wiec to ze tak powiem olewam. Opini maja duzo, dostawa w 48h kurierem, wiec raczej nie bedzie problemow.

 

Racuch, ten emarket to to samo co kirk :D tylko w Twoim wysylka 2zl drozsza.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez PolandMET

[rafa]

Witam.

 

Który dysk 40gb oraz 64gb jest w tej chwili wart zakupu, z przeznaczeniem na dysk systemowy ?

Wystarczy rzucić okiem dwa posty wyżej i post niżej...

Z 64GB własciwie żaden bo zbyt blisko cenowo jest Intel 80GB. Jak już się upierać przy 60GB to OCZ Agility.

Ewentualnie nowe Corsairy Nova i Reactor. Ceny sugerowane to 150-160€ co byłoby juz opłacalnym zakupem niestety ceny które widziałem w sklepach sa w okolicach 170-180€...

 

 

@Racuch ta A-Data to kolejne wcielenie OCZ Vertex (GSkill Falcon, Patriot Torqx, Corsair P...). Intel 40 o której tu mówimy będzie lepsza propozycją chyba że zależy Ci na sekwencyjnym zapisie.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez rafa