Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[Arroyo]

Arroyo gdzie Twój Foxconn ? Mój jak widać żyje i ma się dobrze :razz:

 

HEHEHE...

 

Mój Foxconn poszedł do rodziny. Wspominam go ciepło, bo to dotychczas najmniej problemowa i najlepsza płyta jaką miałem. Zachciało mi się eksperymentów z AMD i oto są skutki. Asrock 880G Extreme3 to płyta tylko i wyłącznie dla masochistów a wsparcie firmy Asrock w kwestii BIOSU to fantastyka naukowa. Wersja kodu AGESA w najnowszym biosie do 880G Extreme3 ma wartość wyłącznie antykwaryczną.

Zmiana platformy to było trochę moje "widzimisię" ale szczerze pomiędzy Q9550 a 1055T różnicy w wydajności nie widzę. Szkoda że Foxconn nie robi już takich płyt z klasą jak P35A-S. Ahhh.... Nostalgicznie się zrobiło.

[E57]

Czy w codziennym użytkowaniu jest zauważalna różnica pomiędzy Intelem G2 80GB a np. Crucialem M4 64GB ?

Moim zdaniem nie, jednak wolałbym się upewnić ;)

[SiEdLe]

Na płycie obsługującej natywnie SATA III powinna być niewielka na korzyść Cruciala M4. Na SATA II obydwa będą się pewnie podobnie zachowywać ....

[rafa]

Czy w codziennym użytkowaniu jest zauważalna różnica pomiędzy Intelem G2 80GB a np. Crucialem M4 64GB ?

Moim zdaniem nie, jednak wolałbym się upewnić ;)

 

Pisałem już że niewielka różnica jest nawet w stosunku do 128GB m4. Do 64 tym bardziej może być mniejsza bądź żadna. Sata III nic tu nie zmieni.

[E57]

Dziękuję za odpowiedź :wink:

[Mane]

Co sądzicie o tych wynikach?

 

 

Edytowane 25 Października 2011 przez Mane

[rafa]

Że są OK.

[Mane]

A co z aligment,?

 

Na screenach z poprzednich postów widziałem, że każdy ma coś przykładowo 103424 K. Ja partycję tworzyłem przy pomocy płyty windows 7 i narzędzie naparawy, wg jakiegoś wygooglanego poradnika ustawiłem 64.

[radiergummi]

Wartość 103424 K uzyskujesz tworząc partycje podczas procesu instalacji Win7. Jak jest na zielono to jest dobrze.

[Mane]

OK, dzięki za odpowiedz :)

[Grimlock]

A co z aligment,?

 

Na screenach z poprzednich postów widziałem, że każdy ma coś przykładowo 103424 K. Ja partycję tworzyłem przy pomocy płyty windows 7 i narzędzie naparawy, wg jakiegoś wygooglanego poradnika ustawiłem 64.

 

103424 jak i 64 po podzieleniu przez 4 dają liczbę całkowitą więc jest ok.

[adamm84]

to jaki kupić dysk z nastawieniem na cena/jakość ? 60/120 pod sata3

[chemiczny_ali]

A czytać potrafisz? Przez ostatnie strony nawet nie podajemy innej alternatywy tylko m4 :wink: pzdr

[adamm84]

czytam,czytam :) zastanawiam się czy ze względu na zapis wersja 64gb ma sens,czy może lepiej vertex3 60gb ?

[Mane]

Chyba słabo czytasz skoro zastanawiasz się nad OCZ.

[Shadoweye]

innaczej

 

do czego będzie ci ten dysk? System? uruchamianie aplikacji [photoshop itd.] ?

 

jeśli tak to zapis niema znaczenia a i tak np. przy M4 124 zapis jest w okolicach 200 więc i tak szybciej od jakiegokolwiek HDD

[adamm84]

win7,word,powerpoint,sql server 2008,vmware z 3-5 obrazami po 3-4gb,football manager 2012,cod mw3 :)

[Shadoweye]

wiec zapis jest ci tak potrzebny jak baletnicy samochód na zajęciach...

 

głównie będziesz potrzebował odczytu i bezawaryjności

osobiście jestem przeciwnikiem instalowania gier na ssd [za drogie puki co ale rozważam SSD jako dysk cache przy Z68 i technologi ISR]

[rafa]

...osobiście jestem przeciwnikiem instalowania gier na ssd...

Możesz rozwinąć tą ciekawą teze?

[Grimlock]

win7,word,powerpoint,sql server 2008,vmware z 3-5 obrazami po 3-4gb,football manager 2012,cod mw3 :)

 

Intel X25M G2 wystarcza z nawiązką do takich zastosowań.

Edytowane 26 Października 2011 przez Grimlock

[Caleb]

Jakby ktoś był zainteresowany, to oddam w dobre ręce HyperX SSD 240GB - PW ;]

[Shadoweye]

Możesz rozwinąć tą ciekawą teze?

 

 

chodziło mi o to że dyski SSD są jeszcze dość drogie a poza tym to różnice w działaniu gry między SSD - HDD są niewielkie głównie jest to max 10% na korzyść ssd...

 

gdyby ssd były tańsze to i ja bym pomyślał ale teraz odpycha mnie cena/pojemność...

[Mane]

Na dysku 64GB ze 20-25GB to system, zakładając że ktoś używa Win7, zostaje jeszcze ok 40GB na inne programy i gry, cena nie ma tu znaczenia skoro ktoś już kupił dysk i 2/3 ma do zagospodarowania.

 

@ Shadoweye

Po sygnaturce widzę, że dysk już masz więc jaki problem instalować na nim gry?

Edytowane 27 Października 2011 przez Mane

[Shadoweye]

w planach nie mam zamiaru tam instalować gier [jeśli już to mam ssd 32gb który puki co jest nieużywany]

tam będę miał parę maszyn wirtualnych [W server 2008 R2 :P] + jakieś programy użytkowe np. Adobe After effects ;]

 

a nie chce go całkowicie zapchać :P

[Jimaz]

Tak czekałem na 830, że kupiłem 470. Zastanawia mnie czy przy 64 GB duża jest różnica w wydajności tych dysków ? A zawsze 25% ceny w kieszeni...

[rafa]

chodziło mi o to że dyski SSD są jeszcze dość drogie a poza tym to różnice w działaniu gry między SSD - HDD są niewielkie głównie jest to max 10% na korzyść ssd...

 

gdyby ssd były tańsze to i ja bym pomyślał ale teraz odpycha mnie cena/pojemność...

 

To że ktoś ma lub nie ma miejsca to kwestia całkiem indywidualna a napisałeś jakbyś był przeciwnikiem instalowania z jakiegoś konkretnego powodu.

 

Ja kiedyś na 40GB SSD miałem 3 gry oprócz systemu i zwyczajowych aplikacji.

[anton]

Dla posiadaczy SSD Intela, pokazał się nowy Toolbox.

Do pobrania tutaj: http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18455

[Camis]

a poza tym to różnice w działaniu gry między SSD - HDD są niewielkie głównie jest to max 10% na korzyść ssd...

 

Na przykładzie laptopa:

 

250%

 

62%

 

141%

 

260%

Edytowane 29 Października 2011 przez Cmx

[Corso]

Witam. Co możecie polecić lepszego od Crucial m4 128GB? Muszę kupić drugi dysk ssd. 128Gb okazało się stanowczo za mało na 2 partycje (systrm i gry). Pozdrawiam.

[rafa]

Z nowym FW od Cruciala powiedziałbym że takowy nie istnieje ;)

 

Ale jak lubisz różnorodność może być nowy Samsung 830.