Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[kamar59]

Jest napisane

[tester3000]

tu ciekawy artykuł o tym że w dyskach przechowywanych w cieple (powyżej 55 stopni) bez zasilania 24h na dobę generuje się bardzo dużo błędów,

 

http://www.dobreprogramy.pl/SSD-nie-do-kopii-zapasowych-wystarczy-fala-upalow-by-utracic-zapisane-dane,News,62920.html

 

i teraz pytanie czy upał powoduje utratę danych czy nie za wikipedia nawet podłączony dysk w cieple może tracić  dane

 

... Nośniki SSD mogą być przystosowane do stałej pracy w zakresie temperatur pracy od -40 °C aż do +85 °C, jednakże dotyczy to wyłącznie dysków opartych na pamięci NAND Flash typu SLC (bariera technologiczna nie pozwala tańszym dyskom SSD MLC pracować w temperaturach niższych niż -25 °C, gdyż wówczas szybko "gubią" dane). Jest to bardzo istotna cecha tych nośników, gdyż aplikacje przemysłowe często znajdują się na halach, w skrzynkach na zewnątrz budynków, w pobliżu maszyn wytwarzających spore ilości ciepła. Celem pamięci SSD jest w tych aplikacjach niezawodna praca. Także odporność na długotrwałe działanie takich właśnie skrajnych temperatur (co w przypadku dysków HDD stanowi wielką wadę). Z tego powodu nośniki flash SSD wykorzystywane są coraz powszechniej w przemysłowych aplikacjach.

 

 

jedyne chyba to do komputerów pracujących w dużych temperaturach szukać dysków na SLC

 

W zależności od typu każda komórka pamięci może zapisać od jeden po kilka bitów:

• SLC (Single Level Cell) zapisuje 1 bit w jednej komórce
• MLC (Multi Level Cell) zapisuje 2 bity w jednej komórce
• TLC (Triple Level Cell) zapisuje 3 bity w jednej komórce: nie są one jednak przeznaczone dla dysków SSD, a raczej do tanich pendrive'ów lub kart SD. Pojedynczy 8GB TLC-Flash od Intela/Microna w procesie technologicznym 25nm o powierzchni 131mm² jest o 20% mniejszy od 8GB MLC-Flash tych wykonawców.Micron montuje te 8GB w  (Thin small-outline package), oferując w ten sposób 64GB pojemności.

Edytowane 11 Maja 2015 przez tester3000

[Camis]

 

tu ciekawy artykuł 

 

 

W realnej praktyce jest znacznie gorzej. Z prezentacji p. Coxa wynika, że okres takiego poziomu retencji danych na SSD spada o połowę dla każdych pięciu stopni Celsjusza wzrostu temperatury w pomieszczeniu, w którym SSD jest przechowywane. Oznacza to, że już w temperaturze 50-55 stopni czas utrzymania założonego poziomu retencji danych dla napędu pracującego wcześniej w obciążeniach klienckich spadnie z roku do ośmiu tygodni, zaś przy obciążeniach biznesowych – z trzech miesięcy do raptem dwóch tygodni.

 

 

WTF?

[Ky0sHiR0]

Panowie szybkie pytanie - Mam opcje kupienia ultrabooka z Sandisk Ultra II 480 GB wmontowany. Patrzac na testy jest w porzadku. Macie jakies obiekcke ?

[tester3000]

teraz szukałem informacji i okazuje się że dane i tak mają słaba trwałość, a ja mam jeden 120 SSD z kopia danych , bo dysk mały i szkoda było go sprzedać i teraz okazujue się że najlepiej co rok zrobić nadgranie danych aby komórki się na nowo "zelektryzowały"

 

...That means if a solid-state drive is stored in a warm room, say 77°F (25°C), its data can last for about two years. But, if that goes up by a mere few degrees to 86°F (30°C), that data's retention period will be cut in half.

Don't immediately freak out, though. It depends entirely on the temperature, but also the type of drive you're using. Most consumer solid-state drives, such as those in high-end performance desktops and certain notebooks (including Apple MacBooks), do not suffer as much. They are designed to retain data for about two years in storage under the right temperature.

 

But enterprise solid-state drives pose the biggest risk to data loss, because the retention period drops considerably.

A moderate increase of just 9°F (5°C) in temperature in a space where an enterprise solid-state drive is stored can drop a retention rate from 20 weeks to 10 weeks.

 

 

Jeszce nie spotkałem się z testami sprawdzającymi jak długo dysk może pracwoać w temperaturze 70  stopni (pytanie jak da znać) , w nowszycg grach dysk mieli cały czas więc się grzeje, talerzowe pamiętam były bardzo gorące i działały ale co z  ssd ?

 

inny problem to że dysk się grzeje podczas pracy,gry i nawet poniżej ktoś spytał czy może tak być (miał 63 stopcnie w lapku i na ssd) w odpowiedzi technical support odesłał go aby zadzwonił do suportu,

 

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2420505/kingston-hyperx-ssd-running-hot.html

[rafa]

Panowie szybkie pytanie - Mam opcje kupienia ultrabooka z Sandisk Ultra II 480 GB wmontowany. Patrzac na testy jest w porzadku. Macie jakies obiekcke ?

Powinien być OK.

[kamar59]

Rafa. W tej samej cenie jest Crucial MX200 250GB Samsung 850 EVO 250GB w co atakować z tabelek testów wynika że evo trochę szybszy.

Edytowane 12 Maja 2015 przez Klaus
Nie wklejaj formatowanego tekstu!

[rafa]

Jak głównie pod system, programy gry itp to EVO minimalnie szybsze. Jak będą też duże pliki i jakies operacje na nich to MX200 lepszy. Generalnie to równorzędne dyski.

 

Wiesz że M550 można dostać taniej a większy? Wydajność porównywalna. Chyba że wolisz nowsze modele.

[kamar59]

Jak głównie pod system, programy gry itp to EVO minimalnie szybsze. Jak będą też duże pliki i jakies operacje na nich to MX200 lepszy. Generalnie to równorzędne dyski.

 

Wiesz że M550 można dostać taniej a większy? Wydajność porównywalna. Chyba że wolisz nowsze modele.

 

Też myślałem na d M550. Wydajniejszy jest chyba od MX100 i BX100 M550 nastepca MX200 Ile tam rzeczywiście jest GB w M550?240?

 

 

Tylko czy tańszy też kosztuje 400 zł Upatrzyłem taki przesyłka gratis http://allegro.pl/crucial-bx100-ssd-250gb-wysylka-gratis-najtaniej-i5346883294.html

Edytowane 12 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

Ile tam rzeczywiście jest GB w M550?240?

dokładnie 238GB 

[kamar59]

dokładnie 238GB 

 

M550 nie są tańsze nic niestety. Z 250 Gb jest 230 GB ?

[rafa]

Mniej więcej. Z 240 jest 223.

 

Jak to nie, M550 kosztuje o wiele mniej niż kiedyś a to dysk czasem konkurujący z najwyższą półką.

[kamar59]

Mniej więcej. Z 240 jest 223.

 

Jak to nie, M550 kosztuje o wiele mniej niż kiedyś a to dysk czasem konkurujący z najwyższą półką.

 

A co zrobić jak koleś sprzedaje nowe SSD ale ma 1 fakturę grupową zbiorcza bo kupił 10 szt w Holandii. Jak z gwarancją w tedy? Albo zamówił od HP i przywieźli z magazynu też z Holandii. Co tam w ej Holandii wszyscy dyski sprowadzają teraz widzę?

[rafa]

To zależy od producenta dysku, czy realizuje gwarancje bezpośrednie na podstawie wyłącznie numery seryjnego czy tylko poprzez dystrybutora/sklep.

[kamar59]

To zależy od producenta dysku, czy realizuje gwarancje bezpośrednie na podstawie wyłącznie numery seryjnego czy tylko poprzez dystrybutora/sklep.

 

A wiesz jak jest to w przypadku Crucial i Samsung?

[rafa]

Samsung zdaje się przez sklep, ale głowy nie dam.

 

Crucial można online z numerem seryjnym, dowód zakupu może być wymagany

eu.crucial.com/eur/en/returns

[TSRules]

A wiesz jak jest to w przypadku Crucial i Samsung?

 

ciężko wygoglować ...

 

samsung:

produkty zakupione w innych krajach Unii Europejskiej mogą zostać bezpłatnie naprawione po uprzedniej weryfikacji posiadanych dokumentów zakupu.

 

Crucial RMA aczkolwiek

warranty may be made only by the customer who originally purchased such product  (oryginalnie zakupił produkt) +brak oddziału w Polsce ...

[S4racen]

Ostateczna konfrontacja: M550 128GB vs EVO 850 120GB. Warto dołożyć do samsunga? Czytałem, że crucial gdy zostanie 20% wolnej przestrzeni mocno zwalnia. Chcę przeznaczyć do 300 zł.

Edytowane 14 Maja 2015 przez S4racen

[Klaus]

Chcę przeznaczyć do 300 zł.

Przy takim budżecie zastanowiłbym się poważnie nad BX100 250GB za 369 zł

 

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/crucial_bx100_nastepca_crucial_mx100_kolejne_tanie_dyski_ssd

[S4racen]

Kwota jest nie do ruszenia. W czym ten BX100 oprócz wielkości jest lepszy od dysków wymienionych przeze mnie?

[Klaus]

Jest porównywalny do nich, przy tym większy 2x. Jeśli budżet jest nie przekraczalny, pozostają ci mniejsze dyski.

 

W przedziale cenowym tamtych dysków jest jeszcze Plextor M6S.

Z każdego będziesz zadowolony. 

[kamar59]

M550 za 380 zł taniej nie ma.

 

BX100 250 GB a M550 256GB w tej samej cenie to nie ma się co zastanawiać M550 lepszy ?

Edytowane 14 Maja 2015 przez kamar59

[TSRules]

bierz M550

[rafa]

Zdecydowanie.

[kamar59]

Chyba że bym wyrwał MX200 za 399 zł  

 

Tu wychodzi że nawet M550 szybsza ciut od MX200 

 

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-M550-256GB-vs-Crucial-MX200-250GB/2000vs3196

 

Wychodzi że M550 jest najwydajniejszym dyskiem ze stajni ich, a nie musi być najświeższym jednocześnie. Paradoks taki.

 

Dopiero EVO 850 jest pare % lepszy od M550 

 

M550 389 zł VS EVO 850 427 zł

 

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-M550-256GB-vs-Samsung-850-Evo-250GB/2000vs2977

Edytowane 14 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

Takie porównywarki to sobie można w buty wsadzić.

Ale generalnie te dysk są na tyle zbliżonym poziomie że nie ma znaczenia który z nich kupisz bo różnicy nie odczułbyś nawet zamieniając je co godzina...

[S4racen]

No to zdecyduję się na M550 128GB

[kamar59]

To jest dobra cena, do 400 zł nic lepszego nie ma.

 

http://allegro.pl/dysk-wewnetrzny-ssd-crucial-256gb-2-5-m550-i5346217889.html

[maker3]

Chcę zmodernizować starego laptopa. Stary dysk pójdzie zamiast DVD, więc SSD kupuje tylko 120GB.

 

Mam SATAII, więc w sumie wyniki benchmarków za wiele mnie nie interesują, bo i tak wszystko będzie ograniczone do 300MB/s.

Przede wszystkim zależy mi na niezawodności.

Czytałem, że Intele są dobre w tej kategorii, więc wstępnie wybrałem Intela 535.

Alternatywnie mam Samsunga 850 EVO, tylko nie wiem jak ten cały 3D NAND TLC ma się do niezawodności.

 

Możecie mi coś doradzić wg tych wymagań?

[TSRules]

Intel daje 5 lat gwary więc jest to w jakiś sposób zabezpieczenie na dłuższy czas