Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Mając do wyboru mx200 a sandisk ultra 2...sandisk tanszy ale też ciut mniejsza pojemność. Co będzie lepsze? Myslę o kolejnej 500Gb...może poczekać aż evo znów stanieje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie ten Sandisk to jedna z lepszych opcji do 200 zł .

 

Pytanie tylko jak to będzie działać , widziałem przypadki gdy dany SSD nie chciał działać w lapku - niektóre modele Cruciala odwalały takie akcje .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z sensownych dysków M.2 NVMe to tylko Samsungi SM951 / 950 , tyle że to koszt 650+ zł za wersję 256GB .

 

Pozostałe to chyba SATA patrząc po transferach - przynajmniej patrząc po tym co jest dostępne w morele .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale parametr AA - early bb nie wygląda zachęcająco -> 669 .....

Zobaczymy, szybki jest. Ciekawe czy wytrzyma 5 lat ....

 

ten parametr to bad blocki powstałe na etapie produkcyjnym, nie groźne, chociaż ilość w setkach faktycznie dość spora, może świadczyć o kiepskim procesie produkcyjnym bądź pamięciach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TSR kazdy dysk posiada bady  ( mechanik/SSD ) i tylko dyski SSD z kontrolerem PHISON pokazuja ten parametr.. 

 

Ciekawe ile ich jest w dyskach innych producentów.. i podejrzewam że są podobne wartości...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica w kościach NAND.

W SM951 są "klasyczne" MLC a w droższym 3D V-NAND.

Do tego 950pro ma pełne wsparcie softu. Samsung Magician nie rozpoznaje SM951.

Edytowane przez rafa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy jest jakaś duża różnica między Samsungiem SM951 a 950 Pro ?

 

Bo cena tego pierwszego robi się zachęcająca:

 

https://www.overclockers.co.uk/samsung-sm951-256gb-m.2-pci-e-3.0-x-4-nvme-solid-state-drive-mzvpv256hdgl-00000-hd-213-sa.html

 

 

Wyglada na to ze SM951 troche wydajniejsze, za to bardziej sie grzeje. Tylko nalezy uwazac bo jest tez wersja AHCI. Mozliwe ze niedlugo tez zmienie swojego SanDiska A110 wlasnie na ktoregos Samsunga z NVMe.

Edytowane przez tom256

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyglada na to ze SM951 troche wydajniejsze, za to bardziej sie grzeje. Tylko nalezy uwazac bo jest tez wersja AHCI. Mozliwe ze niedlugo tez zmienie swojego SanDiska A110 wlasnie na ktoregos Samsunga z NVMe.

 

950 i 951 grzeją się tak samo tylko 950 ma thermal throttling a 951 leci ile się da ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko w sumie pytanie na ile to jest problem jeśli na dysku będzie system i kilka najważniejszych gier.

 

Niby 950 pro mogłbym mieć za 714 bo mam kupony rabatowe do redcoona

Ale SM 951 NVE jest za 569 w Proline

 

Jeszcze ciekawe ile 128 GB wersja tego będzie kosztować w Polsce:

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/toshiba-ocz-rd400-512-gb-test.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

950 i 951 grzeją się tak samo tylko 950 ma thermal throttling a 951 leci ile się da ;)

 

 

Moze byc, az tak dobrze tych dyskow nie znam. Tak czy siak wyglada na to ze niezle z nich grzalki.

 

 

 

Edytowane przez tom256

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moze byc, az tak dobrze tych dyskow nie znam. Tak czy siak wyglada na to ze niezle z nich grzalki.

 

https://www.youtube.com/watch?v=d3GlInzvHr8

 

 

Podawałem ten filmik stronę czy dwie temu. I aby schłodzić dysk wystarczy choćby lekki nawiew czy jak mam u siebie (M.2 pod mobo) kilka warstw termopadów i "przytuli" się do obudowy - max temp 43stC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam po przerwie.
Miesiąc temu padł mi iridium goodram pro. Producent wymienił na nowy egzemplarz. Dysk chodzi ładnie. Zrobiłem dziś test ASSD Benchmark:
post-190110-0-30229900-1464374571_thumb.png
 
W porównaniu do poprzedniego egzemplarza wynik są wyraźnie gorsze:
post-190110-0-68582500-1464374575_thumb.png
 
Porównując te wyniki do egzemplarzy kolegów z kilku postów wyżej

Też się skusiłem na tego Iridium Pro za 289 .....

as-ssd-bench GOODRAM ATA Devi 2016-05-25 19-14-56.pn

Ale parametr AA - early bb nie wygląda zachęcająco -> 669 .....

Zobaczymy, szybki jest. Ciekawe czy wytrzyma 5 lat ....

 

 

to samo, zaraz spr aa

 

 

580 ... widać lepiej je przetestowali...

no ale od c100 jest szybszy zdecydowanie ;)

 

mam bardzo kiepskie wyniki w próbce 4K. Iridium PRO jest u mnie dyskiem systemowym. Przed zrobieniem testu nie robiłem żadnych dużych zapisów, aby dysk miał czas „odświeżyć się”. Plan zasilania ustawiony na Zrównoważony. System W7, chipset Z68.

 

Może ktoś ma jakiś pomysł?

Edytowane przez Kilian
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

spr na innym kablu/porcie.

u mnie był spory rozjazd, ale głównie w wartościach seq.

 

test od razu po instalce win 10

 

spr jeszcze czy coś nie raportuje ci system, Podgląd zdarzeń, widać tam ew. błędy odczytu/sterownika ahci

Edytowane przez Chemik16

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...