Jump to content

Recommended Posts

to screen z atto:

[OBRAZEK]

 

Faktycznie daleko do tych deklarowanych 120MB/s, może nie dajesz wystarczająco dużo czasu na zadziałanie Trim. Jak dużo benchmarkujesz to możesz obniżyć wydajność na jakiś czas.

Pozostaw komputer na dłuższy czas w idle albo wyzeruj pustą przestrzeń CCleanerem.

 

Pamiętaj też że dysk który posiadasz jest na kontrolerze JMicron, nie możesz oczekiwać od niego rewelacyjnych wyników.

W SMART żadnych niepokojących informacji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

przeinstalowalem system (W7 x64) i oto wyniki jakie uzyskalem 248 mb/s dla odczytu i 134 mb/s dla zapsiu czyli wszystko ok. po instalowaniu kazdego nowego komponentu, czy to sterowikow, czy programow restart i ponowny test - wszystko ok do momentu instalacji sp1 z windows update.... po jego instalacji reset i wyniki znow na poziomie 237mb/s i ok max 60mb/s kolejno dla odczytu i zapisu. czy spotkal sie ktos z taka sytuacja???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

<p>Dyski Solid State Drive (SSD) stają się powoli łakomym kąskiem dla coraz większego grona odbiorców, a należą do niego oczywiście także właściciele komputerów przenośnych. Ceny tych twardzieli wprawdzie nadal stoją na dość wysokim poziomie, lecz wiele osób decyduje się na ich zakup, pomimo mniejszej w stosunku do tradycyjnych modeli pojemności. SSD oferują w zamian ogromny skok wydajnościowy, co skutecznie zwiększa komfort pracy. Nie sposób też ukryć, że dyski Hard Disk Drive (HDD) stanowią w dzisiejszych laptopach bardzo wąskie gardło, zwłaszcza, że w większości komputerów przenośnych stosowane są modele o prędkościach obrotowych rzędu 5400 obr./min. W niniejszym artykule mamy zamiar sprawdzić, jakie plusy bądź minusy przyniesie nam zmiana dysku HDD na SSD. Testy przeprowadziliśmy na trzech komputerach - 17,3" laptopie Asus K73E, 15,6" HP DV6-6025EW oraz netbooku Toshiba NB550D. Dyski SSD jakie trafiły do naszego testu to Samsung SSD 470 128GB oraz Kingston SSDNow V100+ 96GB i HyperX SSD 120GB. Zestawienie to powinno pokazać nam jak dyski tego typu sprawują się w naszych laptopach i czy warto w nie zainwestować wcale niemałe pieniądze.</p>

HDD vs SSD w NOTEBOOKU i NETBOOKU - TEST WYDAJNOŚCI i ENERGOOSZCZĘDNOŚCI

 

Czy warto w netbooku lub notebooku zainstalować dysk SSD? Jakiego przyrostu wydajności można się spodziewać? Czy praca na baterii ulegnie wydłużeniu? Na wszystkie powyższe pytania i wiele innych znajdziecie odpowiedź w naszym najnowszym teście... Zapraszamy :-P

Edited by Caleb

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie wiem czy było ale nowa wersja CrystalDiskIndo 4,2 pokazuje ilość HOST WRITES na dyskach samsunga 830. Wcześniejsza wersja nie pokazywała.

 

faktycznie ;)

 

343gb na 507 godzin pracy to duzo :P?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Caleb W tym teście przydał by się test cruciala m4 chyba jest to jeden z oszczędniejszych dysków.

 

Według testów znalezionych w necie M4 jest co najwyżej w połowie stawki pod względem energooszczędności: http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/11

 

IMO dyski zostały wybrane roztropnie, a trzeba też było do czegoś się ograniczyć reprezentatywnego, więc stanęło na V+100, Samsung SSD 470 i HyperX SSD.

 

Oczywiście jeśli chcecie podobne testy i macie jakieś sugestie co do ich wyglądu - walcie śmiało :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Według testów znalezionych w necie M4 jest co najwyżej w połowie stawki pod względem energooszczędności: http://www.anandtech.com/show/4253/the-crucial-m4-micron-c400-ssd-review/11

 

IMO dyski zostały wybrane roztropnie, a trzeba też było do czegoś się ograniczyć reprezentatywnego, więc stanęło na V+100, Samsung SSD 470 i HyperX SSD.

 

Oczywiście jeśli chcecie podobne testy i macie jakieś sugestie co do ich wyglądu - walcie śmiało :)

 

Przypuszczam że pojemność ma znaczenie :) stąd taki wynik M4 w tym teście.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od czasu kiedy mam OCZ Vertexa 3 (firmware 2.15) komputer co jakiś czas (co kilka dni lub kilkanaście) crasciach!e i zmuszony jestem albo do reseta w wyniku freeza, albo reset zachodzi sam. W dzienniku zdarzeń te problemy oznaczone są jako Power Kernel (41)- błąd krytyczny. Wywalało mi w mozilli i raz po włączeniu google chrome. O co chodzi, jak cokolwiek z tym zrobić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejny kaskader kupujący Vertexa? Ten kontroler tak ma. Widocznie trzeba zrobić zrzutkę na reklamę w TV w godzinach dobrej oglądalności by dotarło do wszystkich, że kupowanie Vertex'a 3 to proszenie się o kłopoty.

 

A za darmo byś nie wziął nowego, bo dostałem w prezencie. :D

Teraz zasadnicze pytanie... Czy takie crashe sukcesywnie uszkadzają sprzęt?

Pytanie 2: czy da się coś z tym zrobić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołączona grafika

<p>Ostatnimi czasy Intel nieco wyhamował na rynku dysków SSD, które zostały zdominowane przez urządzenia bazujące na kontrowersyjnym kontrolerze SandForce 2281 - wydajnym kawałku krzemu, ale potrafiącym przysparzać też poważnych problemów. Jednak poprzednia generacja półprzewodnikowych dysków od „Niebieskich” nie cieszy się dzisiaj raczej wielką popularnością, zwłaszcza w epoce Samsung SSD 830, Crucial M4, Corsair Performance Pro czy OCZ Vertex 3. Stosunkowo wysoka cena i niższa wydajność od bezpośrednich konkurentów sprawiły, że teraz ciężko komukolwiek <a href="http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3">SSD 510</a> polecić, skoro znajdziemy sporo lepszych alternatyw za kilkaset złotych mniej. Dlatego Intel postanowił wprowadzić następców serii <a href="http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/wielki_test_ssd_120_gb_przeglad_dyskow_ssd_z_sata_3">SSD 510</a>, którzy zawalczyliby o wymagającego klienta - tak narodziły się nośniki SSD 520 znane również pod nazwą kodową Cherryville. Czekaliśmy dość długo na kontratak „Niebieskich” w tym segmencie i otrzymaliśmy... o tym dowiecie się dosłownie za moment! Zapraszamy na premierowy test Intel SSD 520 240 GB.</p>

TEST INTEL SSD 520 240 GB - SANDFORCE W SŁUŻBIE INTELA - PREMIERA
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na PCLab też jest test tego nośnika, ale mówiąc szczerze... wygląda na ustawiony. Brak Samsunga 830, Corsair Force GT, Kingston HyperX czy nawet OCZ Vertex 3 240 GB, miało chyba celowo zatuszować przeciętność tego SSD. Ogólnie to wielkie dzięki za test na PPC :) No i PCL ma błąd w opisie – nie 1.500.000 ale 1.200.000 MTBD dla tych SSD chyba wynosi.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na PCLab też jest test tego nośnika, ale mówiąc szczerze... wygląda na ustawiony. Brak Samsunga 830, Corsair Force GT, Kingston HyperX czy nawet OCZ Vertex 3 240 GB, miało chyba celowo zatuszować przeciętność tego SSD. Ogólnie to wielkie dzięki za test na PPC :) No i PCL ma błąd w opisie – nie 1.500.000 ale 1.200.000 MTBD dla tych SSD chyba wynosi.

 

Hmmm... nie chciałbym jakoś specjalnie komentować tej sytuacji, ale czytałem i widzę pewną pobłażliwość dla SSD 520, bo skoro producent wprowadza na rynek nośnik rok później od konkurencji, dodatkowo bardzo drogi, a oferujący praktycznie takie same osiągi lub nawet gorsze od rywali spoza obozu SandForce, to nie widzę uzasadnienia dla zwrotu - "Crucial M4 już nie jest jedynym rozsądnym wyborem” - fakt, bo mamy jeszcze przynajmniej Samsung 830, Kingston HyperX, Corsair Performacne Pro itp. :> Edited by Caleb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...