Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[kamilo23]

Coś mi się zdaje że Seagate długo nie zagości na rynku z SSD.

[Lanc]

Zanim dobijesz do takiej granicy w normalnych warunkach (36 lub 72 TB zapisów) to gwarancja już będzie przeszłością.

To akurat racja. Na potwierdzenie mój 1,5 roczny samsung 830 ma zapisane dopiero 5 TB (temp i cala reszta na ssd, tylko hibernacja i plik wymiany wyłączony). Tapatalk 4 @ SGS 3

[_KaszpiR_]

a ja bym sie nie zgodzil

mam juz 3.5TB na swoim dysku zakupionym w czerwcu - dysk ma juz 172 dni pracy (3614h), wychodzi mi dokladnie 19.5GB dziennie

[Gość Łukasz Tkacz]

Odnośnie tych liczb mam pytanko.

Na co się patrzeć w CrystalDiskInfo - na total host writes, czy total NAND writes?

Różnica między nimi u mnie jest... kolosalna?

[rafa]

A co się zużywa, pamięci NAND czy kontroler dysku?

 

 

Seagate całkiem OK, poza psychologicznym klinem w postaci tego zapisu. Na Ananndzie chwalą go też za dobrą stałość wydajności, bez większych wahań spadków etc

Cena zakupu zdecyduje gdzie Seagate znajdzie się w statystykach sprzedaży. 

Edytowane 11 Grudnia 2013 przez rafa

[chemiczny_ali]

a ja bym sie nie zgodzil

mam juz 3.5TB na swoim dysku zakupionym w czerwcu - dysk ma juz 172 dni pracy (3614h), wychodzi mi dokladnie 19.5GB dziennie

Coś Ci orze dysk równo. U mnie ponad dwa lata i lekko ponad 2TB :)

[_KaszpiR_]

sie pracuje to sie orze.

[Mariojas]

U mnie ponad rok (1r i 3m), bez przenoszenia czegokolwiek, jedynie ustawienie w Magiku na Reliable, dużo YT (HD bez wahania) i mam 2,3TB przy 3680h (Sam 830).

[Gość Łukasz Tkacz]

No to ja nie wiem już... Nie za wiele oglądam YT, hibernacja wyłączona, SWAP na sztywno ustawiony w granicach 512 MB - 1 GB.

Było za to nieco formatów i ponownego wrzucania systemu, było też sporo instalacji czegoś obok (Ubuntu przykładowo). No i dużo na maszynach wirtualnych. Dysk nie ma nawet roku, będzie miał pod koniec stycznia:

 

[rafa]

Może używasz Opery 17 przy okazji?

[Gość Łukasz Tkacz]

Nie, ale za to Chrome. 

Od początku działa na nim Win 8, od jakiegoś czasu Win 8.1.

[Rengor]

Jeżeli dobrze rozumiem to LukasAMD ma 32,5 TB zapisu już na dysku? Trochę offtopicu ale co do tematu ma wspomniana przez rafe opera? 

[Gość Łukasz Tkacz]

No wygląda na to, że tyle mam, choć nie bardzo wiadomo skąd to się wzięło. 

Mam dziwne wrażenie, że w granicach 30 TB jest już od 2-3 miesięcy... Czym ja sobie mogłem nabić tak kosmiczną wartość?

 

A Opera ma tyle do tego, że od kiedy przeszła transformację to dosyć poważnie jedzie po dysku w pamięcią podręczną (choć nie wiem, czy ostatnia wersja też tak ma).

[_KaszpiR_]

wzielo sie z wirtualek, u mnie to samo

[toms83]

Zanim dobijesz do takiej granicy w normalnych warunkach (36 lub 72 TB zapisów) to gwarancja już będzie przeszłością.

 

Ja o tym wiem. ;) Szczerze to nigdy sobie głowy tym tematem nie zaprzątałem. A żeby bardziej podkreślić moją ignorancję w tym temacie, to powiem, że na jednym z moich kompów, jadę na ssd od ponad 2 lat, na xpku, bez żadnych optymalizacji. Tylko offset doprowadzony do porządku.

 

Chodziło mi o to, co już było widać w komentarzach pod Twoim artykułem o Ssd Seagate.

[Gość Łukasz Tkacz]

wzielo sie z wirtualek, u mnie to samo

 

No to muszę się zastanowić, czy nie będzie lepszym wyjściem puszczanie ich z zewnętrznego dysku pod USB 3.0.

Trzeba sprawdzić jak to będzie działać. No ale ja wtedy będę trzymał na SSDkach... :D

[qcksteel]

Witam wszystkich chciałem się lekko poradzic co do zakupu dysku SSD bo niestety mam mętlik w głowie. Interesuje mnie dysk o pojemności 128GB, na dysku będzie system dokładnie win 7, a także pakiet MS OFFICE, AUTOCAD mechanical 2014, INVENTOR 2014 oraz gra mmorpg LINEAGE II + w przyszłości może jakiś BF4 itp.

Wstępnie rozważałem takie dyski jak:

1. Crucial m4 (wyeliminowany raczej ze względu na ten sam poziom co m5s, a troche droższy do kupienia w moich okolicach)

2. Plextor m5s - koszt 348zł

3. Plextor m5pro - koszt 439zł

Tutaj był mój główny dylemat czy warto jest dopłacać 90zł za wersje pro (tzn czy odczuję różnicę w korzystaniu z w/w programów/gier?)

 

Natomiast przegladałem ostatnio sklepy i natknąłem się na OCZ VERTEX 4 za 399zł w komputroniku (ciężko dostępny gdzie indziej, a jak już jest to horendalne kwoty ~600zł). Dysk "kozak" półka m5 pro z tym, że tańszy. Problemy są dwa pierwszy to to, że firma OCZ kilka dni temu ogłosiła upadłość, a drugi, że poczytałem iż te dyski lubią się psuć.

 

Tak więc zwracam się do Was z ogromną prośbą o pomoc w doborze odpowiedniego dla mnie dysku, a mianowicie czy dopłacać te 60-90zł do lepszych modeli, a jeżeli tak to, na który z nich się zdecydować.

 

pozdrawiam

[_KaszpiR_]

@LukasAMD - Po to masz ssd aby to smigalo, a nie sie czolgalo.

Jakos wszyscy bardziej sie boja o te SSD niz o zwykle talerzowce - zupelnie niepotrzebnie...

Edytowane 11 Grudnia 2013 przez _KaszpiR_

[rafa]

Witam wszystkich chciałem się lekko poradzic co do zakupu dysku SSD bo niestety mam mętlik w głowie. Interesuje mnie dysk o pojemności 128GB, na dysku będzie system dokładnie win 7, a także pakiet MS OFFICE, AUTOCAD mechanical 2014, INVENTOR 2014 oraz gra mmorpg LINEAGE II + w przyszłości może jakiś BF4 itp.

Wstępnie rozważałem takie dyski jak:

1. Crucial m4 (wyeliminowany raczej ze względu na ten sam poziom co m5s, a troche droższy do kupienia w moich okolicach)

2. Plextor m5s - koszt 348zł

3. Plextor m5pro - koszt 439zł

Tutaj był mój główny dylemat czy warto jest dopłacać 90zł za wersje pro (tzn czy odczuję różnicę w korzystaniu z w/w programów/gier?)

 

Natomiast przegladałem ostatnio sklepy i natknąłem się na OCZ VERTEX 4 za 399zł w komputroniku (ciężko dostępny gdzie indziej, a jak już jest to horendalne kwoty ~600zł). Dysk "kozak" półka m5 pro z tym, że tańszy. Problemy są dwa pierwszy to to, że firma OCZ kilka dni temu ogłosiła upadłość, a drugi, że poczytałem iż te dyski lubią się psuć.

 

Tak więc zwracam się do Was z ogromną prośbą o pomoc w doborze odpowiedniego dla mnie dysku, a mianowicie czy dopłacać te 60-90zł do lepszych modeli, a jeżeli tak to, na który z nich się zdecydować.

 

pozdrawiam

Myślę że 90zł to nie wielka różnica jak za Pro a dodatkowo 5 lat gwarancji. Kiedy cena była znacznie wyższa tego modelu i wtedy nie była zwykle warta dopłaty dla zwykłego użytkownika.

Dziś szkoda nie brać M5Pro jeśli pieniądze nie są wielkim problemem.

 

OCZ miało trochę wpadek jakościowych Vertex 4 i Vector zastąpiono odpowiednio nowszymi seriami o niemal identycznej wydajności. Szczególnie Vector okazał sie awaryjny.

Kiedyś tak, dziś Plextor jest zdecydowanie bezpieczniejszym producentem bez wpadek i z dobrym supportem.

[AragornPL]

@Obawy o SSDka - Crucial m4 nie dostarcza statystyk dot. zapisu, LiteOn E200 zresztą też - łatwiej się żyje :P.

Na Intelu 320 mam ~2TB (kupiony w marcu 2012, siedzi w lapku), natomiast w przypadku V300 ~430GB (od 20.10.2013, siedzi w serwerze plikowym/torrentboxie, średnio raz-dwa razy na tydzień komputer maglowany jest YT w [F]HD dość ostro; @WinXP).

 

Oprócz Vertexa 2 żaden SSD jak do tej pory nie zaniemógł, w przeciwieństwie do kilku tależowców, tak więc zachowajcie spokój :) <- tyczy się to komputerów które składałem/przy których pomagałem

 

@Tapatalk

[Rengor]

@qcksteel Ja również jestem za Plextorem M5 Pro, sam ostatnio takiego nabylem i z relacji znajomych tez grających w L2 to jest naprawdę spora różnica w doczytach nawet na SATA2. Jeszcze możesz podkręcić procesor bo niestety Lineage nie jest zbyt dobrze zoptymalizowany do multicore i lubi wysoką wydajność pojedynczego rdzenia.

 

A i jeżeli dobrze rozumiem dla Plextora ważna jest wartość NAND Writes i tylko to świadczy o ilości zapisu? Jeżeli coś pomieszałem to poprawcie proszę :)

Edytowane 12 Grudnia 2013 przez Rengor

[TSRules]

tak, było juz pisane że wytrzymałościa nie ma sensu sie przejmować, równie dobrze możemy sie martwić np. wentylatorami na grafice czy procku, które mają części ruchome i mogą po prostu stanąć :)

co do SSD Seagate'a to przy tak mocno obsadzonym rynku nie ma miejsca na błędy czy fuszerkę, jeśli wyjdzie jakaś słaba wytrzymałość to i tak nie ma to racji bytu, rynek to zweryfikuje, zreszta myslę że przy ich cenach to i tak postawi się na solidnych pewniaków ;)

[Klaus]

Załadowany M5S do współpracy z ASRock A785GXH/128M.

 

Wyniki nie powalają, wiadomo, SATA2 + SB710 robi swoje

 

 

 

 

 

 

Ciekawsze jest to. co dzieje się po zainstalowaniu sterowników od AMD

 

Zastanawiam się czy ten kontroler mógły pokazać coś więcej, jeśli napisanoby na nowo sterownik do niego. Ten od MS jest z 2006 roku, daty sterownika od AMD nie podam, nie będę go już instalował.

 

Ciekawostka, po przełączeniu w biosie ACHI na IDE i z powrotem na AHCI system (W8.1) nie ładuje się. Trzeba było porzeźbić w sieci i systemie, by mieć znów AHCI.

 

edit 2016-01-12

M5S na płycie Acer Veriton M4610G na Q65, W8.1 przeniesiony z platformy AMD

[TSRules]

no wyniki niskie, szkoda tego dysku bo w sumie wystarczyłoby coś o wiele słabszego z pierwszych generacji, jednak bez intela to juz nie to samo

[Klaus]

szkoda tego dysku bo w sumie wystarczyłoby coś o wiele słabszego z pierwszych generacji

Tia, najlepiej coś na SandForce, co by bluescreny nie opuszczały mnie. Pomimo zaniżonych transferów nie przyszło mi do głowy, by żałować wyboru.

 

jednak bez intela to juz nie to samo

Tu w pełni się zgadzam. 

[rafa]

Jak na SB710 to masz świetny wynik i na pewno nie ma czego żałować. Jest git na screenie i na pewno w realu.

[Gość Łukasz Tkacz]

Wirtualki chyba faktycznie orają dyski.

EVO mam od tygodnia.

Wg. CrystalDiskInfo ma już prawie 370 GB... a w sumie nic takiego specjalnego na nim nie robiłem.

Używam VMware Workstation, wcześniej był VirtualBox. No ale komfort w porównaniu do zwykłego dysku jest nie do opisania, więc chyba nie ma co rozpaczać, tylko używać.

[Michael86]

Zastanawiam się między 3 dyskami do zastosowań domowych.

 

Samsung EVO 250gb - b.dobra wydajność, minusem TLC którego nie biorę pod uwagę

Seagate 600 240gb - chyba najszybszy z tej 3 ale dość niepewny i najmniejsza pojemność...

Plextor MPs 256gb -  najwolniejszy ale za to pewniak .

 

Co polecacie do 700zł z tych 3 dysków..

[Gość Łukasz Tkacz]

W wypadku EVO jest z tym TLC o wiele, wiele lepiej niż w Samsungach 840:

http://www.anandtech.com/show/7173/samsung-ssd-840-evo-review-120gb-250gb-500gb-750gb-1tb-models-tested/3

[rafa]

Napisał że nie bierze tego jako minus.

 

Wybór faktycznie jest dość trudny, Plextor jest tu największy ale najwolniejszy. Seagate najszybszy ale z Samsungiem 50zł w kieszeni. Można jeszcze wziąć pod uwage dodatkowy soft (tu EVO najlepiej) i może rzut monetą ;)

 

Wszystkie bardzo dobre i z każdego będzie zadowolony.