Klaus Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 majki84, podłączasz wszystko pod ICH10R, bierz 840 EVO, Plextora M5S, nie słuchaj bajek, że wystarczy V300. Jakby V300 był 100zł tańszy od 840 EVO czy M5S, warto byłoby go brać pod uwagę. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adashi Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 Eksperyment się udał, sztuczka socjotechniczna zadziałała, 5% lepsza wydajność 50% krótsza żywotność, co na to klienci ? Klaszczą uszami z zadowolenia hehe. I zobacz jak niedrogo ich się udaje przekonać. Ile te evo są tańsze od klasyka m5s? 5%? Gdyby różnica w cenie była istotna (25%+) wtedy rzeczywiście byłaby to jakaś alternatywa, bo stare dyski naturalnie powinny znikać z rynku wtórnego ze względu na zbyt niską wielkość. Ale jak widać nie ma potrzeby, wystarczy pomarketolić oraz zapewnić wydajność wyższą o 5%, co zapewne w domowym użytkowaniu będzie kompletnie niedostrzegalne. Trochę dziwne, że jakoś nikt oprócz Samsunga się za to nie łapie, pozwalając mu brać cały zysk z niższych kosztów produkcji. To się wydaje niezbyt zrozumiałe i nie najlepiej wróżące tej technologii w tym zastosowaniu (bo pendrive'y to inna sprawa). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 dobrze, to może koledzy którzy narzekają pokażą ileż to TB juz wasze dyski zapisały że MLC jest takież niezbędne, czekam niecierpliwie na screeny ... (a nie teoretyczne wywody) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adashi Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 (edited) Ja akurat po chwilowej przygodzie z Plextorem wróciłem do HDD. Przy moim profilu korzystania z komputera wolałem sześć stówek (128 się dla mnie nie nadaje) od tego dysku - różnica nie była aż tak powalająca. Tak że ze sceenem byłby pewien problem. Wg mnie jak najbardziej jest miejsce dla technologii TLC w dyskach, ale nie przy cenie porównywalnej z MLC, tylko wyraźnie niższej. Dziwię się, że rynek kupuje to w cenie nieznacznie niższej, a zapewne są też i tacy Wpłacający, którzy płaca drożej w porównaniu do MLC żeby mieć benczmark lepszy. Dziwię się także, dlaczego konkurencja nie wchodzi w ten segment. A o faktycznej trwałości przekonamy się za 2-3 lata. Rynek wtórny dysków na TLC to też będzie zapewne wesoła sprawa. Żadne "testy w weekend" nie zastąpią wielu cykli włączeń i wyłączeń rozłożonych na wiele miesięcy. Edited February 4, 2014 by adashi Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 (edited) cykle włączeń i wyłaczeń w SSD gdzie nie ma mechanicznych cześci ruchomych są jak najbardziej bezpieczne, po prostu bezzasadne jest płakanie na setkami straconych TB których i tak nie wykorzystam, żaden z moich znajomych nie przekroczył dziesięciu a gdzie tu do deklarowanych 50-60TB ... ja sam mam ponad jeden (aż jeden!) po roku, pewnie za rok, dwa oddam dysk komuś z rodzinki, a sam kupie większy ... prędzej te dyski staną sie "wolnymi niechcianymi złomami" niż padną z braku zapisu Edited February 4, 2014 by TSRules 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
floyd Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 cykle włączeń i wyłaczeń w SSD gdzie nie ma mechanicznych cześci ruchomych są jak najbardziej bezpieczne, po prostu bezzasadne jest płakanie na setkami straconych TB których i tak nie wykorzystam, żaden z moich znajomych nie przekroczył dziesięciu a gdzie tu do deklarowanych 50-60TB ... ja sam mam ponad jeden (aż jeden!) po roku, pewnie za rok, dwa oddam dysk komuś z rodzinki, a sam kupie większy ... prędzej te dyski staną sie "wolnymi niechcianymi złomami" niż padną z braku zapisu Fakt jest jeden, Samsung tnie w .... z klientami, wypuszcza szajs a karze płacić jak za towar 1 klasa, a Ty go jeszcze na siłę usprawiedliwiasz. Rozumując twoim tokiem , to powinni jeszcze wypuścić monitory które świeca 2k/h, a później wybuchają , tak dla jaj , żebyś sobie kupił nowy , i przyokazji odremontował pokój. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 4, 2014 Report post Posted February 4, 2014 A co mają wybuchy monitora do pełnowartościowego produktu ? naprawde sądzisz, że samsung będzie ryzykował wypuszczenie kilka milionów trefnych SSD ? masz gwarę trzy latka, dyski w testach brykają i po 200TB (screen) gdzie masz problem ? rozumiem jakby było w przypadku Kingstona gdzie coraz czesciej zdarzaja sie padaki, i 840 padałyby po 20TB ... nie chcesz - nie kupuj, wolny kraj 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
majki84 Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 majki SATA jest kompatybilne wstecz ;) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_KaszpiR_ Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 Czy to prawda, że 840 EVO nie jest kompatybilne z Sata II ? Takie info znalazłem na stronie: http://ssds.findthebest.com/compare/280-397/Plextor-PX-M5S-128GB-PX-128M5S-vs-Samsung-840-EVO-120GB-MZ-7TE120BW mother of god. Juz wiem jakiej kolejnej strony unikac ;D Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Frasier Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) Takie szczegółowe porównania lepiej zrobić na bazie informacji ze stron producentów, a nie zewnętrznych, bo - jak tutaj, coś jest źle przepisane i się robią jaja. Poza tym SATAII, to jakoś trudno uwierzyć, żeby też ROHSów nie spełniał... Zresztą Pany, o czym mówić, jak tam nawet wysokość jest podana jako 0.27mm :-) Edited February 5, 2014 by Frasier Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gemtin1 Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) Wina Tuska. Wiadomo ze te wszysykie porownywarki mozna sobie wsadzic. Jedyna warta uwagi porownywarka wydajnosci podzespolow jest na anandtechu. Tapatapatap i9001 Edited February 5, 2014 by GeMtin1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rafa Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 A co mają wybuchy monitora do pełnowartościowego produktu ? naprawde sądzisz, że samsung będzie ryzykował wypuszczenie kilka milionów trefnych SSD ? masz gwarę trzy latka, dyski w testach brykają i po 200TB (screen) gdzie masz problem ? rozumiem jakby było w przypadku Kingstona gdzie coraz czesciej zdarzaja sie padaki, i 840 padałyby po 20TB ... nie chcesz - nie kupuj, wolny kraj Były te same histerie jak MLC wchodziło na rynek (zastępowało SLC). Jaki był dramat że MLC to szajs bo SLC ma 100000 zapisów a (ówczesne) MLC tylko (!) 10000... Tych co z natury lubią histeryzować w życiu nie przekonasz, bo nawet nie o fakty a o samo historyzowanie chodzi. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
floyd Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 W sumie dziwna sprawa z tym SLC, ponieważ ta technologia już niemalże nie jest już dostępna, tzn chciałem sobie swego czasu zakupić na testy taką 450+GB, i niestety nie znalazłem żadnej oferty (może słabo szukałem), poza KINGFASTEM 128GB , nic innego nie było. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rafa Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) Robią robią, z tym że wszystkie to dyski Enterprise (m.in. Samsung i Toshiba) a cena dla domowego użytkownika jest zupełnie nieopłacalna i obiektywnie kosmiczna. Edited February 5, 2014 by rafa Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gemtin1 Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) Czy to normalne ze plextor nie wyświetla mi żadnych szczegółowych informacji w żadnym z tych programów? Mam dysk już 6 dni i 17h pracy? Nie jest to możliwe jak laptop jest włączony codziennie przez pół dnia. Używam go w pracy przez około 7h godzin nie mówiąc już o tym że w domu. Dobra jestem frajerem, ze strony ssdlife: " in order to calculate it at once, we need to know at least the date when you wrote data to the drive the first time, but unfortunately, drives do not provide this information. That is why we need some time after the first launch of SSDLife to monitor how intensively you use your SSD in order to determine its average load. And as soon as we can calculate the approximate average amount of data written to the drive per day, we will be able to determine the time it will take you to use the entire lifetime capacity of the drive, which means we will be able to calculate the date when the lifetime of the SSD will be over. Of course, this date will keep changing depending on how the intensity of the drive usage changes." Co nie zmienia faktu ze temperatury nie pokazuje i licznik godzin pracy jest zaniżony. Edited February 5, 2014 by GeMtin1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AragornPL Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) "Szczegółowych informacji"? W CrystalDiskInfo widać statystyki dot. zapisu. Co do 17h - w ustawieniach zasilania Windowsa jest opcja odpowiedzialna za wyłączania [zasilania] dysku po zadanym czasie i zapewne to efekt jej działania. Sam na dwuletnim Intelu 320 mam strasznie mały przebieg, jeżeli chodzi o godziny. Temperatura - niektóre modele SSD jej nie podają, tak samo, jak wyżej wspomnianych statsów zapisu/odczytu. @Tapatalk Edited February 5, 2014 by AragornPL Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gemtin1 Posted February 5, 2014 Report post Posted February 5, 2014 (edited) Dobra już nic lepiej nie mówię, chyba nadeszła pora spać, a nie kombinować i sprawdzać statystyki. Zapomniałem o tej opcji w windowsie i masz racje że to jej zasługa. Nigdy się temu nie przyglądałem bo jak miałem hdd to było mi wszystko obojętne. Człowiek naczytał się przez lata o ssd i teraz na siłę szuka problemu. Dobranoc. Edited February 5, 2014 by GeMtin1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Klaus Posted February 6, 2014 Report post Posted February 6, 2014 GeMtin1, u mnie dopiero to ciekawie wygląda: Dysk ma blisko 2 miesiące. Wniosek? nie ma się to tym przejmować. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 6, 2014 Report post Posted February 6, 2014 spokojnie ludzie, co wy tacy znerwicowani z tymi SSD, macie trzy latka gwary to używać i cieszyć się przyspieszeniem :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rafa Posted February 6, 2014 Report post Posted February 6, 2014 http://plextor-sup.quicksupportlink.com/callform/pages/callform.asp?c_id=12 Napiszcie do supportu, jest wersja w jęz polskim też. Zapytajcie informacyjnie. Generalnie w wersjach Pro nigdy z tym problemu nie było a w M5S SMART jest jakby o wiele uboższy. Może to zamierzony efekt. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Chemik16 Posted February 6, 2014 Report post Posted February 6, 2014 (edited) a tu mój smart - PC pracuje 24/7. Dysk kupiony jakoś we wrześniu zeszłego roku ja bym oszczędzania energii w to nie mieszał ^^ non stop mam jakiś zapis i pracuje na ustawieniu "max wydajność". Po prostu zle nalicza, z resztą jedyne co rośnie o w miarę stałą wartość to wear lev. - i chyba tylko po tym można ocenić wiek dysku. Dane zapisane/odczytane żyją własnym życiem (wczoraj skopiowałem 50GB obraz - doliczylo mi tylko 10GB zapisu ... kompresja ? ;p Edited February 6, 2014 by Chemik16 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ram1rez Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 (edited) Oto wyniki mojego SanDiska: Spodziewałem się troszkę lepszych wyników. Dla porównania mój stary Kingston V200 (zapełniony w 90%): Podczas normalnego używania nie zauważyłem jakiejś znaczącej różnicy w szybkości między tymi dyskami. Edit: Poniżej wyniki na sterownikach Intela: Edited February 7, 2014 by Guest Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
scratix Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 Czy porady z drugiego postu ciągle maja sens w nowych dyskach? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Artsky Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 (edited) Wyłącz harmonogram defragmentacji, hibernację, ewentualnie jeszcze indeksowanie. Zresztą daj sobie spokój. Edited February 7, 2014 by Artsky Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_KaszpiR_ Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 Wyłącz hibernację jeśli nie używasz. De facto całą resztę możesz olać. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rafa Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 Zakupiłem Plextora M5S. Najtaniej bo 336zł w EuroAgd. Jaki system plików dać mu jako dyskowi systemowemu? NTFS? Dyskowi to wszystko jedno. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TSRules Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 daveks sprawdź bo chyba wyszedł nowy firmware do twojego SSD, a dwa że na SATA2 maxa nie wyciśniesz 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_KaszpiR_ Posted February 7, 2014 Report post Posted February 7, 2014 Na system Windows to tylko NTFS. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
