Jump to content

Recommended Posts

Powiem Wam że mnie najbardziej onbecnie podoba się seria Intela P3500/P3600/P3700. Nie dość że pcie 3.0 to x4 i najważniejsze ten kontroler. 18 kanałów to jest prawdziwy postęp!

te na pcie są super bardzo szybkie tylko cena pewnie będzie "intelowska" :)

Edited by TSRules
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najtańszy/najmniejszy/najwolniejszy P3500 400GB cena sugerowana 599$

Share this post


Link to post
Share on other sites

212uao0.jpg

Wyniki minimalnie za małe, zwłaszcza czas dostępu jakiś większy niż w recenzjach. Platforma Lenovo y510p z i7, dysk systemowy, podczas benchmark'a nic na kompie innego się nie działo. Jakieś pomysły dlaczego tak jest?

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do tego dochodzi brak powtarzalności wyników między różnymi konfiguracjami .

 

Stąd mogą być drobne rozbieżności .

Share this post


Link to post
Share on other sites

albo po prostu masz tryb oszczędny włączony ustaw max wydajność w profilu energii ;)

 

edit. xkom bierze przykład z morele i intel 320 80GB za 159zł

Edited by TSRules
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

te na pcie są super bardzo szybkie tylko cena pewnie będzie "intelowska" :)

Znalazłem P3600 więc średni model

400GB link

1.6TB link2

 

Jednym słowem, grubo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i doczekałem się:

 

http://www.morele.net/kontroler-delock-karta-pcie-3-0-na-dysk-m-2-ssd-89370-646680/

 

w połączeniu z SSD M.2 np. Crucialem MX550 można uzyskać dość szybki zestaw i tańszy niż Plextor M6e. Przy okazji można pozbyć się wszystkich kabli SATA i tych z zasllacza.

 

Powyższy adapter ma też jedną zaletę, o której zapomniał Plextor - niskoprofilowy śledź. Już nie wspominając o karcie, która ma mniejsze rozmiary :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wrzuć prawidłowy link, podaj konfigurację komputera (przede wszystkim płyta główna).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

Oto screen z wynikami mojego dysku: http://zapodaj.net/images/6c0465c6761fc.png

Mam wątpliwości co do odczytu i czasu dostępu. Czy jest z nim wszystko w porządku?

Partycja ma być sformatowana domyślnie czyli 4kB. To jedno a drugie to dyski na SandForce maja taką niestabilną wydajność zależną od rodzaju plików. Ktoś ci doradził zakup tego dysku?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moja płyta to gigabyte ga b85 hd3, link poprawię jutro, bo teraz piszę z laptopa. 

@rafa ten dysk dostałem od kolegi, który wygrał go w konkursie jakimś. Czyli co mam zrobić? Dysk jest źle sformatowany?

Share this post


Link to post
Share on other sites
w połączeniu z SSD M.2 np. Crucialem MX550 można uzyskać dość szybki zestaw i tańszy niż Plextor M6e. Przy okazji można pozbyć się wszystkich kabli SATA i tych z zasllacza.

 

ale i tak wzbogacasz sie o nast. kartę rozszerzeń więc jeden pies ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moja płyta to gigabyte ga b85 hd3, link poprawię jutro, bo teraz piszę z laptopa. 

@rafa ten dysk dostałem od kolegi, który wygrał go w konkursie jakimś. Czyli co mam zrobić? Dysk jest źle sformatowany?

Jak dostałeś to darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby...jest jak jest, a jest na pewno szybciej niż na HDD. 

Dałes screeny z 512b i 8kB (rozumiem że miałeś na myśli jednostkę alokacji) a to źle powinno być domyślne 4kB. W ogóle nie wiem po co to zmieniałeś. To nie macierz Raid 0 w której dobierasz wielkość paska.

Teraz tylko format z domyślnymi ustawieniami. A tak w ogóle ktora opcja jest obecnie, 8kB czy 512b? AS SSD był na którym robiony?

Płyta główna jest jak najbardziej w porządku - tu nie ma wąskiego gardła.

 

Link jest OK, przecież skąd bym wiedział co na nim jest :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

w moim przypadku warto rzeźbić żeby coś poprawić? czy to już tak będę miał na moim lapku?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dostałeś to darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby...jest jak jest, a jest na pewno szybciej niż na HDD. 

Dałes screeny z 512b i 8kB (rozumiem że miałeś na myśli jednostkę alokacji) a to źle powinno być domyślne 4kB. W ogóle nie wiem po co to zmieniałeś. To nie macierz Raid 0 w której dobierasz wielkość paska.

Teraz tylko format z domyślnymi ustawieniami. A tak w ogóle ktora opcja jest obecnie, 8kB czy 512b? AS SSD był na którym robiony?

Płyta główna jest jak najbardziej w porządku - tu nie ma wąskiego gardła.

 

Link jest OK, przecież skąd bym wiedział co na nim jest :)

 

AS SSD był robiony na domyślnym ustawieniu, na hd tune zrobiłem test na najmiejszych blokach i na najmniejszych ze wzgledu na to, ze nie wiedzialem ktory powinien być sprawdzany... ;p

A co do linku to dziwna sprawa, bo na na kompie on działa, a na lapku nie.. dlatego go poprawiłem :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

SAMSUNG 840 EVO 120GB, czy  CRUCIAL MX100 128GB?

Crucial szybszy, za to jest mniej trwały?

Edited by meeron

Share this post


Link to post
Share on other sites

czy ja wiem czy crucial mniej trwały, za samsungiem przemawia lepszy soft no i jest szybszy, kto liczy każdy grosz kupuje cruciala kto może wydać trochę więcej kupi samsunga, proste

Share this post


Link to post
Share on other sites

namówiłeś mnie, anuluję zamówienie na Cruciala, i wezmę Samsunga skoro taki lepszy ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest coś godnego uwagi w tej chwili oprócz MX100 256GB z tych pojemności?

Szukam czegoś na wymianę mojego Kingstona bo brakuje trochę pojemności, najlepiej kupiłbym ~500GB ale cena dla mnie za wysoka. W lapku mam M500 240GB i jestem zadowolony więc skłaniam się ku Crucialowi. A może lepiej dokupić do tego Kingstona MX100 ale 128GB?

 

Priorytetem jest cena/wydajność, w domowych zastosowaniach i tak będzie różnica więc nie widzę sensu dopłacać.

Edited by emilek

Share this post


Link to post
Share on other sites

399zł w x-komie z tego co widze teraz i raczej nie przebijesz aktualnie niczym i nigdzie. Potem to już SanDisk Ultra Plus od 429zł, reszta konkurencji to 240/250GB więc mniejsze.

 

128GB nie opłacalne i więcej stracą na wartości przy odsprzedaży.

512GB MX100 od 746zł więc warte zastanowienia a kingstona spróbuj odsprzedać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm czy te całe SRT jest warte zabawy ?

 

Da się to wogle odpalić z dyskiem SSD na sata ? Jako dysk do cachowania poszedłby mój Kingstono-Intel 40 GB

 

I czy to wogle może działać w konfiguracji system jest na SSDku a cachowany jest tylko dysk do gier ?

Edited by Michaelius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakby ktoś chciał kupować 120 GB SSD to teraz X-kom ma na allegro INTEL SSD Seria 520 120GB (sata 3) z 5 letnią gwarancją i wysyłką do paczkomatu za 249 zł ;) Ja poluję na coś większego w okazyjnych pieniądzach ale jak ktoś się przymierza do 120-128 GB to wydaje mi się, że w tej chwili nic lepszego nie ma.
Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam, właśnie się zarejstrowałem i to mój pierwszy post, więc jeżeli pisze nie w tym temacie to wybaczcie... Zastanawiam się na zakupem ssd-ka do mojego kompa, Komp może nie zależy do najnowszych, ale do tej pory daje radę ze wszsytkim. Wybór dysku padł na

  • Samsung SSD 840 EVO 120 GB - Samsung MEX, 19 nm TLC (synchroniczne), 256 MB pamięci cach

na tym dysku ma być system i aplikacje, cała reszta pójdzie na stary dysk. W związku z tym mam dwa pytanka:

1. płyta główna obsługje SATA 1, czy przy takim interfejsie warto inwestować w ssd, czy mimo oczywistej przewagi ssd nad hdd wzrost wydajności i szybkości będzie zauważalny?

2. czytając ostatni test dysków ssd, natknąlem się pojęcie związane z kościami pamięci a mianowicie chodzi mi o różnice między pamięciani MLC i TLC (te są właśnie w samsungu). W necie nidzie nie mogłem znależć na czym polega różnica. TLC są tylko w samungu, reszta dysków wyposażona jest w MLC. Z góey dzięki za odpowiedź:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Łukasz Tkacz

AD1. Transfery będą porównywalne do HDD, ale i tak powinieneś odczuć kopa z powodu bardzo niskiego czasu dostępu.

 

AD2. Teoretycznie TLC są mniej trwałe. Praktyczne testy pokazały jednak, że typowy użytkownik, nawet intensywnie katujący dysk nie ma się czego obawiać. Sam od grudnia zrobiłem na EVO 8 TB zapisów i... Śmiga, po prostu.

 

Wysłane z telefonu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.