Jump to content

Recommended Posts

Jakie dodatkowe partycje?, jaki moduł TPM?. Nic z tych rzeczy nie jest wymagane. Czytałeś o jakiś wynalazkach, Opal 2.0 jest zdecydowanie lepszy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

chodzi mi o Shadow MBR

dodatkowo:

  "SEDs are not designed to protect data in flight. Since SEDs are focused on data at rest, in flight data will require an alternative solution"

 

więc zostanę przy sprawdzonych rozwiązaniach

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shadow MBR to nie jest dodatkowa partycja.

 

Nie chroni przed "data in flight" bo nie jest do tego przeznaczony. Przy szyfrowaniu całego dysku VeraCrypt jak i TrueCrypt tak samo nie chroni.

 

Do "data in flight", nadal możesz używać któryś z tych programów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na anandtech widziałem testy Cruciala MX300 (na 3D TLC, gwara 3 lata), ale wyniki nie są powalające, cena również, hitu najprawdopodobniej nie będzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie szrot:
 

Według Anandtecha, zależnie od testu 25-50% wolniejszy, opóźnienia zwiększone dziesięciokrotnie, cena pozostała ta sama, pozdrowienia dla wszystkich fanów TLC, macie co chcieliście.

 

 

 

The Crucial MX300 750GB SSD Review: Micron's 3D NAND Arrives Edited by Cmx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejna porażka Cruciala po kiepskim BX200 ?

 

To już lepiej było jak by kupowali dyski od Samsunga i przyklejali swoje logo + zmiany w FW lub własny FW .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystkie wcześniejsze sukcesy Cruciala bazowały na udanych kontrolerach Microna. Niestety Micronowi po pierwsze nie udało się obniżyć kosztów kontrolerów a po drugie nie wprowadzili żadnego nowego przełomowego który usprawiedliwiałby chociaż wyższą cenę wydajnością i jakością.

Także żeby być obecnie konkurencyjnym cenowo muszą iść w taniochę..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystkie wcześniejsze sukcesy Cruciala bazowały na udanych kontrolerach Microna. Niestety Micronowi po pierwsze nie udało się obniżyć kosztów kontrolerów a po drugie nie wprowadzili żadnego nowego przełomowego który usprawiedliwiałby chociaż wyższą cenę wydajnością i jakością.

Także żeby być obecnie konkurencyjnym cenowo muszą iść w taniochę..

 

 

Hmm patrząc na wyniki tego MX300 to dysk powstał bardziej po to by upchnąć gdzieś produkowane kostki 3D jak już uruchomili linię. 

 

Chociaż w sumie przypomina to trochę Intela - mieli najlepszy kontroler na rynku a potem zaspali albo coś nie wyszło i ich dyski ssd sata sprzedają się w zasadzie tylko dzięki marce na opakowaniu bo nie wyróżniają się niczym szczególnym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jakby to rzucili w miarę atrakcyjnej cenie to mogliby jeszcze wygrać, 750GB na magazyn szybszy od HDD to już byłoby coś, ale 199$ ?   bez jaj

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardziej na dysk pod gierki - bo magazynowanie czegokolwiek na ssd to słaby pomysł.

 

 

Ponieważ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To teraz kwestia definicji magazynu - dla mnie magazyn to drugi, trzeci i każdy kolejny dysk podłączony do kompa, którego regularnie używam.

 

Druga sprawa, mam ssd Intela, którego nie używałem już ponad rok, siedzi na nim tylko 76GB plik backupu, sprawdziłem go dzisiaj z ciekawości, crc check idealny.

Dla mnie generalnie trzymanie większej ilości danych na dodatkowych dyskach nie ma już żadnego sensu mając wykupiony plan w Dropboxie i GDrive. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Cieszę się, że redakcja CHIPa zrobiła użytek z linka, który kiedyś zostawiłem pod jednym z artykułów. Niestety, zrozumienie artykułu pozostawia nieco do życzenia. 

 

To nie konkretne modele, czy producenci sprawiali problemy. Rzeczywiste "problemy" są trzy: 

 

1) WSZYSTKIE dyski SSD nie nadają się do archiwizacji danych, czyli przechowywania przez dłuższy czas bez zasilania (np. włożenia do szafy na pół roku.) 

 

2) Temperatura przechowywania mocno wpływa na żywotność danych na dysku. 

 

3) Dyski serwerowe (być może wbrew intuicji) mają niższe standardy, jeśli chodzi o ulotność danych. A to dlatego, że serwery się trzyma włączone 24/7. 

 

 

Dla ciekawych, odsyłam do oryginału: 

https://blog.korelogic.com/blog/2015/03/24/ssds-evidence-storage-issues

 

 

Ciekawe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

z drugiej strony, jeżeli ktoś kupuje dysk na magazyn za 800zł i więcej to raczej nie po to aby go kłaść do szuflady (podgrzewanej do 30-40 stopni? ) na pół roku ... :wink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

to coś jak kiedyś z trwałością i oszczędzaniem zapisów MLC, nie ma sensu popadać w histerię, moi rodzice korzystają z lapka+ssd intel sporadycznie i nic nie znika

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.pcper.com/news/Storage/Brace-Yourselves-Samsung-SM961-PM961-960-PRO-and-960-EVO-SSDs-Are-Coming

 

chyba już wiem skąd te obniżki na dotychczasowych M2 NVME samsunga :)

 

 

No i w końcu będzie Evo więc cena powinna solidnie spaść

 

 

A tutaj ceny:

 

http://www.guru3d.com/news-story/samsung-1tb-nvme-m-2-ssd-sm961-ships-next-week.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przyszłość rysuje się pięknie ;) Ceny relatywnie bardzo dobre..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzmy sobie wprost. TLC nie robią oszczędności w cenie dla nas bo cena kontrolera, płytki pcb, obudowy czy pamięci cache się nie zmieniły. Dysk w sklepie kosztuje podobnie.

TLC robią oszczędności producentom. Przy masowej produkcji różnica w kosztach TLC a MLC przekłada im się na większy zysk. Żeby chociaż robili je tak dobre jak 850EVO to nie byłoby krzyku. Ale taki paździesz pokroju BX200 to kpina z użytkownika w dzisiejszych czasach...

 

Cóż, możemy najwyżej tego nie kupować po prostu.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzmy sobie szczerze - jeszcze możemy, ale większość popularnych modeli na MLC to starsze serie, których cena spadła wraz z premierami nowości i stopniowo są zastępowane nowymi modelami.

 

A do tego jeszcze jest kwestia notebooków gdzie coraz częściej ssd jest dostarczany w komplecie i nie mamy wyboru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzmy sobie wprost. TLC nie robią oszczędności w cenie dla nas bo cena kontrolera, płytki pcb, obudowy czy pamięci cache się nie zmieniły. Dysk w sklepie kosztuje podobnie.

TLC robią oszczędności producentom. Przy masowej produkcji różnica w kosztach TLC a MLC przekłada im się na większy zysk. Żeby chociaż robili je tak dobre jak 850EVO to nie byłoby krzyku. Ale taki paździesz pokroju BX200 to kpina z użytkownika w dzisiejszych czasach...

 

Cóż, możemy najwyżej tego nie kupować po prostu.

 

dodatkowo np. w Sandisk plus są MLC takie same jak w bardzo szybkiej wersji extreme, a cenowo plus jest jednym z tańszych dysków, więc jak widać da się robić tanio

oczywiście kontroler kosztuje swoje, ale np. w adata sp920 256gb  z Marvellem koszt jedynie 330zł

więc widać, że ktoś tu robi nas robi ewidentnie w ch... :wink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

W ciągu tygodnia chcę kupić SSD o pojemności 240-250-256 GB. Nie chcę demona prędkości (płyta główna ma tylko SATA II). Wstępnie mój wybór padł na SanDisk Plus SSD 240 GB (cena/pojemność + kości MLC). Pytania brzmią:

-czy w tym SSD są nadal kości MLC? (i jak to sprawdzić?)

-czy jest dla tego dysku alternatywa cenowa/pojemnościowa.

Na dysku będzie Win XP PRO (tak tak, właśnie XP, bo to stary komp).

Z góry dzięki za pomoc.

 

PS. W sumie to kusi GOODRam Iridium Pro, ale zmarnuje się na SATA II.

Edited by swenor27

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

 

-czy w tym SSD są nadal kości MLC? (i jak to sprawdzić?)

-czy jest dla tego dysku alternatywa cenowa/pojemnościowa.

Na dysku będzie Win XP PRO (tak tak, właśnie XP, bo to stary komp).

Z góry dzięki za pomoc.

 

 

z tego co wiem to tak, niby ktoś szumiał, że coś zmienili, ale wersja 240GB raczej bez zmian, dla pewności szukaj z oznaczeniem SDSSDA-240G-G25
 
ew. możesz dołożyć do adata s920 256GB na agito z wysyłką 334
 
crucial polecał w górę, a goodram ma kiepskie apki do smartu
 
(inna opcja to używka i gwarancja globalna)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

z tego co wiem to tak, niby ktoś szumiał, że coś zmienili, ale wersja 240GB raczej bez zmian, dla pewności szukaj z oznaczeniem SDSSDA-240G-G25
 
ew. możesz dołożyć do adata s920 256GB na agito z wysyłką 334
 
crucial polecał w górę, a goodram ma kiepskie apki do smartu
 
(inna opcja to używka i gwarancja globalna)

 

Dzięki.

Właśnie znalazłem podobne info i chciałem się podzielić by ostrzec innych.

TL;DR Rewizja G25 ma kości MLC. Rewizja G26 ma już TLC.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/dyski-ssd-polecane.html?utm_source=glownaKT&utm_medium=www&utm_content=top10-ssd&utm_campaign=glowna_KT

 

Do co ADATA SP920 256, to początkowo ten dysk był u mnie na celowniku, ale Sandiska Plus 240GB znalazłem na neonet za 270 PLN z darmową wysyłką. 64PLN przy wydatku tej skali wydatku to sporo.

Edited by swenor27

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sandisk nie ma Garbage colector. A przy XP to lepiej by było.

Bierz coś na Phison one mają GC ( nawet Goodek C100 on na 19nm MLC) lub coś ze stajni silicon power ( chyba S55 to klon C100 )

Share this post


Link to post
Share on other sites

SanDisk SSD Dashboard oferuje ręczne czyszczenie komórek (można ustawić cyklicznie, np.raz w tygodniu) więc może nie byłoby tragedii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.