Jump to content

Recommended Posts

ok to biorę w takim razie 850 pro 1tb jako dysk na gry/programy, jak mówicie ,że będzie mała różnica na ładowaniu i instalacji programów i równie sprawnie wszystko będzie działać

Share this post


Link to post
Share on other sites

No na pewno nie na tyle odczuwalna by dopłacać taką sumę. 850 PRO to bardzo wydajny dysk. Sam myślałem o nim w wersji 1TB, ale ostatecznie 500GB + 256 GB (850 EV0 + Crucial M550) mi wystarcza, bo gier jest tylko parę na dysku.

Edited by Devil

Share this post


Link to post
Share on other sites

960evo a 850 pro jest w podobnych pieniądzach ,troszkę więcej bym musiał dać do 960evo , a chcę zrobić jak najlepiej

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli brać coś już na sata, to 1TB 850 EVO. Do Pro nie ma zupełnie żadnego sensu dopłacać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fakt cały czas myślałem o EVO, a cena jest mniejsza niż PRO.  Tak więc wolałbym brać 850 EVO zamiast 960 EVO tylko pod gry.

 

http://kuplaptopa.pl/product/766047/Dysk_SSD_Samsung_850_EVO_1TB_540520MBs_SATA600_25GWARANCJA_5_LAT

 

Sklepu wyżej nie znam, ale cena niezła. Po za tym w emag (agito):

 

http://www.emag.pl/dysk-samsung-ssd850-evo-mz-75e1t0b-2-5-1tb-sata-600-mz-75e1t0b-eu/pd/DZJ9BMBBM/?utm_campaign=wszystkie&utm_content=11432808&utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl

Edited by Devil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam!
Właśnie minął rok od zamontowania dysku Samsunga w laptopie.
Jest na nim wyłącznie system i kilka podstawowych programów, z których korzystam, cała reszta i magazyn są na drugim dysku.
Wszystko działa idealnie i bez najmniejszych problemów.
Moje pytanie wynika jedynie z ciekawości, a ponieważ nie czuję się na siłach samodzielnie zinterpretować wyników, stąd prośba do Was.
Czy możecie zerknąć na fotkę i określić, czy z dyskiem wszystko w porządku, czy może na coś należy zwrócić uwagę?
Szczególnie interesuje mnie bardziej szczegółowa interpretacja poz. 5, 177, 179, 187, 190, 235.
Z góry dziękuję za wszystkie opinie i uwagi.

 

post-215272-0-26133400-1479410026_thumb.jpg

Edited by Kristian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla siebie kupuje wersje Pro bo mam taki kaprys i w danym momencie chcę kupić coś najlepszego. Wszystkim swoim znajomym kupuje natomiast Evo, serwisuje im sprzęt, instaluje OSy, testuje wydajność i nie da się zauważyć praktycznej różnicy. Piszę to z własnego doświadczenia. Na obecną chwilę, jeśli ktoś chce mieć najlepszy ssd to kupuje 960 Pro bez względu na cene. Jeśli chce dobrego i wydajnego dysku to kupuje 850 Evo. Wszystko to co jest pomiędzy 960Pro a 850 Evo aktualnie nie ma żadnego sensu.

 

850 Evo jest tańszy o około 400-500 zł od 850 Pro. Czy tyle stówek jest warta dłuższa gwarancja wersji Pro? Tego nie potrafię ocenić. Dla mnie osobiście nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to pytanie czy 200zł to dla Ciebie sporo. Ja bym w tej cenie wziął już Pro bo po tyle to Evo w Morelach chodzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

850 pro mam do kupienia za 1500zl a 850 evo 1300zl

Pewnie że Pro. W takiej cenie to raczej nie ma wątpliwości.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też jestem za PRO w tej cenie. 1500 zł to nie jest tak źle za dodatkową gwarancję.   Wciaż jednak za drogie te dyski. Mogłoby się to troszkę unormować wreszcie bo to nie jest już najnowsza technologia jeśli chodzi o SSD, więc po tylu latach taki 1TB dysk SSD na SATA nie powinien kosztować więcej niż 800 zł. Ciekawe czy nadejdą takie czasy i dyski SSD całkowicie wyprą HDD nawet do magazynowania danych. Obstawiam że póki technologia się nie zmieni/ulepszy i dostaniemy tanie szybkie dyski SSD co żywotnością dorównają dobrym pendrive'om. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok fo biore 850 pro 1tb a 950pro 512gb zostawiam na system i programy i 850pro na gry, w przyszlosci jak bedzie miejsca brakowac dokupie jeszcze jednego 850pro

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jaki ma być ? Dysk jak dysk. Różnice w wydajności zalezą od płyty sterów ITP. 

 

Dyski zawsze sa takie same chyba że :

Zapchałeś go

BO kolega 2MB/s więcej : RATUNKUU !!

ITD ITD...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie. Chipset na płycie, sterowniki czy nawet system ma znaczenie. Nie są to duże różnice. Wynik masz w normie bez jakiś tam rewelacji. Dla porównania masz mój wynik z 512'tki  na ASRock Z170 Extreme 4 i Win 10 x64. Stery Intelowskie:

 

 

post-15334-0-43641900-1479500204_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

pytałem bo mam problem, ale wina chyba nie w dysku, tylko w <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ianym CPU ULV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będziesz zmuszony "paczeć" jak z MLC zrobią rynek hi-tech..

 

powstanie podziemie MLC gdzie ludzie będą handlować używkami po kryjomu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Iridium Pro 240GB na moim kilkuletnim laptopie Vostro 3550 z SATA III, Win7 64

Dla porównania zamieszczam też wynik ze starego SSD Vertex4 - on chyba radzi sobie lepiej (?), ciekawe dlaczego

 

Nie żyję cyferkami, ale lubię być dociekliwy - co może być powodem, że ten zapis sekwencyjny w obu przypadkach nie może się rozpędzić, sterownik iaStor mam taki jaki daje producent laptopa.

Dla porównania zamieszczam jeszcze wynik z ATTO bench32, gdzie zapis potrafi się rozpędzić

post-193781-0-13747700-1479722054_thumb.png

post-193781-0-64847600-1479722067_thumb.png

post-193781-0-45490300-1479722083_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iridium Pro 240GB na moim kilkuletnim laptopie Vostro 3550 z SATA III, Win7 64

Dla porównania zamieszczam też wynik ze starego SSD Vertex4 - on chyba radzi sobie lepiej (?), ciekawe dlaczego

 

Nie żyję cyferkami, ale lubię być dociekliwy - co może być powodem, że ten zapis sekwencyjny w obu przypadkach nie może się rozpędzić, sterownik iaStor mam taki jaki daje producent laptopa.

Dla porównania zamieszczam jeszcze wynik z ATTO bench32, gdzie zapis potrafi się rozpędzić

 

układy mobilne zwykle zawsze są wolniejsze, a HM67 to tym bardziej demon nie jest, pamiętam, że 67 na stacjonarki też miały słabe wyniki na SATA3, czasami na zwykłym SATA2 pracowały lepiej

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Dzięki za odpowiedź, jednak coś jeszcze musi być na rzeczy w moim win 7 co hamuje dysk, bo na czystym win 10 na tym samym laptopie (jedynie doinstalowałem sterownik iaStor od Della, ten sam co 2 posty wyżej na win7) wyniki dysku są lepsze. 

 

post-193781-0-84693000-1479846702_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Mój kupiony w zeszłym tygodniu ma firmware SAFM22.3 czyli takie samo jak u @Raptor z postu #13536

Na opakowaniu jest napis MLC, natomiast nie znam programu, który by pokazywał konkretnie jaki jest typ.

 

PS. w dalszym ciągu chętnie poznam sugestie odnoście tego co napisałem w #13533 #13535

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie ma programu pokazującego jaki jest typ pamięci ale inny firmware potrafi pokazać że są zmiany kości ( przykład kingston V300 czy Sandisk w rewizji G25 a G26 )

 

Jak chcesz wyniki takie same jak raptora : złóż identyczny zestaw PC ;)  i te same sterowniki..

 

Kombinuj : Sterowniki etc itd... kilkoma cyferkami mniej wcale bym się nie przejął.. i nawet nie mogę bo siedze na Sata 150 bez AHCI i co wyniki z benchów tragizm ale wzrost szybkości : up 1/3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Też się nie przejmuję, jednak nie daje mi spokoju co za łajza programowa/sterownikowa na win7 mi spowalnia, gdzie na win10 (z generalnie tymi samymi sterami od della) tego nie robi.

Kombinowałem, kombinowałem ale to "śledztwo" to szukanie igły (i kwestia przypadku, że akurat się trafi), dlatego też napisałem na forum bo może ktoś coś akurat wie/miał podobnie... oczywiście nie mam za wiele nadziei, że akurat ktoś taki się trafi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

TLC z pseudo trybem SLC, ja podziękuje, ostatnio upolowałem prawie nowego (60 godzin pracy) cruciala mx100 256GB (marvel+MLC) za niecałe 240zł z gwarancją 2 lata ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.