rafa Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Dośc solidnie? http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/runelord/...all-read-mb.png WTF? 900mB/s @ ICH10R? Wierutne bzdury PClabu.... Widać od razu że ten test odbył sie zamiast na dyskach to w całości w ramie. Źle dobrana próbka lub w ogóle test nie powinien byc pokazywany. Jednak jest to jeden tak poważny babol a całość jest i tak o niebo lepsza niż dotychczas. Wreszcie nie skupiono się tylko na kopiowaniu ISO... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArreatPL Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Widać od razu że ten test odbył sie zamiast na dyskach to w całości w ramie. Źle dobrana próbka lub w ogóle test nie powinien byc pokazywany. Jednak jest to jeden tak poważny babol a całość jest i tak o niebo lepsza niż dotychczas. Wreszcie nie skupiono się tylko na kopiowaniu ISO... Kopiowanie w ramie? Przecież SDRAM jest szybszy niż 900mB/s.. A pamięć kontrolera? Nie. ICH10R nie ma bufora. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Dołóż do tego problem aplikacji która nie mogła sobie poradzić z taka ilością danych. Wniosek jeden, skoro test nie przynosi wiarygodnego rezultatu nie zamieszczamy go na stronie. BTW Seagate wchodzi w rynek SSD Enterprise http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3688 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Samsung już niedługo zacznie wysyłać do producentów nowe kości DDR NAND więc w drugim kwartale 2010 możemy się spodziewać wypływu dysków Sata 6Gbps i sporych prędkości. http://www.dailytech.com/Samsung+Shipping+...rticle16977.htm Indlinx też wprowadza nowy kontroler z obsługą Sata III i obsługa dysków do 1TB więc sporo zmian nas czeka w nadchodzącym roku. http://www.dailytech.com/Samsung+Shipping+...rticle16977.htm Ok wiec wstrzymam się do ~kwietnia jeszcze, bo miałem już na prezent sobie teraz łyknąć intela G2... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 (edytowane) mozesz sie przejechac zarowno na cenie jak i na dostepnosci ;) np recenzje g2 pojawily sie w sierpniu, a dyski mozna kupic dopiero teraz Kingstonów ponownie braktym razem podobno wycofany z oferty Edytowane 8 Grudnia 2009 przez kkNd! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Dokładnie, początkowe ceny tych DDR raczej niskie nie będą. A G2 już zapewnia bardzo dobre prędkości. Co do tego Kingstona to tak spekuluje że może cofnęli je żeby zaktualizować firmware? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Jeśli DDR spowoduje podwojenie wydajności odczytu i zapisu, a pewnie tak będzie + SATA 3.0 + nowe kontrolery na płytach. To czy ktokolwiek będzie chciał jeszcze szybszy dysk do domowego użytku? To wykosi każdy RAID0 z HDD ;) Ciekawe co na to deweloperzy i w jakim kierunku podąży software aby taką potęgę wykorzystać? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 http://www.arest.pl/shop/index.php?inc=produkt&ID=18170 "goły" kingston niby jest. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Astral699 Opublikowano 8 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2009 Podobno za mała ilosc pamieci podrecznecj "cache" w niektórych dyskach ssd powodowała po dluższej pracy zwiechy itp niedogodności podczas pracy. Wiecie cos na ten temat, czy to prawda ? Intel 80gb G2 ma cache'u bodajze 32mb, natomiast Ocz Vertex 64mb. Czy tą różnica bedzie miala jakies przelozenie na plynne dzialanie systemu nawet po powiedzmy 48h pracy bez restartowania ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Bzdury. Intel ma o wiele wiekszego kopa, a po kilkunastu dniach bez wylaczania kompa nie zaobserwowalem zadnych przyciec itp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
siwydym Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 jesli chodzi o nowe kosci 3bit samsunga to nie beda one wykorzystywane w ssd. bynajmniej nie w najblizszej przyszlosci. ze wzgledu na znacznie mniejsza zywotnosc tylko pendrivy, oraz karty sd i pochodne. http://www.cdrinfo.pl/news/14498 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Podobno za mała ilosc pamieci podrecznecj "cache" w niektórych dyskach ssd powodowała po dluższej pracy zwiechy itp niedogodności podczas pracy. Wiecie cos na ten temat, czy to prawda ? Intel 80gb G2 ma cache'u bodajze 32mb, natomiast Ocz Vertex 64mb. Czy tą różnica bedzie miala jakies przelozenie na plynne dzialanie systemu nawet po powiedzmy 48h pracy bez restartowania ? A co wtedy kiedy dyski wcale nie mają cache? W ogóle się nie uruchamiają? :lol2: Gdzieś ty to wyczytał pokaż nam :unsure: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Astral699 Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Mówisz, masz :) 6938869[/snapback] niestety ale to normalne na ssd... tylko modele z duza iloscia cache nie maja tego problemu na swoim tez mialem ale sie go pozbylem Zajrzyj na pure do tematu o ssd, z tego co pisza, po odpowiedniej optymalizacji, nawet dyski bez cache chodza znosnie. Ja wlasnie testuje pomylkowo otrzymanego Summita 120gb, mam dziwne wrazenie ze jest ciut wolniejszy od vertexa ... zobaczymy :) Dlaczego nie oplaca sie brac 30gb? bo szybciej sie zuzyje chocby dlatego :) im wieksza pojemnosc, tym mniejsze zuzycie poszczegolnych komorek pamieci, dodatkowo chyba tylko vertex ma swietny wear leveling, dzieki czemu nawet po dluzszym uzytkowaniu nie tracio tak na wydajnosci. http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=484163&st=0 W tym wątku troche bylo o pamieci podrecznej lub jej braku i tego jakie tego sa ewentualne konswkencje. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Jak ktoś nie potrafi prawidłowo skonfigurować systemu pod SSD to może mieć wymienione przez Ciebie problemy. U mnie na A-Dacie (JMicron B), OCZ Vertex (Indilinx) i Intelu G2 nie udało się doświadczyć takich problemów. A co powiesz na Kingstona SSD Now 40GB (Intel G2 dla oszczędnych) - ma 256KB cache i jednak kosi konkurencję na JMicronie i Samsungu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Kingston 40GB ma taki sam cache jak Intele 32MB!!! @Astral699 "Podobno za mała ilosc pamieci podrecznecj "cache" w niektórych dyskach ssd powodowała po dluższej pracy zwiechy" Tak napisałeś. A zacytowałeś na inny temat - tzw stutteringu / przycinania :D Wiem że nasz wątek urósł już do ponad 50 stron ale gdybyś go przeczytał to byś wszystko wiedział. Nie ma żadnych zwiech komputera! Ilośc cache - im więcej nie znaczy lepiej. Liczy sie jak dobry jest firmware, potem kontroler i na końcu jakiś cache. Dyski Samsunga mają największy 128MB cache a są najsłabszymi dyskami 2 generacji. Szybsze od nich Vertexy mają połowe mniej 64MB a szybsze od Vertexów Intele jeszcze mniej bo 32MB. Starsze Intele G1 miały 16MB! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
siwydym Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Nowa wersja Intel Rapid Storage http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Jezeli nie mam raida to wgrywac rapid storage, czy zostac na matrix? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Są jakieś "kieszenie" umożliwiające zamontowanie 2/4 sztuk ssd w zatoczkę 5,25"? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArreatPL Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Są jakieś "kieszenie" umożliwiające zamontowanie 2/4 sztuk ssd w zatoczkę 5,25"?Są ramy umożliwiające zamontowanie 2 SSD w miejsce 1 HDD.... Masz linku w temacie, poszukaj. Albo na allegro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Kingston 40GB ma taki sam cache jak Intele 32MB!!! Nie sprawdziłem i jakoś tak mi się skojarzyło z 256KB. Fajny ten Kingston :) Kusi aby zastąpić nim A-datę ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smal88 Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Opłaca się brać tego Kingstona SNV125-S2/40GB na system pod Win7 ? Będzie to mój pierwszy SSD i właśnie waham się, który wybrać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 (edytowane) Są jakieś "kieszenie" umożliwiające zamontowanie 2/4 sztuk ssd w zatoczkę 5,25"?Takich nigdy nie widziałem. Ale jakbyś zainstalował moim sposobem to właśnie 4 zmieszczą się w miejsce jednego napędu 5.25" @kkNd! - sterowniki sa zarówno do raid jak i do AHCI, więc jak chcesz działający Trim to zainstaluj. @smal88 - tak, chcesz wiedzieć więcej bądź łaskaw przeczytać ostatnie 5 stron tematu... Edytowane 9 Grudnia 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 siedze na viscie ;) a poza obsluga trim nie daja przyrostu wydajnosci wzgledem matrix storage? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 Z tego co się w sieci mówi to to jest beta nowej wersji IMSM z obsługa Trim. O wydajności nic nie słyszałem. Zawsze możesz przetestować i nam powiedzieć o różnicach :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Halfi Opublikowano 9 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Grudnia 2009 (edytowane) Intel G2 160gb win7 x64 dysk w trybie ahci na icha8 Edytowane 9 Grudnia 2009 przez Halfi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HeretyK Opublikowano 10 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2009 Przeczytałem kilka ostatnich stron i zauważyłem ze najbardziej polecany dysk pod system w niskiej cenie to Kingston 40GB a co powiecie na temat Patriot PS-100 SSD 2,5" 32GB 210 MB/s 150 MB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chemiczny_ali Opublikowano 10 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2009 Już wszystko zostało powiedziane :wink: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3413158 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smal88 Opublikowano 10 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2009 (edytowane) Przeszukałem wszystkie możliwe sklepy internetowe gdzie mógłbym nabyć SNV125-S2/40GB i niestety nigdzie nie mają. A jeden z pracowników tego sklepu http://compusp-pclweb.systemb2b.com/, mojego zaprzyjaźnionego w Puławach powiedział, że już prawdopodobnie wersji 40GB nie będzie. Jedynie SNV125-S2/64GB, czy to także dobry wybór ? Edytowane 10 Grudnia 2009 przez smal88 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2009 (edytowane) Pieprzy głupoty. Może w jego sklpie nie będzie. Przecież to jest zupełnie nowy model na rynku niedawno wprowadzony a wersje 64 i 128 to sa stare technologicznie dyski oparte na JMicron 602! Jedynie maja poprawiony firmware i nie przycinają jak te modele kupione przed latem tego roku. Jednak wciąrz wypadają dość słabo w stos do dyskow gen 2. EDIT Uzupełniając informacje o Kingstonach 64 i 128GB. Są bez cache oczywiście. Kontroler jest wykonany przez Toshibe ale na podstawie JMicrona 602B. Kingston jak twierdzi brał ścisły udział przy tworzeniu tych dysków i przerobili wiele wersji firmware testując na różne możliwe sposoby i przynania przy niezbyt dużym obciążeniu nie powinno być. Oryginalna wypowiedź Kingstona: "The controller in the SSDNow V Series upgrade bundle is from J-Micron, even though it says Toshiba on it. Kingston engineers have worked closely with their counterparts at both J-Micron and Toshiba over the past six months on this drive. The controller has gone through several firmware changes and more extensive testing. We have solved the lag and stuttering issues that occurred with earlier solid-state drives using this particular controller. Our tests show the V Series is stable and ready to bring to market. - Kingston PR" W poprawę działania dysków na tym niezbyt udanym kontrolerze można uwierzyć, bo zrobił też to Super Talent (którego FW wgrałem do swoich dysków) i faktycznie jest spora poprawa. Mimo jednoczesnemu spadkowi prędkości odczytu i zapisu. Może stąd też stosunkowo niskie parametry podawane przez Kingstona. Według serwisu legitreviews dysk faktycznie nie przycina: "Kingston V Series uses new firmware that helps prevent the stutter. This newer firmware revision obviously impacts performance just slightly, but we would think that consumers should prefer less performance over having stutters while multi-tasking." Is the drive 100% stutter free? For the average consumer it should be, but in certain scenarios and workloads it is possible that it could be seen. We didn't go out of our way to try to break the firmware workaround, but used the drive on our Windows Vista 64-bit test system and was able to download torrents, rip a movie and surf the internet all at the same time without stuttering. Whatever they did with the firmware seemed to do the trick, so hats off to all the parties involved for figuring out an issue that gave SSDs a bad name over the past year. Według tego co wynalazłem i wyczytałem w sieci najlepszymi dyskami na JMicron sa właśnie Kingstony (i Super Talent ale słabo dostępne w europie). Jednak jest on sporo wolniejszy od 40GB dysku. Chyba najlepszym zastosowaniem dla tych 128GB Kingstonów będą laptopy. Bo pojemnośc jest znośna jak ma być jeszcze troche danych poza systemem (filmy można miec na zewnętrznym dysku) a i tak jest sporo szybciej niz na 2.5" HDD. Edytowane 10 Grudnia 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smal88 Opublikowano 10 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2009 Mógłbyś się nie unosić choleryku. Napisałem to co mi powiedział handlowiec, który jest w tym od lat. Jeśli nawet dysk się pojawi to się będę bardzo cieszył. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...