Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[chemiczny_ali]

Rzuć okiem tu New X-25-M stepping? - XtremeSystems Forums :) pzdr

[tester3000]

No i wypłyneły plany INTELA dla dysków SSD

 

co z nowość

1) Pod koniec roku odswieżenie modeli w rozmiarze 25nm

X25-M = dyski dla "przedsiębiorstw o podwyższonej jakości " , w pojemnościach 160, 300 i 600 GB rynku przyniesie więcej funkcji, jak szyfrowanie, obsługa SMART i zwiększa wydajność.

X25-V = dyski dla " użytku domowego", ukażą się dyski z dwa razy większą pojemność 80 GB.

X25-E = dyski dla "Enterprise Grade" tu bardziej radykalna zmiana nadchodzi w segmencie przedsiębiorstw w pierwszym kwartale 2011 roku jako zastąpienie technologi SLC na układy MLC o nazwe kodowej "Lyndonville".

 

3) Nowe zminiaturyzowane dyski SSD przeznaczone dla netbooków (pod nazwą Soda Creek) na 34nm pod koniec roku.

 

Więc na gwiazdkę można mieć nowego 80 GB Intela w 25nm

a wynika z tego że rok 2011 technologia 25nm bedzie świetnym rokiem na dyski SSD, tylko jest problem aby wytrzymac tak długo

 

 

Źródło

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2010/august/intel_ssd-roadmap/

 

dodatkowo ciekawe procesory w architekturze „Sandy Bridge“ gdzie

S - niższą częstotliwość i niższe TDP, zaś T - jeszcze niższe taktowanie i współczynnik TDP.

 

tu np porównanie zużycia najlepszych w swojej klasie:

Core i5-2390T (4 rdzenie) (3,5 GHz) 3MB Cache I ZUŻYCIE 35 W

Core i5-2500T (4 rdzenie) (3,7 GHz) 6MB Cache I ZUŻYCIE 45 W

Core i7-2600S (4 rdzenie) (3,8 GHz) 8MB Cache I ZUŻYCIE 65 W

 

aha i najważniejsze że zawierają karty graficzną (znając życie w 3d to killer nie będzie) ale zawsze mozna mieć w szafie AMD lub Nvidia do gierek a do codziennej pracy cichuteńki kompek na jednym procku z zintegrowaną grafiką pobierający tyle co jedna żarówka

 

tu porównanie zużycia innych procesowów

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Zuzycie_energii_-_wstep_i_wykresy-2265/strona/6511.html

 

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/august/neue_roadmap_sandy_bridge/

Edytowane 15 Sierpnia 2010 przez tester3000

[Alanz]

Rzuć okiem tu New X-25-M stepping? - XtremeSystems Forums :) pzdr

 

Wielkie dzieki na forum znalazlem informacje

 

Intel X25-M 80GB SATA Solid State Drive (9.5mm), A stepping (SSDSA2MH080G2C1)

Intel X25-M 80GB SATA Solid State Drive (9.5mm), B stepping (SSDSA2MJ080G2C1)

[Kyle]

No i wypłyneły plany INTELA dla dysków SSD

 

co z nowość

1) Pod koniec roku odswieżenie modeli w rozmiarze 25nm

X25-M = dyski dla "przedsiębiorstw o podwyższonej jakości " , w pojemnościach 160, 300 i 600 GB rynku

 

Czy będzie ciekawie to zależy od ceny ;)

 

tu np porównanie zużycia najlepszych w swojej klasie:

Core i5-2390T (4 rdzenie) (3,5 GHz) 3MB Cache I ZUŻYCIE 35 W

Core i5-2500T (4 rdzenie) (3,7 GHz) 6MB Cache I ZUŻYCIE 45 W

Core i7-2600S (4 rdzenie) (3,8 GHz) 8MB Cache I ZUŻYCIE 65 W

 

Takie taktowanie może będzie przy jednym lub dwóch rdzeniach (tryb turbo aktywny). Np. i5 2500T ma taktowanie 2,3 Ghz przy 4 rdzeniach bez turbo a nie 3,7 ... no i ponownie jestem ciekaw cen ... szczególnie tych procesorów bardziej energooszczednych (np. Core i5-2400S czy będzie droższy od Core i5-2400 - a jest to prawdopodobne)

[rafa]

Kiedyś były ploty że Intel chce zachować poziom cen przy podwojeniu pojemności. Zobaczymy czy sie to uda. Wtedy następca obecnej 40ki powinien ok 50-60€ kosztować :)

[wysokocukrowy]

Jak duża różnica wydajności jest między dyskiem SSD (OCZ Vertex 2 120GB) a ramdyskiem (na pamięciach DDR3 - taktów nie znam jeszcze)?

Czy warto w ogóle pakować się (nadmienię, że nie za darmo...) w więcej RAMu pod kątem ramdysku mając dysk SSD (konkretnie OCZV2, nie żaden SSD tylko z nazwy)?

 

Pozdrawiam!

[Marynarz]

Ramdisk jest szybszy, ja uzwam na DDR2 667 na plik wymiany i cache firefox'a.

[chemiczny_ali]

Ramdisk to kompletnie inna liga. Szybkość jest porażająca, ale są również ograniczenia takie jak pojemność no i nie wiem jak tam z tym podtrzymaniem zasilania. Jak masz jakiegoś ups'a i ramdisk będzie odpowiednio pojemny to wchodź w to. W innym wypadku nie ma to za bardzo sensu i taki Vertex będzie odpowiednim kompromisem pomiędzy szybkością, pojemnością, bezpieczeństwem i ceną :wink:

 

EDIT

Piszesz o zwykłym ramdisku a ja zapędziłem się i napisałem o iram :oops: Jeżeli masz na myśli normalny ramdisk w zastępstwie fizycznego dysku to przemyśl to jeszcze raz. Na takie zastosowania jak piszę Marynarz to można stworzyć dodatkowy dysk z ramu, ale używanie tego w zastępstwie SSD na którym powinien stać system to już trochę kulawo :)

Edytowane 18 Sierpnia 2010 przez chemiczny_ali

[emilek]

Co myślicie o tym: Dysk SSD 64 GB uSATA Samsung (1185075552) - Aukcje internetowe Allegro

Mogę takiego mieć z najnowszym firmware (TRIM) za 200zł+przesyłka. Warto? Czy jednak dołożyć prawie drugie tyle do Intela.

[rafa]

5x SSD i 1x HDD - testy na benchmark.pl

Klasyczny przykład pisania artykułu pod nakręcenie sprzedaży leżaków magazynowych :D

Edytowane 20 Sierpnia 2010 przez rafa

[Grimlock]

5x SSD i 1x HDD - testy na benchmark.pl

Klasyczny przykład pisania artykułu pod nakręcenie sprzedaży leżaków magazynowych :D

 

Też czytałem te popłuczyny - ocena Intela wystarczy aby wyrobić sobie zdanie ;)

[-=YoGi=-]

5x SSD i 1x HDD - testy na benchmark.pl

Klasyczny przykład pisania artykułu pod nakręcenie sprzedaży leżaków magazynowych :D

 

Ten portal od dawna omijam szerokim łukiem. Zdarza się, że ktoś napisze coś sensownego, ale wtedy nie jest to nikt z grupy banchmarka, tylko zwykły user.

[tester3000]

i wreszcie przełamanie bariery 100$ za dysk

OWC zapowiada najtańszy i najszybszy dysk SSD 99$

OWC zapowiada najtańszy i najszybszy dysk SSD (w przedziale do 100 dolarów) | FrazPC

 

firma OWC może kilerem nie jest ale najwazniejsze że niska cena na ich dyski może wymusić niższe ceny u innych producentów

[Miczq]

Witam czy poza naklejka i cena jest jaks roznica miedzy OCZ SSD Vertex2 60GB a Corsair SSD Force Series 60GB? (liczy sie rowniez np lepszy firmware lepsza gw itd)

[rafa]

W niektórych testach Corsair wykazał się trochę lepszymi wynikami ale różnice sa niezauważalne w użytkowaniu. Kupuj to co jest tańsze albo lepiej dostępne.

 

@tester3000 - to tylko papka marketingowa bo bariera 100$ już dawno jest przełamana, jedynie co to byłby to pierwszy dysk z Sand Force w tej cenie i pojemności większej niż 32GB

Edytowane 21 Sierpnia 2010 przez rafa

[Miczq]

Nie moge sie zdecydowac co bedzie lepszym wyborem, prosze o porade.

 

Nie zalezy mi na tych dodatkowych 20gb, liczy sie tylko szybkosc systemu, oraz jak najmniejsze spadki transferu z czasem.

 

 

Vertex 2 60GB

Intel X-25-M SSD 80GB

Inny w cenie intela?

Edytowane 23 Sierpnia 2010 przez Miczq

[buziaczek]

Nie moge sie zdecydowac co bedzie lepszym wyborem, prosze o porade.

 

Nie zalezy mi na tych dodatkowych 20gb, liczy sie tylko szybkosc systemu, oraz jak najmniejsze spadki transferu z czasem.

 

 

Vertex 2 60GB

Intel X-25-M SSD 80GB

Inny w cenie intela?

 

I jak w porównaniu do tych dysków prezentuje się crucial real ssd c300 64 GB sata III ?

[rafa]

Crucial 60 prezentuje się słabiej. Wersja 120 to co innego.

 

Dziś bym wybrał Vertex 2 ale Intel to wciąż zaj.. dysk ;)

[Elektronek]

Kika testów Kingston SNV125-S2/30GB:

Edytowane 26 Sierpnia 2010 przez Elektronek

[Grimlock]

No, ktoś nas wreszcie wysłuchał ;)

 

Macierz RAID w jednej zatoce 5,25 cala. Benchmark.pl

Edytowane 27 Sierpnia 2010 przez Grimlock

[Piospi]

Panowie, potrzebuję zainstalować windę na swoim Vertexie 2 i mam pytanie. Czy robić dwie partycje (na Windę i gry) czy jedna nie będzie mu przeszkadzać ? Vertex 2 to oczywiście wersja 100GB :]

 

Pozdrawiam

 

EDIT: Dzięki D.rek :)

Edytowane 28 Sierpnia 2010 przez Piospi

[D.rek]

Panowie, potrzebuję zainstalować windę na swoim Vertexie 2 i mam pytanie. Czy robić dwie partycje (na Windę i gry) czy jedna nie będzie mu przeszkadzać ?

 

Jedna partycja w żaden sposób nie będzie wpływała na wydajność systemu w późniejszym czasie, w przeciwieństwie do starego HDD, gdzie było lepiej, by robić partycję na system i resztę (ew. inną na sam system, inną na programy i całą resztę). Jak zrobisz 2 partycje, to samo postawienie OS'a zajmie Ci trochę dłużej a w przyszłości jak będziesz coś tam chciał otworzyć, to będziesz miał jedno kliknięcie więcej.. Na swoim Agility wszystko mam na jednej partycji: na partycji "C" utworzony katalog "D" (jednak stare przyzwyczajenia), w łączach utworzony do niego skrót i wszystko śmiga, że hej ;)

[Piospi]

Teraz mam problem, bo Vertex normalnie działa. System natomiast nie widzi Samsunga F3 1TB. Moje ustawienia w BIOSie:

 

Gdy mam tak ustawione:

 

 

To pokazuje mi się coś takiego:

 

 

Reszta ustawień :

 

(dlaczego tu nie ma Vertexa ?)

 

W czym tkwi problem ?

Edytowane 28 Sierpnia 2010 przez Piospi

[hyper_2002]

Teraz mam problem, bo Vertex normalnie działa. System natomiast nie widzi Samsunga F3 1TB. Moje ustawienia w BIOSie:

 

Gdy mam tak ustawione:

 

 

 

To pokazuje mi się coś takiego:

 

 

 

Reszta ustawień :

 

(dlaczego tu nie ma Vertexa ?)

 

 

W czym tkwi problem ?

 

Ale system botujesz z Vertex-a ? Ten samsung to świeży dysk ? Jeśli tak to w Windowsie będzie trzeba utworzyć dopiero partycje w ZarządaniuDyskami...

[rafa]

@Piospi - odłącz na razie samsunga a Vertexa przepnij w inny port, np 1.

 

No, ktoś nas wreszcie wysłuchał ;)

 

Macierz RAID w jednej zatoce 5,25 cala. Benchmark.pl

 

No może być przydatne (sam myślę o przejściu wyłącznie na 2.5"), tylko wywalić te śmigiełka ze środka. Dobrze jakby dało się to wsunąć głębiej i zakryć normalną zaślepką zatoki bo brzydkie to i może zeszpecić front budy.

Poza tym zrobili to niepotrzebnie głębokie, 170mm przy długości dysków 100mm...

 

Poza tym bez tego tez się dało tworzyć macierze, troche się zapędzili z tym marketingowym bełkotem :)

Edytowane 28 Sierpnia 2010 przez rafa

[Piospi]

Mam teraz inny problem. Zainstalowałem tylko system + aktualizacja biosu w płycie. Zrobiłem potem te testy, coś lipny ten mój Vertex 2 :/ :/

 

Imageshack - 51767677.jpg

Imageshack - 31537424.jpg

Imageshack - 58758595.jpg

Imageshack - 93646302.jpg

Imageshack - 42400781.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/6540/36900711.jpg

Reklamować ? Sklep uzna mi ?

Edytowane 28 Sierpnia 2010 przez Piospi

[Lysyn]

Mój nowy Verttex 2 60 giga:

[rafa]

Jak odczucia subiektywne, tak jak przewidywałem czy lepiej bądź gorzej?

 

Mam teraz inny problem. Zainstalowałem tylko system + aktualizacja biosu w płycie. Zrobiłem potem te testy, coś lipny ten mój Vertex 2 :/ :/

 

Imageshack - 51767677.jpg

Imageshack - 31537424.jpg

Imageshack - 58758595.jpg

Imageshack - 93646302.jpg

Imageshack - 42400781.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/6540/36900711.jpg

Reklamować ? Sklep uzna mi ?

 

Spadek odczytu może być spowodowany częstym benchowaniem dysku zanim Trim zdąży wyzerować komórki.

CrystalDiskInfo pokazuje dobry stan dysku. Mysle że jeszcze nie ma się czym stresować o ile w ogóle. Mnie na Solidzie na początku jeden z programów pokazywał problem a po jakimś czasie przestał, więc może nie wiem na ile programy dobrze interpretują dane ze SMART.

Możesz zajrzeć do smarta z Intel SSD Toolbox.

[Lysyn]

Wydaje sie ze lepiej. Szybciej system sie uruchamia i zamyka.

[Piospi]

Jak odczucia subiektywne, tak jak przewidywałem czy lepiej bądź gorzej?

 

 

Spadek odczytu może być spowodowany częstym benchowaniem dysku zanim Trim zdąży wyzerować komórki.

CrystalDiskInfo pokazuje dobry stan dysku. Mysle że jeszcze nie ma się czym stresować o ile w ogóle. Mnie na Solidzie na początku jeden z programów pokazywał problem a po jakimś czasie przestał, więc może nie wiem na ile programy dobrze interpretują dane ze SMART.

Możesz zajrzeć do smarta z Intel SSD Toolbox.

 

 

nie sadze, wyniki po uruchomieniu systemu:

 

 

to jest chyba 4 test w ogole, reklamuje bo lepsze wyniki maja tansze dyski

Edytowane 29 Sierpnia 2010 przez Piospi