Elektronek Opublikowano 29 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Sierpnia 2010 (edytowane) Mam taką małą sugestię do prowadzących FAQ odnośnie: "Q: Jak sprawdzić czy mamy włączonego TRIM'a ? A: W systemach Microsoftu funkcja TRIM dostępna jest w Windows 7 oraz Windows Server 2008 R2, aby upewnić się czy jest uruchomiona postępujemy w następujący sposób: Start > Uruchom > cmd..." Aby wpisywane komendy nam zadziałały musimy przejść w wierszu poleceń do katalogu "C:\Windows\System32", w którym znajduje się pliczek wykonywalny 'fsutil'. W przypadku obecnego opisu postępowania, po wpisaniu komend otrzymamy komunikat, że "Nazwa 'fsutil' nie jest rozpoznawana..." Taki tam pierd ;) Pozdro. Edytowane 29 Sierpnia 2010 przez Elektronek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
VIBOR Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 (edytowane) Mam pytanie : Jakim programem najlepiej przeprowadzić zerowanie dysku (Samsung SSD PB22-JS3 128GB) aby odsyskał w pełni swoją wydajność (chodzi głównie o zapis), obecnie z deklarowanych 220/200 i czasie 0.1 ma na dziś czas 0.4 i tylko 200/40 a średni odczyt na poziomie 150 MB/s. Do tej pory używałem do zerowania Maindiag.exe ale niewiedzieć czemu przestał widzieć dysk (ustawiony jako IDE)a CCleaner wiele nie pomaga. Czy MHDD sprawdzi się w tej roli a może inny program? Użyłem na tę chwilę MHDD (zerowanie) i po zabiegu taki wynik : a po instalacji systemu : nadal coś nie tak z wydajnością bo W7 ocenił dysk na 5.9 :( a wcześniej na 7.4 reszta testów po instalacji systemu W7 x64: Edytowane 30 Sierpnia 2010 przez VIBOR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smal88 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 (edytowane) Mam pytanie : Jakim programem najlepiej przeprowadzić zerowanie dysku (Samsung SSD PB22-JS3 128GB) aby odsyskał w pełni swoją wydajność , obecnie z deklarowanych 220/200 i czasie 0.1 ma na dziś czas 0.4 i tylko 150/90. Do tej pory używałem do zerowania Maingiag.exe ale niewiedzieć czemu przestał widzieć dysk (ustawiony jako IDE)a CCleaner wiele nie pomaga. Czy MHDD sprawdzi się w tej roli a inny program? Proponowałbym CCleanera, nie rozumiem czemu nie pomaga, przecież robi zerowanie. Ewentualnie MHDD, sam nie testowałem na SSD ale powinien zadziałać. Edytowane 30 Sierpnia 2010 przez smal88 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
blacklio Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 No, ktoś nas wreszcie wysłuchał ;) Macierz RAID w jednej zatoce 5,25 cala. Benchmark.pl To już wolę Delock 47189 kupić na 3.5" DeLOCK 47189, 2.5" kieszeń SATA II Preisvergleich w Cenowarka.pl Austria Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Saint_Maciej Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Witam wszystkich. Od niedawna jestem posiadaczem OCZ Vertex 2 60GB i jest to mój pierwszy dysk SSD. Jeśli chodzi o szybkość uruchamiania się systemu i zainstalowanych programów, to jestem pod wrażeniem. Mój zachwyt jednak został nieco ostudzony po przeprowadzeniu kilku benchmarków. Jeśli chodzi o ATTO Disk Benchmark, to chyba jest okey, ale w CrystalDiskMark już nie jest tak różowo. Mała ciekawostka. Za pierwszym razem, jak uruchomiłem CrystalDisk, to prędkości przy zapisie miałem troszkę lepsze: Seq - ok. 100 MB/s, 512K - ok. 100 MB/s, 4K - podony wynik, 4k QD32 - niestety nie pamiętam wyniku, a nie przyszło mi do głowy żeby wtedy zrobić screena. :mur: Kolejne próby i wyniki za każdym razem jak wyżej. Przeglądając testy w internecie widziałem, że ten dysk powinien mieć 2x lepsze wyniki przy zapisie i jeszcze jakieś 20-30 MB/s więcej przy odczycie. I tu pojawia się moje pytanie. Dlaczego mam tak kiepski zapis i czy mogę jakoś przywrócić wydajność tego dysku? Bawiłem się już programem CCleaner (zaznaczone "Wyczyść wolne miejsce w MFT" i "Proste nadpisanie (jeden przebieg)"), ponadto do czyszczenia wolnej przestrzeni używałem programów Eraser oraz FileShredder i wyniki dalej takie same. Wszystkie czynności związane z optymalizacją wydajności dysków SSD, takie jak wyłączanie indeksowania itd, itp wykonałem. Dodatkowe informacje o sprzęcie i ustawieniach: Płyta główna - Asus M4A88TD-V EVO/USB3 (Chipset: AMD 880G / SB850) Jest to dysk systemowy, zainstalowany Windows 7 Home Premium 64bit Dysk działa w trybie AHCI, na chwilę obecną są zainstalowane sterowniki od AMD, ale na sterownikach MS wyniki były identyczne. Firmware jest najnowszy Czy są jakieś optymalne sposoby na formatowanie dysku? Jakieś programy, które byście polecali do formatowania? Windows 7 tworzy sobie ukrytą partycję o rozmiarze ok. 100MB, czy ktoś próbował instalować system bez tej partycji? Jeśli tak, to jakie były tego efekty? Jak myślicie, może przed następną instalacją Windowsa wyczyścić dysk, używając do tego celu np. Paragon Hard Disk Manager? Czy takie czyszczenie może przyczynić się do poprawy osiąganych wyników ???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hyper_2002 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Witam wszystkich. Od niedawna jestem posiadaczem OCZ Vertex 2 60GB i jest to mój pierwszy dysk SSD. Jeśli chodzi o szybkość uruchamiania się systemu i zainstalowanych programów, to jestem pod wrażeniem. Mój zachwyt jednak został nieco ostudzony po przeprowadzeniu kilku benchmarków. Jeśli chodzi o ATTO Disk Benchmark, to chyba jest okey, ale w CrystalDiskMark już nie jest tak różowo. Mała ciekawostka. Za pierwszym razem, jak uruchomiłem CrystalDisk, to prędkości przy zapisie miałem troszkę lepsze: Seq - ok. 100 MB/s, 512K - ok. 100 MB/s, 4K - podony wynik, 4k QD32 - niestety nie pamiętam wyniku, a nie przyszło mi do głowy żeby wtedy zrobić screena. :mur: Kolejne próby i wyniki za każdym razem jak wyżej. Przeglądając testy w internecie widziałem, że ten dysk powinien mieć 2x lepsze wyniki przy zapisie i jeszcze jakieś 20-30 MB/s więcej przy odczycie. I tu pojawia się moje pytanie. Dlaczego mam tak kiepski zapis i czy mogę jakoś przywrócić wydajność tego dysku? Bawiłem się już programem CCleaner (zaznaczone "Wyczyść wolne miejsce w MFT" i "Proste nadpisanie (jeden przebieg)"), ponadto do czyszczenia wolnej przestrzeni używałem programów Eraser oraz FileShredder i wyniki dalej takie same. Wszystkie czynności związane z optymalizacją wydajności dysków SSD, takie jak wyłączanie indeksowania itd, itp wykonałem. Dodatkowe informacje o sprzęcie i ustawieniach: Płyta główna - Asus M4A88TD-V EVO/USB3 (Chipset: AMD 880G / SB850) Jest to dysk systemowy, zainstalowany Windows 7 Home Premium 64bit Dysk działa w trybie AHCI, na chwilę obecną są zainstalowane sterowniki od AMD, ale na sterownikach MS wyniki były identyczne. Firmware jest najnowszy Czy są jakieś optymalne sposoby na formatowanie dysku? Jakieś programy, które byście polecali do formatowania? Windows 7 tworzy sobie ukrytą partycję o rozmiarze ok. 100MB, czy ktoś próbował instalować system bez tej partycji? Jeśli tak, to jakie były tego efekty? Jak myślicie, może przed następną instalacją Windowsa wyczyścić dysk, używając do tego celu np. Paragon Hard Disk Manager? Czy takie czyszczenie może przyczynić się do poprawy osiąganych wyników ???? Jakie masz wyniki w Crystal Disk Info 3.7.0 ? Swoją drogą polecam forum OCZ , LINK Myślę że prędzej tam znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania dotyczące nowego Vertex-a. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
abes99 Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 (edytowane) Krótkie pytanie: Mam w domu serwerek (coś w stylu NAS'a), a w nim taką płytę z procem Intel D510MO, która posiada "One PCI Express* Mini Card". I teraz pytanie: czy taki dysk SSD na Mini PCI-E będzie do niej pasował? Pomijając kwestię wydajności itd., chciałbym po prostu osobne 8GB na system i takie coś by mnie urządzało. Będzie to wtedy widoczne jako normalny dysk i da radę na nim postawić system (WinXP Pro - bo akurat taką licencję miałem wolną)? Dotychczas stoi na wydzielonej partycji 8GB z Samsunga 2TB, a wolałbym go osobno ;)... EDIT: właśnie zauważyłem, że ten sprzedający ma w ofercie jeszcze dysk 16GB, może wiecie coś na temat któregokolwiek z nich?? Edytowane 30 Sierpnia 2010 przez abes99 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 (edytowane) Dowiedziałem się, że te niektóre programy nie są autentyczne. Najlepszy jest ATTO, zrobiłem nim test: Z tego co widzę, to chyba jest dobrze ? Mam rację ? EDIT: Co ciekawe, wkleiłem screena z HD Tune i facet z supportu OCZ odpisał, że : HDTune Pro does not read the SMART attributes with the proper names. Attribute 05 is not reallocated sector count. Use Crystal Disk Info 3.7.0. To podałem screeny z Crystal Disk Info i facet odpisał mi, że wszytko jest w porządku. Jeszcze na innym forum dostałem odpowiedź odnośnie wyników z ATTO: I use ATTO, and based on your ATTO bench below, it looks like you're getting what's advertised, 285MB/s read and 275MB/s write. Wygląda na to, że tak musi być. To jeszcze wkleiłem screena z tymi bad sectorami i dostałem o to taką odpowiedź: That is for hard drives, not SSDs. You can't rely on it for SSD health information. Więc wygląda na to, że mam sprawnego Vertexa :o Edytowane 30 Sierpnia 2010 przez Piospi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Sierpnia 2010 Witam wszystkich. Od niedawna jestem posiadaczem OCZ Vertex 2 60GB i jest to mój pierwszy dysk SSD. Jeśli chodzi o szybkość uruchamiania się systemu i zainstalowanych programów, to jestem pod wrażeniem. Mój zachwyt jednak został nieco ostudzony po przeprowadzeniu kilku benchmarków. [obrazek] Jeśli chodzi o ATTO Disk Benchmark, to chyba jest okey, ale w CrystalDiskMark już nie jest tak różowo. [obrazek] Mała ciekawostka. Za pierwszym razem, jak uruchomiłem CrystalDisk, to prędkości przy zapisie miałem troszkę lepsze: Seq - ok. 100 MB/s, 512K - ok. 100 MB/s, 4K - podony wynik, 4k QD32 - niestety nie pamiętam wyniku, a nie przyszło mi do głowy żeby wtedy zrobić screena. :mur: Kolejne próby i wyniki za każdym razem jak wyżej. Przeglądając testy w internecie widziałem, że ten dysk powinien mieć 2x lepsze wyniki przy zapisie i jeszcze jakieś 20-30 MB/s więcej przy odczycie. I tu pojawia się moje pytanie. Dlaczego mam tak kiepski zapis i czy mogę jakoś przywrócić wydajność tego dysku? Bawiłem się już programem CCleaner (zaznaczone "Wyczyść wolne miejsce w MFT" i "Proste nadpisanie (jeden przebieg)"), ponadto do czyszczenia wolnej przestrzeni używałem programów Eraser oraz FileShredder i wyniki dalej takie same. Wszystkie czynności związane z optymalizacją wydajności dysków SSD, takie jak wyłączanie indeksowania itd, itp wykonałem. Dodatkowe informacje o sprzęcie i ustawieniach: Płyta główna - Asus M4A88TD-V EVO/USB3 (Chipset: AMD 880G / SB850) Jest to dysk systemowy, zainstalowany Windows 7 Home Premium 64bit Dysk działa w trybie AHCI, na chwilę obecną są zainstalowane sterowniki od AMD, ale na sterownikach MS wyniki były identyczne. Firmware jest najnowszy Czy są jakieś optymalne sposoby na formatowanie dysku? Jakieś programy, które byście polecali do formatowania? Windows 7 tworzy sobie ukrytą partycję o rozmiarze ok. 100MB, czy ktoś próbował instalować system bez tej partycji? Jeśli tak, to jakie były tego efekty? Jak myślicie, może przed następną instalacją Windowsa wyczyścić dysk, używając do tego celu np. Paragon Hard Disk Manager? Czy takie czyszczenie może przyczynić się do poprawy osiąganych wyników ???? Spróbuj włączyć cache'owanie w systemie (przy chipsecie AMD też chyba jest). Formatowania używaj systemowego z win 7, szybkiego i wszystko będzie odpowiednio zrobione. Tak możesz zainstalować system bez tej 100MB partycji - wtedy po utworzeniu obu partycji usuwasz tą Twoja a tą 100MB powiększasz do maksymalnego rozmiaru dysku. Ja czasem zostawiam tą partycje jak jest bo 100MB nie robi mi różnicy. Na sterownikach AMD nie ma Trim, musisz używać systemowych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
abes99 Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Krótkie pytanie: Mam w domu serwerek (coś w stylu NAS'a), a w nim taką płytę z procem Intel D510MO, która posiada "One PCI Express* Mini Card". I teraz pytanie: czy taki dysk SSD na Mini PCI-E będzie do niej pasował? Po lekturze tego wątku na forum Intela wychodzi na to, że niestety dyski SSD na Mini PCI-E przeznaczone do Della czy Asusa nie będą działać na tej płycie, a szkoda :(... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Saint_Maciej Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Jakie masz wyniki w Crystal Disk Info 3.7.0 ? Swoją drogą polecam forum OCZ , LINK Myślę że prędzej tam znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania dotyczące nowego Vertex-a. Na co mam zwracać uwagę w programie CrystalDiskInfo ?? Bo jeśli mam być szczery, to te informacje nic mi nie mówią. Spróbuj włączyć cache'owanie w systemie (przy chipsecie AMD też chyba jest). Formatowania używaj systemowego z win 7, szybkiego i wszystko będzie odpowiednio zrobione. Tak możesz zainstalować system bez tej 100MB partycji - wtedy po utworzeniu obu partycji usuwasz tą Twoja a tą 100MB powiększasz do maksymalnego rozmiaru dysku. Ja czasem zostawiam tą partycje jak jest bo 100MB nie robi mi różnicy. Na sterownikach AMD nie ma Trim, musisz używać systemowych. Chodzi o te opcje, czy może o coś bardziej zaawansowanego, o istnieniu czego nie mam pojęcia ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Sierpnia 2010 Tak, o tą opcje mi chodziło. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bbxx Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 Witam Sprawiłem sobie vertexa2 60gb system przyspieszył znacznie konfig i3 530@3520MHz 4GB@1600 OCZ 1.5v Gigabyte H55N UD3 ITX OCZ Vertex2 60GB Samsung 400GB zasilacz 150W obudowa Coltek M1 ITX Oto wyniki czy powinienem reklamować czy to jest normalne (dysk używany 1 dzień zapełniony w 3/4) ? pozdrawiam BBXX Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 Patrz tylko na wyniki w ATTO, tego Crystal Disk Marka można sobie wsadzić między bajki. Przez ten durny program straciłem wiele nerwów, myśląc że mój Vertex 2 100GB jest wadliwy... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bbxx Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 Podziele sie wrazeniami z uzytkowania mojego pierwszego ssd (vertex2 60gb) - system operacyjny uruchamia sie w 25 sekund wraz z 10 programami w autostarcie co wczesniej zajmowalo ponad 2 minuty - instalacja programow to szok, open office np. 20 sekund (wraz z java), SC2 4 minuty (wczesniej 20). - wielozadaniowosc i serwer sql - masakra, zamiast chrobotania dysku i wpatrywania sie w klepsydre mam natychmiast wynik - responsywnosc komputera - cyk i jest cokolwiek bym nie robil :) polecam kazdemu, kto uzywa intensywnie kompa - w ciagu dnia mozna zaoszczedzic mase czasu, dla mnie wydatek 680zl (wlasciwie to niecale 400 bo mam dzialalnosc gosp - vat - cit) zwroci sie po 2 tygodniach nie mowiac o przyjemnosci pracy na kompie. pozdrawiam BBXX PS. Konfig kompa do pracy to i3@3.52GHZ, 4GB 1600, OCZ V2 60GB, Samsung 400GB, GB H55N ITX, zasilacz 150W 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 Czy trzeba instalować jakieś sterowniki Intela pod AHCI czy coś innego związanego z dyskami, aby SSD "poczuł" się lepiej w kompie ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kkNd! Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 (edytowane) A ja tam kupilem intela g2 80gb w pazdzierniku zeszlego roku, zainstalowalem system, zoptymalizowalem go pod ssd i od tamtej pory smiga bez zadnego zerowania, wgrywania nowych firmware itp :P nie robilem zadnych testow, ale na oko jest tak samo jak na poczatku ;) wydaje mi sie, czy zabawa tymi trimami itp jest sztuka dla sztuki? ;) @Piospi, looknij do pierwszego postu... jezeli cos jest potrzebne to rafa to napewno wymienil :D nie wiem jak do vertexa ale g2 lubi intel matrix storage / rapid storage ;) Edytowane 1 Września 2010 przez kkNd! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 (edytowane) A ja tam kupilem intela g2 80gb w pazdzierniku zeszlego roku, zainstalowalem system, zoptymalizowalem go pod ssd i od tamtej pory smiga bez zadnego zerowania, wgrywania nowych firmware itp :P nie robilem zadnych testow, ale na oko jest tak samo jak na poczatku... Bo tak właśnie mamy, my szczęśliwi użytkownicy Intela który najmniej traci wraz z "zabrudzeniem" komórek :D @Piospi - możesz ale nie musisz instalować. Najnowszy Intel Rapid Storage Technology 9.6.0.1014 LINK Oba zapewniają obsługę Trim. Wydajność ta sama. Ja instalowałem tylko z ciekawości ale sens instalować jest tylko wtedy kiedy inne dyski masz w macierzy Raid, wtedy kontroler jest w trybie raid i na systemowych sterownikach Trim nie działa. Wtedy po zainstalowaniu IRST odzyskujemy Trim. Edytowane 1 Września 2010 przez rafa 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 1 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Września 2010 (edytowane) tanio NOWY KINGSTON SSD 64GB SATA DESKTOP BUNDLE KRK (1198154933) - Aukcje internetowe Allegro czy toto ma trim? jesli tak to najtansza oferta na rynku w tej kategorii, dobre pod systemowy plus do 5 gierek Edytowane 1 Września 2010 przez Gregu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 Dzięki rafa za odpowiedź, jeszcze jedna kwestia mnie nurtuje. Ponieważ mój Samsung na magazyn idzie na gwarę, to czy mogę spokojnie 2 tygodnie pracować na SSDku bez przenoszenia folderów "cache" itd. ? Czy zużyje się bez tych operacji znacząco ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grimlock Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 Trzeba przyznać, że Intel świetnie radzi sobie z zarządzaniem komórkami pamięci. Jednak gdybym miał wybierać SSD do kompa w którym będzie jedynym miesjcem dla danych to jednak byłby to Vertex 2 i konstrukcje na Sandforce z racji wyższych transferów zapisu. Co przy przerzucaniu wielu danych lub aplikacjach odwołujących się do sporych plików ma znaczenie. W przypadku SSD pracującego tylko jako dysk systemowy to wybór jest jeden - Intel X25-M G2 :) Co do samego zarządzania SSD, TRIM etc. W przypadku SSD pierwszej generacji regularne dbanie o SSD przynosi wymierne efekty. Ale już dla SSD 2-gen nie ma to większego znaczenia. Na 2-gen nie odczuwa się tak wyraźnego spowolnienia SSD wraz z upływem czasu jak w przypadku 1-gen i nie chodzi tu o obsługę TRIM przez Siódemkę. Po prostu producenci zaszyli odpowiednie mechanizmy, które o to dbają z automatu :) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 (edytowane) Chociaż Crucial RealSSD trochę słabo wygląda pod tym względem na tle całej konkurencji. Bez Trim spadki są duże jak na nowoczesną konstrukcje. Ciekaw jestem jak rynek będzie wyglądał późną jesienią bo jeśli Intel zaatakuje podwojonymi pojemnościami i jeśli poprawią jeszcze bardziej zapis to może być mega zamieszanie na rynku. Swoją droga Samsung już zaczął produkcję MLC w 24nm. Tylko nie wiadomo kiedy jakieś dyski z tym wejdą na rynek. Dzięki rafa za odpowiedź, jeszcze jedna kwestia mnie nurtuje. Ponieważ mój Samsung na magazyn idzie na gwarę, to czy mogę spokojnie 2 tygodnie pracować na SSDku bez przenoszenia folderów "cache" itd. ? Czy zużyje się bez tych operacji znacząco ? Bez przesady, gdyby tak było to technologia SSD byłaby bezużyteczna ;) @Gregu, tak ma Trim. To konstrukcja z początku tego roku. Edytowane 2 Września 2010 przez rafa 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 To dobrze, zawsze wolę dbać o coś i się spytać, niż popsuć :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 Sry za post pod postem, ale mam kolejny problem. Chciałem przenieść folder od Windowsa Update na HDD. Gdy wpisuję w CMD (oczywiście uruchomionego jako admin) polecenie: mklink /d "C:\Windows\SoftwareDistribution" "S:\SoftwareDistribution" to pojawia mi się taki komunikat cannot create a file when that file already exists. Tak samo się dzieje gdy chcę przenieść folder cache firefoxa. Co robię nie tak ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 Po ponownym uruchomieniu jest ten sam komunikat? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Piospi Opublikowano 2 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2010 (edytowane) Niestety tak :/ Przed południem walczyłem z tym, wyszedłem z domu + wyłączyłem komputer, wróciłem i znów to samo :/ W drugim poście źle jest napisane, komenda powinna brzmieć tak: mklink /d "S:\SoftwareDistribution" "C:\Windows\SoftwareDistribution" Edytowane 3 Września 2010 przez Piospi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 3 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2010 No, ktoś nas wreszcie wysłuchał ;) Macierz RAID w jednej zatoce 5,25 cala. Benchmark.pl A co do tego jeszcze to Chieftec miał wcześniej to rozwiązanie Chieftec CTM-1042 SAS SATA :: ..:: Angela.pl ::.. Świerzy test dużej liczby dysków Tom's Hardware's Summer Guide: 17 SSDs Rounded Up : Tom’s Hardware Mainstream SSD Shootout Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 5 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2010 (edytowane) Panowie, ja wiem, że temat nie nazywa się "co kupić", no ale pytam o SSD :) Nosiłem się z zamiarem kupienia multibaya z wysyłką z USA do lapa i wpakowania np. Intel 80 GB + klasyczny twardziej zamiast napędu do lapa. Ale znalazłem ciekawą ofertę z Intelem 160 GB G2: Intel SSD X25-M SATA 160GB G2 2,5" BOX NOWY!! (1215763765) - Aukcje internetowe Allegro Warto? Pieniądze nie małe, ale znacznie taniej niż w innych ofertach. Ja natomiast nie wiem, jak zmieni się rynek w przeciągu kilku następnych miesięcy. Przejrzałem nieco newsy i wiem, że na rynek wchodzą nowe produkty. Brać, czy może wstrzymać się do wiosny? Edytowane 5 Września 2010 przez Łukasz Tkacz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość x_EP Opublikowano 5 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2010 (edytowane) Panowie, ja wiem, że temat nie nazywa się "co kupić", no ale pytam o SSD :) Nosiłem się z zamiarem kupienia multibaya z wysyłką z USA do lapa i wpakowania np. Intel 80 GB + klasyczny twardziej zamiast napędu do lapa. Ale znalazłem ciekawą ofertę z Intelem 160 GB G2: Intel SSD X25-M SATA 160GB G2 2,5" BOX NOWY!! (1215763765) - Aukcje internetowe Allegro Warto? Pieniądze nie małe, ale znacznie taniej niż w innych ofertach. Ja natomiast nie wiem, jak zmieni się rynek w przeciągu kilku następnych miesięcy. Przejrzałem nieco newsy i wiem, że na rynek wchodzą nowe produkty. Brać, czy może wstrzymać się do wiosny? Pewnie kradzione stąd tak tanio (i wyraźna informacja że proces reklamacji idzie tylko przez tego pana, brak faktury vat ;)). Taki dysk netto kosztuje koło 1350zł a na aukcji 1199zł. Ja bym nie kupował bo śmierdzi na kilometr. Słyszałem że na wiosnę (albo i Q4 2010) mają wyjść dyski twarde w nowym procesie technologicznym prez co ceny mają spaść o połowę. Sam nosze się z zakupem dysku, chodze obok Corsair'a Force 60GB (285/275 MB), nic powyżej chyba nie warto kupować obecnie. Edytowane 5 Września 2010 przez EP Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgf1 Opublikowano 5 Września 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Września 2010 SSD nawet z tanich warto kupic, zwykle hdd to one zjadaja na sniadanie... Oto filmiki porownujace dyski, ten sam obraz systemu, ten sam komp. Pierwszy pokazuje start obu systemow obok siebie, drugi pokazuje start wielu aplikacji. http://www.youtube.com/zgf1#p/a/u/0/oreT_6mtWSc http://www.youtube.com/zgf1#p/a/u/0/2wNoQN4xmPk Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...