Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[karols2]

Jeszcze konflikt w Korei może niekorzystnie odbić się na cenach :( I chyba to już się dzieje...

 

 

 

rafa miał na myśli random, a nie sequential.

Zobacz >tutaj<

Edytowane 25 Listopada 2010 przez karols2

[jonathan]

Aaaaaa

Prosze ;]

 

[Raptor]

OCZ Core V2 60GB mi przycina - co jest irytujące - więc chciałbym go wymienić na szybszy w cenie do 600zł. Co polecacie do pracy z wieloma plikami (strony www)? Tak żeby nic mi nie przycinało oraz aby rozpakowywanie paczek nie zajmowało wieków (np. ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6.9/source/firefox-3.6.9.source.tar.bz2 - rozpakowanie tara na HDD: 93sek, na SDD: po 186sek jest 10% i 7zip twierdzi że potrwa to jeszcze ponad 21 minut).

 

Tak w ogóle te nowe dyski dają już radę z replayami w StarCraft 2, czy dalej trzeba mieć tempa na zwykłym HDD żeby pooglądać?

 

4-5s na intelu z nagrywaniem

[Uhorek]

4-5s na intelu z nagrywaniem

 

Rozpakowałeś tylko bz2, w wyniku tej operacji dostajesz archiwum tar o którym pisałem. Jeżeli z tym archiwum pójdzie Ci równie sprawnie, to pochwal się proszę który model tego Intela posiadasz.

[Banzai]

Krótka piłka... dysk na system?

 

a) PATRIOT INFERNO SSD 60GB 285MB/s 275MB/s (nie widzę nigdzie 80gb)

b) Corsair Force Series 80GB, 2.5", SATA II 285MB/s, 275MB/s

c) OCZ Vertex2 90GB SSD, 2.5", SATA 285MB/s, 275MB/s

[jonathan]

Rozpakowałeś tylko bz2, w wyniku tej operacji dostajesz archiwum tar o którym pisałem. Jeżeli z tym archiwum pójdzie Ci równie sprawnie, to pochwal się proszę który model tego Intela posiadasz.

 

Wypakowanie calosci to jakies 14s

[rafa]

Krótka piłka... dysk na system?

 

a) PATRIOT INFERNO SSD 60GB 285MB/s 275MB/s (nie widzę nigdzie 80gb)

b) Corsair Force Series 80GB, 2.5", SATA II 285MB/s, 275MB/s

c) OCZ Vertex2 90GB SSD, 2.5", SATA 285MB/s, 275MB/s

 

O następny!

http://forum.purepc.pl/findpost-t270332-p3566209.html

 

Aaaaaa

Prosze ;]

 

[obrazek]

 

A pięknie dziękuje :)

Widać raid poprawił sporo. 800 w random jest całkiem imponujące!

Edytowane 25 Listopada 2010 przez rafa

[Raptor]

-> Intel X25-M 80GB Edytowane 25 Listopada 2010 przez Raptor

[jonathan]

Teraz tylko rozgryze co i jak z tym raidem i moja mobo i bedzie gicior

[CLAU]

-> Intel X25-M 80GB

 

Ciekawa sytuacja gdyz pod linkiem do pliku znajdowal sie firefox-3.6.9.source.tar.bz2, ktora ma wielkosc 48,8 MB. Rozpakowanie go WinRarem na moim sprzecie z podpisu trwalo okolo 66 sekund i wynikiem tego bylo troche ponad 42tys plikow, ktore w sumie zajely 394MB. Na filmie widze, ze rozpakowujesz plik ktory masz prawie 400MB wiec ewidentnie test jest inny.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez CLAU

[Raptor]

hmm czyli winrarem to rozpakowac ?

7zip wypakowuje mu najpierw raz a potem odpalam drugi raz tara :|

[CLAU]

hmm czyli winrarem to rozpakowac ?

7zip wypakowuje mu najpierw raz a potem odpalam drugi raz tara :|

 

Sciagnij plik i potraktuj go winrarem. Podaj wynik.

[jonathan]

Winrar - 30s

[Raptor]

 

ale ten test niewiele od dysku ssd zalezy -> na ramdysku rozpakowywało 27s :)

[CLAU]

 

ale ten test niewiele od dysku ssd zalezy -> na ramdysku rozpakowywało 27s :)

 

Jakie masz drivery sata ? Wynik lepszy 2x od mojego i zastanawiam sie czy to wina RST.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez CLAU

[Raptor]

RST 10.0.0.1046 - ale jak pisałem na ramdysku

 

trwało to 27s :|

[rafa]

Raptor sprawdź w ustawieniach winrara gdzie ma tempa, bo jak domyślnie na C to znaczy że i tak Ci poprzez Intela poszło.

[Raptor]

sprawdziłem - profilaktycznie ustawiłem na ramdisk (przy tescie na intelu) ale nic nie dalo (podobnie przy tescie na ramdysku - temp na ramdysk - czasy takie same) - winrar tempa uzywa tylko przy nosnikach wymiennych

[CLAU]

sprawdziłem - profilaktycznie ustawiłem na ramdisk (przy tescie na intelu) ale nic nie dalo (podobnie przy tescie na ramdysku - temp na ramdysk - czasy takie same) - winrar tempa uzywa tylko przy nosnikach wymiennych

 

Mialem RST v9, zainstalowalem te co Ty masz i wypakowanie rarem trwa 14s. Trwalo minute wiec poprawa jest duza.

 

Edytowane 25 Listopada 2010 przez CLAU

[rafa]

U mnie wszystkie dyski jakie posiadam są jako wymienne i zawsze mi robi tempa.

[CLAU]

A mapowaliscie tego tempa na inny dysk/ramdysk we wlasciwosciach systemu, zakladka zaawansowane ? Mimo zmienienia lokalizacji winrar dalej wciska sie na dysk systemowy ze swoim tempem ?

[rafa]

Nie, u mnie tempa robi tam gdzie mu ustawiam.

[Raptor]

coś dziwnie działa u mnie winrar - rozpakowuje pracujac tylko na 1 cpu :|, benchmark odpala sie normalnie multicpu, pakowanie i rozpakowane obciaza tylko 1 rdzen :|

[Uhorek]

Wypakowanie calosci to jakies 14s

 

Ten Twój Corsair to nie jest F60?

 

-> Intel X25-M 80GB

 

No takie wyniki to rozumiem, ktoś jeszcze na Vertex 2 przetestuje? :)

 

 

ale ten test niewiele od dysku ssd zalezy -> na ramdysku rozpakowywało 27s :)

 

Ramdysk wolniejszy od SSD? :o

[jonathan]

Tak mam 2 x F60

[Uhorek]

@jonathan: RAID?

 

O następny!

http://forum.purepc.pl/findpost-t270332-p3566209.html

 

Dzięki :) Edytowane 26 Listopada 2010 przez Uhorek

[Markus1]

Ponieważ widzę po przeczytaniu wątku, że jesteście w temacie poradźcie proszę pod który kontroler sata mam podpiąć nowy dysk ssd:

1.Jmicron 360 (jest na płycie jako sataII) zaleta jak myślę często aktualizowane sterowniki na stronie producenta.

2. Mostek sb600 i sterowniki ze strony gigabyte ale jak widzę dość starawe i raczej chyba nie ma co liczyć na regularne wsparcie pod kątem windows 7 64bit.

Jak pisałem wyżej zależy mi na optymalnym wykorzystaniu istniejącej płyty oraz właściwości i funkcji dysku (trim itd). Myślę, że warto włączyć w biosie płyty głównej funkcję AHCI?

Edytowane 27 Listopada 2010 przez Markus1

[rafa]

SB600 i sterowniki systemowe.

 

Na pozostałych nie będzie Trim!

[Markus1]

Zastanawiam się jednak czy może kontroler na płycie jmicron JMB36X nie powinien sobie poradzić z dyskiem ssd chociażby nawet ze względu na aktualne wsparcie (ostatnie sterowniki są z września tego roku. ftp://driver.jmicron.com.tw/SATA_Controller/Windows/ReleaseNote.txt )

Sam producent natomiast podaje:

Product_JMB360

Czyli obsługuje AHCI oraz NCQ. Skoro zatem (jeśli dobrze przeczytałem)dysk Corsair F120 ma zaimplementowaną(sprzętowo) obsługę TRIM oraz dodatkowo wymienię system na Windows 7 to jak myślę powinien dysk poprawnie działać.

Co do SB 600 to się zgodzę gdyż ostatnia aktualizacja była w grudniu 2009.

Czy ktoś sprawdzał pracę dysków ssd z tym konkretnie kontrolerem?

Edytowane 28 Listopada 2010 przez Markus1

[Grimlock]

Aby TRIM zadziałał, jest Ci potrzebny Windows 7 i sterowniki do kontrolera zawarte w systemie lub do pobrania z Windows Update. Jeśli wgrasz sterownik pobrany ze strony producenta to nici z TRIM (w 99% przypadków poza Intelem).