Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[E57]

co może być przyczyną takiego zapisu ? dysk to intel X25-V firmware 02HD

 

 

systemu nie reinstalowałem po zmianie z P35 na P67, zainstalowałem tylko sterowniki do chipsetu ze strony intela oraz Intel Rapid Storage Technology 10.​​1.​​0.​​1008

Edytowane 31 Stycznia 2011 przez E57

[rafa]

Chyba Ci Trim nie działa. Odpal ręcznie Intel ToolBox'em.

 

Low profile, korzysta z PCIE, wspiera Trim, można z niego bootować system operacyjny. Przy okazji mógłbym pozbyć się kabli SATA i zasilących :)

 

Fajnie żeby jeszcze do tego robili jakieś ładne obudowy co by pasowały do reszty wnętrza :) Za tą kase warto też zadowolić modderów.

[E57]

Chyba Ci Trim nie działa. Odpal ręcznie Intel ToolBox'em.

Trim działa, a przynajmniej jest włączony - sprawdzałem komendą z pod cmd. Zrobiłem również "Intel SSD Optimier" (jeżeli to miałeś na myśli) przy użyciu Intel Toolbox'a. Przeleciało bardzo szybko, więc chyba nie miałem 'zabrudzonych' komórek. Instalowałem ponownie INF'a do chipsetu oraz Intel RST, jednak we właściwościach dysku mam coś takiego:

 

 

wydaje mi się, że powinien być w tym miejscu sterownik Intela.

Edytowane 31 Stycznia 2011 przez E57

[kuebk]

Instalujesz sterowniki do kontrolera SATA a sprawdzasz czy masz stery zainstalowane na dysku.

[E57]

prawda, trochę się zapędziłem. przy ponownym sprawdzeniu kontroler sata zainstalował się poprawnie i ma najnowsze sterowniki intela 10.1.0.1008. niestety problem dalej jest ten sam, zapis jest niższy niż powinien być.

[Piotrek_PP]

Żaden ze mnie ekspert ale to normalne wyniki dla 40-tki Intela. Lepszy zapis mają dopiero 80tki i w górę.

[E57]

jak dla mnie to zapis powinien być 40+ MB/s dla 512K i 4K.

może pomogła by świeża instalacja systemu, ale na to chwilowo nie mam czasu <_<

[zawijas83]

jak dla mnie to zapis powinien być 40+ MB/s dla 512K i 4K.

może pomogła by świeża instalacja systemu, ale na to chwilowo nie mam czasu <_<

 

A może to wina chipsetu? :blink:

Błąd konstrukcyjny w chipsetach z serii 6 - Intel mamy problem? | PurePC.pl

[costi]

Jakby ktoś miał chrapkę na Vertexa 2 180GB: iBOOD.com - Internet's Best Online Offer Daily! ;)

[E57]

A może to wina chipsetu? :blink:

Błąd konstrukcyjny w chipsetach z serii 6 - Intel mamy problem? | PurePC.pl

 

dzięki za informacje. czytałem o tym wcześniej i przepiąłem dyski z sataII na sataIII, ale efekt jest ten sam.

[ojejku]

Nie wiem czy korzystacie z ibood-a, pojawiła się dzisiaj oferta OCZ Vertex 2 180GB za 979zł:

 

iBOOD.com - Internet's Best Online Offer Daily!

 

Naprawy gwarancyjne dokonywane są w serwisie holenderskim.

 

@Costi,

Sorki, nie wiem jak ale nie zauważyłem posta Twojego :) może przez to że w pracy jestem i robię 10 wątków na raz. Fajna okazja, ja jednak się wstrzymam jeszcze chwilkę z ssd.

Edytowane 1 Lutego 2011 przez ojejku

[costi]

Dwa posty wyżej ;)

[KUBA TM]

Zakupiony w pazdzierniku 2010:

 

Daje to jeszcze rade?

System szybko dziala

[ernik]

czyli dysk praktycznie z 6 miesieczna gwarancja(Ibood pokrywa koszty przesylki), bo koszty wyslania po 6 miesiacach do NL beda juz niemale... - ile moze wyjsc ze 100-200zl?

[got3n]

Kurier około 70zł netto przez np wysylajtaniej.pl

 

Poczta polska paczka 60 brutto list około 30zl ;)

[rafa]

jak dla mnie to zapis powinien być 40+ MB/s dla 512K i 4K.

może pomogła by świeża instalacja systemu, ale na to chwilowo nie mam czasu <_<

 

U mnie na Kingstonie 40 czyli fizycznie takim samym jak Twój Intel mam ok 45MB/s od góry do dołu w zapisie. Ale dramatu u Ciebie nie ma, tez myśle że to przez system którego nie przeinstalowałeś.

Instalacja siódemki na SSD to do 15min czasu, w czym problem :)

[E57]

Rafa, dzięki za odpowiedź. Instalacja systemu to faktycznie chwila, natomiast instalacja sterowników i programów na cacy to w moim przypadku minimum pół dnia zabawy. Zabiorę się za to może w weekend i dam znać czy się sytuacja poprawiła.

[grzeg255]

Panowie,jak to jest z tymi Vertexami 2. Na forum ocz wyczytałem, że padają jak muchy.

[Sector19]

Panowie,jak to jest z tymi Vertexami 2. Na forum ocz wyczytałem, że padają jak muchy.

 

To jakieś pomówienia:)

 

Przez moje rece przeszły SETKI dysków vertex 2 (głównie 60GB, 90GB i 120GB) i nie miałem ŻADNEJ reklamacji na niego.

[klami85]

I need some help. ;)

 

OCZ VERTEX 2 60GB - nówka sztuka.

Świeżo postawiony system + stery

 

Dysk podpięty do SATA 6GB.

Kontroler pracuje w trybie RAID i są do niego podpięte jeszcze 2 dyski w macierzy i DVD-RW

Te wyniki raczej nie są normalne???

 

Edytowane 2 Lutego 2011 przez klami85

[Piotrek_PP]

Podaj jaka płyta to osądzimy czy to 6Gb jest coś warte.

[klami85]

Podaj jaka płyta to osądzimy czy to 6Gb jest coś warte.

 

Jak w sygnaturce P8P67 PRO. Dodam, że po przepięciu na porty SATA II (3GBit/s) mam dalej to samo.

[Piotrek_PP]

Ta płyta ma dwa zestawy portów 6Gb. Upewnij się że ssd jest podłączone do chipsetu a nie Marvella.

Dysk partycjonowany w win7?

Edytowane 2 Lutego 2011 przez Piotrek_PP

[Gregu]

co oni tam na ibodzie piszą że MLC pod system to mówiąc brzydko 'kupa' a SLC lepsze?

z czego to niby(o ile jeśli) wynika?

 

ok już widze, 10k do 100k zapisów na 1 komórce...

 

są jakieś dobre( i tanie :P ) dyski na SLC rzędu 90-180?jak podany wyżej ocz2 180gb?

Edytowane 2 Lutego 2011 przez Gregu

[Piotrek_PP]

SLC trzeba szukać niestety w klasie Enterprise. Ceny wysokie. Ale ja bym się nie przejmował zbytnio żywotnością MLC. Backupy trzeba robić z każdego dysku w ciągłym użyciu, szczególnie systemowego. Bez względu na to czy to ssd czy inny.

[klami85]

Ta płyta ma dwa zestawy portów 6Gb. Upewnij się że ssd jest podłączone do chipsetu a nie Marvella.

Dysk partycjonowany w win7?

 

Na pewno jest podpięty pod dobry kontroler.

Partycjonowany w win7 na NTFS. Rozmiar klastra na default.

Edytowane 2 Lutego 2011 przez klami85

[Raptor]

Gregu -> masz Intel'a X25-E na slc :]

 

co do żywotności - na razie jeden z moich inteli niby wykorzystał wszystko (8TB zapisów) ale działa dalej, poza tym jak ssd pada nie da się zapisać na nim danych - odczytać można (koledze padła adata, nie mogl wprowadzic zmian w mbr, ale odczytac dane mogl bez problemu).

[rafa]

Na pewno jest podpięty pod dobry kontroler.

Partycjonowany w win7 na NTFS. Rozmiar klastra na default.

 

Pokaż screena z ATTO.

 

Co do żywotności SSD, nowe Cruciale mają mieć 72TB czyli tyle samo ile obecne C300 więc nie ma stresu.

Edytowane 2 Lutego 2011 przez rafa

[klami85]

Pokaż screena z ATTO.

 

Hmm. Tu generalnie wygląda to OK.

Nie sugerować się innymi programami?

 

[rafa]

Inne programy podają wydajność w innych warunkach na innych plikach/danych. Po ATTO widać że dysk osiąga maksymalne możliwości nie masz się co martwić.