Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Raptor]

tak, ale na razie działa ok :D

[KUBA TM]

A co jesli przywita nas BS? Nie zaglebialem sie w dzialanie tego softu a boje sie o utrate danych

[Raptor]

wszystko zależy od opcji - dla SSD daje write delay - jak na razie kilka BS przeżyło i nic sie nie dzieje - dysk z ważnymi danymi nie jest cachowany :)

[KUBA TM]

Oprocz tego cos jeszcze zmieniales? W sensie dla najlepszej wydajnosci jakie ustawienia dales ;)

[Marcin_gps]

Uważajcie z dużymi wartościami defer write. U mnie raz skończyło się na formacie.

[Raptor]

@Marcin_gps

ja mam defer write na 1800s :)

 

@KUBA_TM

Opcje domyślne + 4GB ramu mu przydzieliłem

[rafa]

czy wszystkie ssd na sandforce (obecnie w sprzedazy) sa juz na kosciach 25 nm - chce kupic jakis ~120gb, ale boje sie tych nowych kosci 25 nm? Ew. co z dyskami na innych kontrolerach?

 

No ciągle mówimy że Intele czy Cruciale to świetne dyski. Swoją drogą szkoda wielka że 120ka Intela pojawiła się tak późno. Przecież to była dla nich szansa zwiększenia obrotów zanim konkurencja się rozwinęła.

 

Ja póki co najbardziej wyczekuje C400.

[Piotrek_PP]

Zgodnie z nieoficjalnymi informacjami od staffu z forum Cruciala C400 nie wcześniej niż gdzieś w marcu.

Edytowane 15 Lutego 2011 przez Piotrek_PP

[CLAU]

Vertex 3 na SF2500 - preview u Ananda:

 

http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500-ssd

[Grimlock]

Pod kątem benchmarków wypada efektownie (pracując na SATA III oczywiście). Wydajność TRIM poprawiona względem SF1200 ale:

 

The Vertex 3 Pro sample I received is a drive rated at 200GB with 256GB of NAND on-board. The SF-2682 controller is still an 8-channel architecture and OCZ populates all 8 channels with a total of 16 NAND devices. OCZ selected Toshiba 32nm Toggle Mode MLC NAND for these early Vertex 3 Pro samples however final shipping versions might transition to IMFT 25nm. The consumer version (Vertex 3) will use IMFT 25nm for sure.

No właśnie, patrząc na doświadczenia z Vertexem II i kostkami 25nm oraz ich żywotnością, nie zapowiada się na jakąś szaloną poprawę. Może jednak mylę się i Toshiba wymyśliła coś w stylu eMLC Microna.

Edytowane 17 Lutego 2011 przez Grimlock

[Piotrek_PP]

IMFT to konsorcjum Micron/Intel więc trzeba by zapytać czy Intel coś takiego wymyślił. Przykład Vertexa2 pokazuje, że jeśli nawet to nie dla firm, dla których jest dostawcą podzespołów.

[yoshik]

Na dobrą sprawę pomysł niezły, wysłać produkt do przed-testów różny od produktu końcowego. Polityka OCZ zaczyna być trochę dziwna jak dla mnie.

Ja ze swojej strony mogę napisać iż ogólnie Vertex II nie jest złym dyskiem, ale kwestia 107GB trochę boli.

W sumie to dopiero się teraz nad tym zastanowiłem, o ile są takie "jaja" z Vertexami czemu wylądowały w polecanych?

Edytowane 17 Lutego 2011 przez yoshik

[rafa]

Były godne uwagi na dłuuuuuuugo przed problemami które wyszły. Przypominam że dyski są już ok 12 miesięcy na rynku ;)

 

Poza tym wciąż "nadają się" do użycia i kosztują nawet sporo mniej niż przedtem.

[-=YoGi=-]

A już miałem kupować Vertexa :P

No to zostaje C300 lub czekanie... Chyba poczekam :)

[Blackwhite]

Ja swojego posadzilem na sata 2 ponownie bo wyczytalem, ze Marvell nie obsluguje Trim na sata3.

I chyba faktycznie tak jest jako iz dysk zaczal byc wolniejszy.O ile odczyt nie spadl dramatycznie to zapis juz znacznie.

[got3n]

W związku że jutro ma dojść c300 mam pytanie czy musze stawiać system od nowa czy moge zklonowac partycję z F4ki?

[Piotrek_PP]

Ja swojego posadzilem na sata 2 ponownie bo wyczytalem, ze Marvell nie obsluguje Trim na sata3.

I chyba faktycznie tak jest jako iz dysk zaczal byc wolniejszy.O ile odczyt nie spadl dramatycznie to zapis juz znacznie.

 

Na sata2 Marvell też nie obsłuży trim, wszystko co używa innych niż microsoftowych sterowników sata (z wyjątkiem driverów od Intela) wytnie trim. Dotyczy i Marvel i LSI i Areca i Adaptec i HPT i SiI itd. itd.

[Blackwhite]

ale marvell mam tylko na sata3, sata2 obsluguje intel.

Edytowane 17 Lutego 2011 przez Blackwhite

[abes99]

To tak przy okazji sterowników, będę rozbudowywał siostry kompa o SSD Intela G2 40GB. Płyta główna to taki AsRock na chipach AMD/ATI RS600+SB600, dodatkowo już tam działają dwa dyski w RAID1. Będę na tym SSD stawiał Windows'a 7 Pro 64bit. Doradźcie proszę, jakie sterowniki wrzucać (AMD od chipsetu??) i jak to najlepiej ogarnąć, żeby to działało w miarę sprawnie i zgodnie ze sztuką ;)...

[Piotrek_PP]

RAID będziesz mieć jedynie na sterownikach od kontrolera sata(AMD).

Chyba, że to softwarowy raid na dyskach dynamicznych.

[tester3000]

tu jeszcze uaktualnienie wieści w sprawie nowych SSD od intela

 

..dyski z serii 510 o kodowej nazwie Elm Crest, wyposażone w kontroler Serial ATA 6.0 Gbps.Na początku w ofercie pojawią się dwa modele oferujące pojemność 120GB i 250GB. Specyfikacje nowych 2.5 calowych dysków wyglądają bardzo zachęcająco, sekwencyjny odczyt (próbka 128KB) sięga 470MB/s, a zapis przy identycznych parametrach testu, nawet 315MB/s co sprawia, że będzie to prawdopodobnie jeden z najszybszych dysków SSD na rynku, nawet po premierze kontrolera Sand Force SF-2500. Cieszy szczególnie poprawiony zapis, bo ten parametr w dyskach Intela z serii X25-M i X25-V mocno kulał.

 

natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości,

 

...co ciekawe nowe dyski zostały wyposażone w pamięć NAND starszej generacji, wykonaną w wymiarze technologicznym 34nm, co w gruncie rzeczy nie jest złą wiadomością, biorąc pod uwagę mniejszą żywotność kości 25nm.

 

Dyski Intela z kontrolerem SATA 6.0 Gbps już w marcu | FrazPC

Edytowane 18 Lutego 2011 przez tester3000

[mateo1977]

tu jeszcze uaktualnienie wieści w sprawie nowych SSD od intela

 

..dyski z serii 510 o kodowej nazwie Elm Crest, wyposażone w kontroler Serial ATA 6.0 Gbps.Na początku w ofercie pojawią się dwa modele oferujące pojemność 120GB i 250GB. Specyfikacje nowych 2.5 calowych dysków wyglądają bardzo zachęcająco, sekwencyjny odczyt (próbka 128KB) sięga 470MB/s, a zapis przy identycznych parametrach testu, nawet 315MB/s co sprawia, że będzie to prawdopodobnie jeden z najszybszych dysków SSD na rynku, nawet po premierze kontrolera Sand Force SF-2500. Cieszy szczególnie poprawiony zapis, bo ten parametr w dyskach Intela z serii X25-M i X25-V mocno kulał.

 

natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości,

 

...co ciekawe nowe dyski zostały wyposażone w pamięć NAND starszej generacji, wykonaną w wymiarze technologicznym 34nm, co w gruncie rzeczy nie jest złą wiadomością, biorąc pod uwagę mniejszą żywotność kości 25nm.

 

Dyski Intela z kontrolerem SATA 6.0 Gbps już w marcu | FrazPC

 

Problem w tym, że pierwotne 279$ zamienia się powoli w 320euro co prowadzi do tego, że dysk będzie zbyt drogi. 1300zł to już mimo wszystko wolałbym coś na PCIe kupic.

[katoda]

Problem w tym, że pierwotne 279$ zamienia się powoli w 320euro co prowadzi do tego, że dysk będzie zbyt drogi. 1300zł to już mimo wszystko wolałbym coś na PCIe kupic.

 

Wg tego http://cenowarka.pl/eu/a611766.html cenom na zachodzie Europy jeszcze trochę brakuje do 320 EUR, ale oczywiście pytanie, jak będą wyglądać ceny w momencie premiery :/ Edytowane 18 Lutego 2011 przez katoda

[rafa]

...natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości...

 

Żywotność kości NAND nie mówi o żywotności dysku! Producenci mają różne metody oszczędzania komórek.

 

Już obecny Vertex 2 przy zapisie np 1000GB danych na dysku wykorzysta ok 600-700GB powierzchni dzięki kompresji. Inżynierowie nie śpią i kombinują i o to bym się nie martwił. Mnie raczej ciekawi czy nowe serie dysków nie będą wyraźnie droższe do poprzednich. A także czy będzie wyraźny wzrost prędkości Random R/W, choć po wstępnym teście Vertexa 3 można być w miarę spokojnym.

[mateo1977]

czy taki OCZSSDPX 120GB byłby lepszy od C300. Zależy mi na Waszej ocenie gdyż miałbym go w tej samej cenie a czekanie trochę już mi się znudziło.

[rafa]

Nie warto RevoDrive Random Read Speed (Iometer) | bit-tech.net

[mateo1977]

Ten test daje lepsze odczucia co do tego dysku.

[rafa]

Ten test niczego nie więcej nie wnosi, zresztą już tu o nim rozmawialiśmy. Chyba że zależy Ci żeby szybko zainstalować system...

 

Wszelkie konstrukcje z Raid (tutaj wewnętrznym) dobrze spisują sie głównie w operacjach kopiowania, przenoszenia itp czyli zalety dysku na dane. Jako dysk systemowy wcale nie są szybsze od pojedynczego dysku. A przy okazji tracimy Trim.

 

Jedyną rzeczą dla której ktoś może chcieć kupić taką konstrukcje to chęć pochwalenia się przed kumplami wielkimi liczbami w odczycie liniowym :D

 

Chyba że dysk ma byc jako jedyny w kompie i służyć do wszystkiego, łącznie z zabawą w ISO, filmy itp

Edytowane 19 Lutego 2011 przez rafa

[mateo1977]

bardziej polecasz C300?

Jestem w sumie rozczarowany ceną sugerowaną przez intela z serii 510, więc pozostaje mi kupić coś ze starszych dysków a chce kupić coś ponad 100gb.

[rafa]

Jeśli powyżej 100 to właśnie C300 128GB jest świetnym dyskiem. Ale i Intel 120GB jest niczego sobie.