Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[Piotrek_PP]

Zgodnie z nieoficjalnymi informacjami od staffu z forum Cruciala C400 nie wcześniej niż gdzieś w marcu.

Edytowane 15 Lutego 2011 przez Piotrek_PP

[CLAU]

Vertex 3 na SF2500 - preview u Ananda:

 

http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500-ssd

[Grimlock]

Pod kątem benchmarków wypada efektownie (pracując na SATA III oczywiście). Wydajność TRIM poprawiona względem SF1200 ale:

 

The Vertex 3 Pro sample I received is a drive rated at 200GB with 256GB of NAND on-board. The SF-2682 controller is still an 8-channel architecture and OCZ populates all 8 channels with a total of 16 NAND devices. OCZ selected Toshiba 32nm Toggle Mode MLC NAND for these early Vertex 3 Pro samples however final shipping versions might transition to IMFT 25nm. The consumer version (Vertex 3) will use IMFT 25nm for sure.

No właśnie, patrząc na doświadczenia z Vertexem II i kostkami 25nm oraz ich żywotnością, nie zapowiada się na jakąś szaloną poprawę. Może jednak mylę się i Toshiba wymyśliła coś w stylu eMLC Microna.

Edytowane 17 Lutego 2011 przez Grimlock

[Piotrek_PP]

IMFT to konsorcjum Micron/Intel więc trzeba by zapytać czy Intel coś takiego wymyślił. Przykład Vertexa2 pokazuje, że jeśli nawet to nie dla firm, dla których jest dostawcą podzespołów.

[yoshik]

Na dobrą sprawę pomysł niezły, wysłać produkt do przed-testów różny od produktu końcowego. Polityka OCZ zaczyna być trochę dziwna jak dla mnie.

Ja ze swojej strony mogę napisać iż ogólnie Vertex II nie jest złym dyskiem, ale kwestia 107GB trochę boli.

W sumie to dopiero się teraz nad tym zastanowiłem, o ile są takie "jaja" z Vertexami czemu wylądowały w polecanych?

Edytowane 17 Lutego 2011 przez yoshik

[rafa]

Były godne uwagi na dłuuuuuuugo przed problemami które wyszły. Przypominam że dyski są już ok 12 miesięcy na rynku ;)

 

Poza tym wciąż "nadają się" do użycia i kosztują nawet sporo mniej niż przedtem.

[-=YoGi=-]

A już miałem kupować Vertexa :P

No to zostaje C300 lub czekanie... Chyba poczekam :)

[Blackwhite]

Ja swojego posadzilem na sata 2 ponownie bo wyczytalem, ze Marvell nie obsluguje Trim na sata3.

I chyba faktycznie tak jest jako iz dysk zaczal byc wolniejszy.O ile odczyt nie spadl dramatycznie to zapis juz znacznie.

[got3n]

W związku że jutro ma dojść c300 mam pytanie czy musze stawiać system od nowa czy moge zklonowac partycję z F4ki?

[Piotrek_PP]

Ja swojego posadzilem na sata 2 ponownie bo wyczytalem, ze Marvell nie obsluguje Trim na sata3.

I chyba faktycznie tak jest jako iz dysk zaczal byc wolniejszy.O ile odczyt nie spadl dramatycznie to zapis juz znacznie.

 

Na sata2 Marvell też nie obsłuży trim, wszystko co używa innych niż microsoftowych sterowników sata (z wyjątkiem driverów od Intela) wytnie trim. Dotyczy i Marvel i LSI i Areca i Adaptec i HPT i SiI itd. itd.

[Blackwhite]

ale marvell mam tylko na sata3, sata2 obsluguje intel.

Edytowane 17 Lutego 2011 przez Blackwhite

[abes99]

To tak przy okazji sterowników, będę rozbudowywał siostry kompa o SSD Intela G2 40GB. Płyta główna to taki AsRock na chipach AMD/ATI RS600+SB600, dodatkowo już tam działają dwa dyski w RAID1. Będę na tym SSD stawiał Windows'a 7 Pro 64bit. Doradźcie proszę, jakie sterowniki wrzucać (AMD od chipsetu??) i jak to najlepiej ogarnąć, żeby to działało w miarę sprawnie i zgodnie ze sztuką ;)...

[Piotrek_PP]

RAID będziesz mieć jedynie na sterownikach od kontrolera sata(AMD).

Chyba, że to softwarowy raid na dyskach dynamicznych.

[tester3000]

tu jeszcze uaktualnienie wieści w sprawie nowych SSD od intela

 

..dyski z serii 510 o kodowej nazwie Elm Crest, wyposażone w kontroler Serial ATA 6.0 Gbps.Na początku w ofercie pojawią się dwa modele oferujące pojemność 120GB i 250GB. Specyfikacje nowych 2.5 calowych dysków wyglądają bardzo zachęcająco, sekwencyjny odczyt (próbka 128KB) sięga 470MB/s, a zapis przy identycznych parametrach testu, nawet 315MB/s co sprawia, że będzie to prawdopodobnie jeden z najszybszych dysków SSD na rynku, nawet po premierze kontrolera Sand Force SF-2500. Cieszy szczególnie poprawiony zapis, bo ten parametr w dyskach Intela z serii X25-M i X25-V mocno kulał.

 

natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości,

 

...co ciekawe nowe dyski zostały wyposażone w pamięć NAND starszej generacji, wykonaną w wymiarze technologicznym 34nm, co w gruncie rzeczy nie jest złą wiadomością, biorąc pod uwagę mniejszą żywotność kości 25nm.

 

Dyski Intela z kontrolerem SATA 6.0 Gbps już w marcu | FrazPC

Edytowane 18 Lutego 2011 przez tester3000

[mateo1977]

tu jeszcze uaktualnienie wieści w sprawie nowych SSD od intela

 

..dyski z serii 510 o kodowej nazwie Elm Crest, wyposażone w kontroler Serial ATA 6.0 Gbps.Na początku w ofercie pojawią się dwa modele oferujące pojemność 120GB i 250GB. Specyfikacje nowych 2.5 calowych dysków wyglądają bardzo zachęcająco, sekwencyjny odczyt (próbka 128KB) sięga 470MB/s, a zapis przy identycznych parametrach testu, nawet 315MB/s co sprawia, że będzie to prawdopodobnie jeden z najszybszych dysków SSD na rynku, nawet po premierze kontrolera Sand Force SF-2500. Cieszy szczególnie poprawiony zapis, bo ten parametr w dyskach Intela z serii X25-M i X25-V mocno kulał.

 

natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości,

 

...co ciekawe nowe dyski zostały wyposażone w pamięć NAND starszej generacji, wykonaną w wymiarze technologicznym 34nm, co w gruncie rzeczy nie jest złą wiadomością, biorąc pod uwagę mniejszą żywotność kości 25nm.

 

Dyski Intela z kontrolerem SATA 6.0 Gbps już w marcu | FrazPC

 

Problem w tym, że pierwotne 279$ zamienia się powoli w 320euro co prowadzi do tego, że dysk będzie zbyt drogi. 1300zł to już mimo wszystko wolałbym coś na PCIe kupic.

[katoda]

Problem w tym, że pierwotne 279$ zamienia się powoli w 320euro co prowadzi do tego, że dysk będzie zbyt drogi. 1300zł to już mimo wszystko wolałbym coś na PCIe kupic.

 

Wg tego http://cenowarka.pl/eu/a611766.html cenom na zachodzie Europy jeszcze trochę brakuje do 320 EUR, ale oczywiście pytanie, jak będą wyglądać ceny w momencie premiery :/ Edytowane 18 Lutego 2011 przez katoda

[rafa]

...natomiast tu ciekawa uwaga ponieważ cały czas czekam na te G3 w 25 nm jak na zbawienie a tu jest dylemat czy szybkość kosztem wytrzymałości...

 

Żywotność kości NAND nie mówi o żywotności dysku! Producenci mają różne metody oszczędzania komórek.

 

Już obecny Vertex 2 przy zapisie np 1000GB danych na dysku wykorzysta ok 600-700GB powierzchni dzięki kompresji. Inżynierowie nie śpią i kombinują i o to bym się nie martwił. Mnie raczej ciekawi czy nowe serie dysków nie będą wyraźnie droższe do poprzednich. A także czy będzie wyraźny wzrost prędkości Random R/W, choć po wstępnym teście Vertexa 3 można być w miarę spokojnym.

[mateo1977]

czy taki OCZSSDPX 120GB byłby lepszy od C300. Zależy mi na Waszej ocenie gdyż miałbym go w tej samej cenie a czekanie trochę już mi się znudziło.

[rafa]

Nie warto RevoDrive Random Read Speed (Iometer) | bit-tech.net

[mateo1977]

Ten test daje lepsze odczucia co do tego dysku.

[rafa]

Ten test niczego nie więcej nie wnosi, zresztą już tu o nim rozmawialiśmy. Chyba że zależy Ci żeby szybko zainstalować system...

 

Wszelkie konstrukcje z Raid (tutaj wewnętrznym) dobrze spisują sie głównie w operacjach kopiowania, przenoszenia itp czyli zalety dysku na dane. Jako dysk systemowy wcale nie są szybsze od pojedynczego dysku. A przy okazji tracimy Trim.

 

Jedyną rzeczą dla której ktoś może chcieć kupić taką konstrukcje to chęć pochwalenia się przed kumplami wielkimi liczbami w odczycie liniowym :D

 

Chyba że dysk ma byc jako jedyny w kompie i służyć do wszystkiego, łącznie z zabawą w ISO, filmy itp

Edytowane 19 Lutego 2011 przez rafa

[mateo1977]

bardziej polecasz C300?

Jestem w sumie rozczarowany ceną sugerowaną przez intela z serii 510, więc pozostaje mi kupić coś ze starszych dysków a chce kupić coś ponad 100gb.

[rafa]

Jeśli powyżej 100 to właśnie C300 128GB jest świetnym dyskiem. Ale i Intel 120GB jest niczego sobie.

[TiGeR5]

Panowie po przeczytaniu tego FAQ nurtuje mnie temat który dysk będzie lepiej wybrać?

Intel x25 40Gb z polecanych w cenie około 300+ zł czy może jednak zdecydować się na OCZ Vertex2 60gb lub Corsair F60 60Gb.

Nie powiem że te 20Gb by się nie przydało ale nie jest ono niezbędne. Bardziej zależy mi na wydajności systemu.

Proszę doradzić.

Pozdrawiam

[SinRock]

Panowie po przeczytaniu tego FAQ nurtuje mnie temat który dysk będzie lepiej wybrać?

Intel x25 40Gb z polecanych w cenie około 300+ zł czy może jednak zdecydować się na OCZ Vertex2 60gb lub Corsair F60 60Gb.

Nie powiem że te 20Gb by się nie przydało ale nie jest ono niezbędne. Bardziej zależy mi na wydajności systemu.

Jak nie masz kasy to bierz intela, Vertex odpada moim zdaniem z tego względu, że nie wiesz czy trafisz wersje na kościach 34nm czy 25nm, ta druga obcina ci pojemność z 60Gb do 50Gb. Osobiście zastanawiał bym się nad F60 albo C300. Crucial jest tańszy i oferuje parę Gb więcej. Patrzenie na zapis przy ssd na system i ewentualnie parę gierek moim zdaniem jest bez sensu, bo korzystasz z niego go tylko przy instalacji, później tylko odczytujesz dane.

Ja zdecydowałem się na C300 głównie z tego względu, że ma najkorzystniejszy przelicznik zł/Gb i jestem zadowolony ;)

Edytowane 19 Lutego 2011 przez SinRock

[kucyk]

Ja tylko dodam swoje przemyslenia w temacie SSD. Po wsadzeniu dwoch dyskow Samsunga F4 320GB w RAID0 roznica w wydajnosci pomiedzy nimi, a SSD Intela X25 80GB sie zatarla.

Level w BC2 Vietnam laduje sie chyba w 7 sekund w porownaniu do 15 na SSD, wszsytkie operacje typu zapis / odczyt, rozpakowywanie mkv, roznica kolosalna na korzysc F4, wlasciwie tylko aplikacje startuja wolniej, ale sa niezauwazalne roznice, przegladarka wlasciwie startuje w takim samym czasie tj <1sekundy :) gdzie na SSD potrafila sie jeszcze po starcie przymulic.

 

Naprawde dyski nowej generacji daja rade i jezeli ktos zastanawia sie nad zakupem sredniej jakosci SSD to polecam zastanowic sie 3 razy.

[chemiczny_ali]

Może kogoś zainteresuję SSD for PCI-Express: OCZ IBIS vs. OCZ RevoDrive - X-bit labs :wink: pzdr

[kkNd!]

@kucyk raid z f4 powinien byc bardzo zblizony wydajnosciowo do g2... mierzyles czas, czy na oko po kupnie oceniasz? :D chociaz faktycznie wiekszosci gier nie ma sensu instalowac na ssd ;) u siebie mam jeden f4 i total war szybciej sie laduje na hdd ^^

Edytowane 19 Lutego 2011 przez kkNd!

[Marcin_gps]

Coś pięknego. Ibis rządzi :)

[TiGeR5]

Kasę mam w okolicy 450zł. Dlatego właśnie pytam czy lepszy będzie Intel czy jednak dołożyć do pojemniejszego Corsarza??

Proszę ocenić przy okazji czy zobaczę różnice - mam 2x samsunga ale starsze modele 250GB oczywiście połączone w Raid0.

Mam nadzieję, że zakup ssd będzie opłacalny.