Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

JW

Szybkość działania systemu na SSD jest powalajaca. Samo jego uruchamianie, oraz uruchamiania wszelakich aplikacji, instalowanie programów, to BAJKA!

I mówi to ktoś, kto przerabiał raid 0 z 4x HDD.

 

edit

Piszę oczywiście o pojedynczym dysku SSD (z tych nowszych).

Edytowane przez wodnik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam teraz dylemat testowałem corsarza na ma770t-ud3 i wyniki przy ustawionym AHCI nawet słabsze od moich na 690G. Teraz kwestia czy to wina dysku czy po prostu działania chipsetów AMD, prawda taka ze system ładuje szybko i w ogóle jest nieźle, jednak nie mam porównania do innego ssd, z drugiej strony słabe wyniki w syntetykach dają do myślenia. Pytanie drugie chcąc kupić coś pod amd jaki chipset byłby zalecany, żeby jakoś ogarnąć ten dysk, z tego co zauważyłem nawet stare konstrukcje na intelu pod 775 mają dużo lepsze wyniki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam teraz dylemat testowałem corsarza na ma770t-ud3 i wyniki przy ustawionym AHCI nawet słabsze od moich na 690G. Teraz kwestia czy to wina dysku czy po prostu działania chipsetów AMD, prawda taka ze system ładuje szybko i w ogóle jest nieźle, jednak nie mam porównania do innego ssd, z drugiej strony słabe wyniki w syntetykach dają do myślenia. Pytanie drugie chcąc kupić coś pod amd jaki chipset byłby zalecany, żeby jakoś ogarnąć ten dysk, z tego co zauważyłem nawet stare konstrukcje na intelu pod 775 mają dużo lepsze wyniki.

 

Testy testami ale w codziennym użytkowaniu i tak wszystko będzie śmigać. Zależy ci na chwaleniu się benchmarkami czy na komforcie pracy z systemem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu bardziej chodzi mi o to, że nie odczuwam aż takiej różnicy, cisze pomijam bo to wiadoma rzecz, ale bardziej chodzi o komfort, który w wydajności jest zauważalny ale nie powalający. Nie jako, że nie mam w tym temacie zbyt dużej wiedzy chciałem zaciągnąć się opinii osób bardziej zorientowanych w temacie z nadzieją, że da się coś jeszcze z tego wycisnąć ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SSD Corsair Force 3 SATA 6.0 Gb/s - moc jest z nimi? | PurePC.pl

 

No, no... 85.000 IOPS, 550MB/s read, 520MB/s write, owszem to pewnie maksymalne osiągi 240GB ale w przypadku pozostałych nie powinno być wyraźnie słabiej (patrząc przez pryzmat V3 i A3) :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jakim programem testować SSD? chodzi mi coś jak seatools czy inne podobne narzędzie. muszę się upewnić na 100%, że to nie sam dysk jest przyczyną, ale skoro to już drugi SSD który powoduje u mnie BSODy, znaczy się, że coś jest nie tak:

a) albo ze swieżym systemem Windows 7 Ultimate 64

b) z płytą główną w timelinex 5820tg

 

a BSOD tak się debbuguje:

PROCESS_OBJECT: fffffa8006bf2b30IMAGE_NAME:  csrss.exeDEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  0MODULE_NAME: csrssFAULTING_MODULE: 0000000000000000 PROCESS_NAME:  csrss.exeEXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - The instruction at 0x%08lx referenced memory at 0x%08lx. The memory could not be %s.BUGCHECK_STR:  0xF4_C0000005CUSTOMER_CRASH_COUNT:  1DEFAULT_BUCKET_ID:  VISTA_DRIVER_FAULTCURRENT_IRQL:  0STACK_TEXT:  fffff880`0aa120e8 fffff800`030137d2 : 00000000`000000f4 00000000`00000003 fffffa80`06bf2b30 fffffa80`06bf2e10 : nt!KeBugCheckExfffff880`0aa120f0 fffff800`02fc1bdb : ffffffff`ffffffff fffffa80`06563060 fffffa80`06bf2b30 fffffa80`06bf2b30 : nt!PspCatchCriticalBreak+0x92fffff880`0aa12130 fffff800`02f44838 : ffffffff`ffffffff 00000000`00000001 fffffa80`06bf2b30 00000000`00000008 : nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x179e6fffff880`0aa12180 fffff800`02c8af93 : fffffa80`06bf2b30 fffff800`c0000005 fffffa80`06563060 00000000`00970a10 : nt!NtTerminateProcess+0xf4fffff880`0aa12200 fffff800`02c87530 : fffff800`02cd76cf fffff880`0aa12b78 fffff880`0aa128d0 fffff880`0aa12c20 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13fffff880`0aa12398 fffff800`02cd76cf : fffff880`0aa12b78 fffff880`0aa128d0 fffff880`0aa12c20 00000000`77c79c12 : nt!KiServiceLinkagefffff880`0aa123a0 fffff800`02c8b382 : fffff880`0aa12b78 00000000`00000000 fffff880`0aa12c20 00000000`00971118 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x49974fffff880`0aa12a40 fffff800`02c89efa : 00000000`00000001 00000000`00970fc8 00000000`00000001 00000000`00000000 : nt!KiExceptionDispatch+0xc2fffff880`0aa12c20 00000000`77c79ac6 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiPageFault+0x23a00000000`00970fd0 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x77c79ac6STACK_COMMAND:  kbFOLLOWUP_NAME:  MachineOwnerFAILURE_BUCKET_ID:  X64_0xF4_C0000005_IMAGE_csrss.exeBUCKET_ID:  X64_0xF4_C0000005_IMAGE_csrss.exeFollowup: MachineOwner---------

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Czytam wątek o dyskach SSD już jakiś czas jednak nadal nie znalazłem "uporządkowanej" odpowiedzi na moje wątpliwości.

Chciałbym zmienić moje talerzowe Samsungi na SSD i waham się pomiędzy:

 

1. Vortex 3 MAX 120 GB

2. RevoDrive 120 GB

3. RevoDrive X2 100GB

 

Cel - System Windows 7 x64, Photoshop, Sony Vegas i jakieś 1-2 gierki.

Co do miejsca na dane to się zastanawiam:

1. Dyski spięte w RAID 0

2. Dyski spięte w RAID 1 (jeśli nie pomyliłem - chodzi o zapisywanie danych na 2 dyskach równocześnie)

3. Dysk "stand alone" :)

 

Wyczytałem jednak, że:

1. RevoDrivy mają super osiągi na papierze, których nie odczuje w codziennym użytkowaniu (w porównaniu do np. Vertex 3 Max)

2. Jak zastosuje Revo to mogę zapomnieć o łączeniu innych dysków w RAID (0 czy 1)

3. Revo nie wspiera TRIMu przez co po paru latach może znacznie zwolnić

 

Jak to jest? Co byście wybrali z tej trójki? Co z informacji o Revo jest prawda a co mitem?

Pozdrawiam

 

PS. Proszę o skasowanie podobnego posta, który umieściłem w złym miejscu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

revo ma swój kontroler więc wszystko podpięte pod mobo możesz spiąć w raid

 

RAID0 na dane nie polecam - pada jeden - lecą wszystkie dane, jeżeli już to RAID1.

 

Pytanie - chcesz robić raid z SSD czy ze zwykłych dysków ?

 

Revo nie spiera trim'a ale o ile dobrze pamiętam to kontrolery SF mają coś podobnego do GC więc nie powinno być tragedii.

 

Jeżeli ma to być konfiguracja SSD + dyski talerzowe na backup/dane to ja bym poszedł w kierunku V3M + RAID1 na HDD (w sumie to mam SSD + magazyn sieciowy 3TB z raidem na Gigabitowym lanie - czyli podobne rozwiązanie)

Edytowane przez Raptor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

revo ma swój kontroler więc wszystko podpięte pod mobo możesz spiąć w raid

 

RAID0 na dane nie polecam - pada jeden - lecą wszystkie dane, jeżeli już to RAID1.

 

Pytanie - chcesz robić raid z SSD czy ze zwykłych dysków ?

 

Revo nie spiera trim'a ale o ile dobrze pamiętam to kontrolery SF mają coś podobnego do GC więc nie powinno być tragedii.

 

Jeżeli ma to być konfiguracja SSD + dyski talerzowe na backup/dane to ja bym poszedł w kierunku V3M + RAID1 na HDD (w sumie to mam SSD + magazyn sieciowy 3TB z raidem na Gigabitowym lanie - czyli podobne rozwiązanie)

 

Oczywiście RAID z dysków jakie mi zostaną czyli ze zwykłych Samsungów - tylko na dane. Ale faktycznie - RAID 0 na dane to nie bardzo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście RAID z dysków jakie mi zostaną czyli ze zwykłych Samsungów - tylko na dane. Ale faktycznie - RAID 0 na dane to nie bardzo.

 

A zastanawiam się po przeczytaniu takich komentarzy (z jednego ze sklepów):

 

To co napisano o tym dysku w pełni się potwierdza. Od miesiąca jest u mnie w fazie testów w różnych konfiguracjach by znaleźć najbardziej optymalną. Po pierwszym uruchomieniu już widać, że warto było zainwestować, a już zdecydowanie bardziej niż w SSD SATA. Może w przyszłości producent znajdzie jakąś bezpieczną osłonkę na "flaszki", bo trzeba z nim delikatnie jak z kobietą, a może jeszcze bardziej. Choć w specyfikacji płyty głównej nie było wzmianki o obsłudze PCIex4 dysk radzi sobie wyśmienicie w slotach PCIeX16 i PCIeX8. W podłączeniu z dyskiem SSD SATA jako bazą zmiennych środowiskowych i po delikatnych korektach Win7 dysk osiąga fabryczne rezultaty. Pozdrawiam i polecam.

 

I nie wiem - chwalą bo sami kupili czy faktycznie tak miażdży zwykłe SSD w codziennej pracy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W jaki sposób podnieść FW w Intelu X25-V ? :oops:

 

Wystarczy mi Solid-State Drive Firmware Update Tool nagrany na bootowalna płytę i on załatwi sprawę łącznie z pobraniem najnowszej wersji FW ?

Czy po takiej zabawie otrzymam czysty dysk, czy dane zostaną nie ruszone ?

 

@rafa dzięki za odpowiedz.

Edytowane przez meeron

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem Revo jest całkowicie nieopłacalne.

100GB kosztuje około 1330-1440zł

Dołączona grafika

 

Ps

Wyniki dość dziwne, tylko Atto potrafi wyłapać full prędkości odczyt, a głównie zapis.

 

 

2xM4 to koszt rzędu 2x 400-440zł. Dodatkowo mamy więcej o 28GB!

Wada, słabszy zapis i problemy z raidem na P67.

 

Ale... konfiguracja z raid 0 A3, F3, Adata (najnowsza) zje na śniadanie revo a i tak będzie taniej!

Edytowane przez wodnik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałbym z tego miejsca podziękować makatielowi, który naprowadził mnie na rozwiązanie. System wyraźnie ożył i faktycznie ssd wymiata ;) Wyniki lepsze niż ostatnio, ale kto by się nimi przejmował teraz, jak faktycznie zaczęło to śmigać i jestem pełen podziwu :)

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt sorka zapomniałem napisać, problem polegał na tym, że przy formatowaniu coś poszło nie tak i AS SSD można było zauważyć 31K BAD, rozwiązanie super proste usunięcie partycji i stworzenie nowej. PS. po zainstalowaniu sterowników od ATI (najnowsze ze stronki) wyniki poszły jeszcze w górę od 5-15MB/s :) w atto dla seq i 4k-64thrd i ogólny wynik dobił do 335 :D więc jak na stare 690G to myślę, że jest naprawdę dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyniki dość dziwne, tylko Atto potrafi wyłapać full

Wcale nie dziwne tylko zupełnie prawidłowe.

 

@meeron - ze strony Intela pobierasz gotowy obraz ISO do wypalenia. Zawiera FW i program do update. Kompa bootujesz z płytki na której nagrasz ten obraz.

Po update dane powinny zostać zachowane ale nikt nigdy nie daje gwarancji, więc w razie co zrób backup danych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do SSD.

Prawda jest taka, że zwykłemu użyszkodnikowy raid0 z ssd nie jest potrzebny. Nie zobaczy różnicy w codziennym działaniu komputera.

 

Możesz rozwinąć. Pytam ponieważ po cichu myślę o raid 0 z dwóch 320 intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Kupiłem SSD, Intela 40GB G2 używkę. Mam 2 a w zasadzie 3 pytania.

 

1. Przed zakupem nie zauważyłem, żę posiada 3 reloki. Niby niedużo ale i przebieg dysku nie jest jakiś duży. Przepracował tylko 320h, ale za to intensywnie, bo miał 710GB zapisu. Mimo to to chyba nie tak wiele - więc skąd reloki? Mam rację, że nie należy się nimi przejmować, póki nie będą rosnąć w dość szybkim tempie?

 

2. problem z tranferem:

post-164893-0-98654600-1305723691_thumb.png

 

I to nie przypadek, bo:

post-164893-0-07464200-1305723714_thumb.png

 

Co z tym można zrobić? jedyne co mi przychodzi do głowy to trzecie pytanie, powiązane z dwoma pierwszymi:

 

3. Czy update firmware (jest oficjalne narzędzie Intela do tego) może naprawić problem 1 i/lub 2? Ważna sprawa, o którą pytał też ktoś wyżej - czy dane zostaną wyczyszczone? Obraz systemu zrobię, ale mimo wszystko wgranie go na nowo to 20GB zapisu na darmo...

 

Dzięki na odpowiedzi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

aldam

 

Obecnie system siedzi u mnie na 1xCrucial M4, jak miałem podpięte 2xM4 nie widziałem jakiejś zauważalnej różnyci w pracy systemy, uruchamianiu się programów.

Różnice, na pewno wyszły by w jakiś bardziej specjalistycznych zastosowaniach. ładowanie materiału video do programu obrabiającego. Odpalenie dużego projektu w photoshopie/corelu.

Jeśli jesteś zwykłym użyszkodniekiem, to różnicy raczej nie wyłapiesz, w codziennym korzystaniu z komputera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wcześniej. Nie licząc pojedynczych dysków to.

Raid 0 z 2x160GB, potem Raid 0 4x160GB (jedno-talerzowe). Następnie Raid 0 2xF3 500GB.

 

Jak oceniam przesiadkę... jest moc, hdd ssie pałkę ;)

A tak na poważnie, to komfort pracy jest nieporównywalnie większy. Nie ma co się rozpisywać, to po prostu trzeba poczuć!

 

Kupiłem w pixmani (wiem, wielu narzeka, "dziwne" opinie chodzą, może to zazdrosna konkurencja je sieje ;) ale dyski z Niemiec dotarły do mnie w b.szybkim tempie. Kosztowało mnie to 2x 400zł tylko wysyłkę mają drogą bo 45zł :( NO ale zawsze można wziąć z kimś parę gratów i opłacić kuriera razem :) ).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@wodnik

Myślałem, że wcześniej też miałeś jakieś SSD i stąd moje pytanie ;)

 

Ja tam Pixmanii się nie obawiam, Agility u nich kupowałem i teraz M4 też miałem kupić, ale znalazłem za 395 u mnie w Warszawie z odbiorem osobistym i tylko czekam na dostępność. Myślałem żeby może poczekać na nowe Force od Corsaira, ale napewno nie będą w takiej cenie, a zakładałem wydać na nowy dysk maxymalnie 400 złotych więc zostanę przy M4.

Edytowane przez maSTHa212

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ja wiem, czy takie prawidłowe.

Jakoś M4 w macierzy nie maja "dziwnych wyników" w AS i Crystalu i pokrywają się one z wynikami z ATTO.

 

Mówiliśmy o tym już tak wiele razy...dane kompresowalne i niekompresowalne...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@DejwiT11

710GB to nic :)

 

dla mnie wygląda jak objaw braku TRIM'a - zainstaluj intel SSD Toolbox - zrob konserwacje i zobacz wtedy jak beda wyglądały wyniki

 

Trim jest włączony, przynajmniej to mówi Windows 7 po wpisaniu komendy w cmd. Wiem że 710GB to niewiele dlatego dziawią mnie te reloki. Co do tranferu to po uaktualnieniu firmware się nie poprawił - a nawet pogorszył, już nie ma nawet od połowy stałego transferu tylko poszarpany wykres :blink: Zaraz zainstaluje tego ToolBoxa i zobacze co to jest...

 

Edit:

Trzeba mieć w biosie IDE ustawione? Mam AHCI i mi pisze, że nie można puścić Optimizera w trybie RAID :blink:

Edytowane przez DejwiT11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...